Рецензия на книгу
The Zone of Interest
Martin Amis
Maple817 мая 2018 г.В этой книге автор пытается показать нам жизнь концлагеря изнутри, но не от лица заключенных, а от лица комендантов, людей, работающих в этом лагере. Как и ряд других писателей (в первую очередь приходят в голову "Благоволительницы"), говоря о них, он не может описывать нормальных людей - нормальные люди не смогут там выжить и смириться с происходящим. Поэтому он искусственно наделяет их различными извращениями сознания. Подчеркивается даже такая мелочь как педантичность немцев, комендант в разговоре использует сухие цифры там, где мы заменили бы их порядковыми или собирательными числительными. Почему-то мне подобный подход всегда кажется просто трюком, чтобы герой получился более отталкивающим. Но не могу категорично настаивать на своем мнении. Вполне возможно, что люди, работавшие там на протяжении длительного периода, и были вынуждены придумывать себе извращенные оправдания, или, наоборот, направлялись туда лица, уже склонные к различным извращениям. А там подобным выходкам раздолье. Впрочем, и там нужно держать ухо востро, ведь и свои же с удовольствием накатают донос, если выйдешь за рамки допустимой морали. А лагерь, в первую очередь, это наличие бесплатной рабочей силы, и комендант лагеря должен выполнять план по производству или постройке. Но рядом со здравым смыслом всегда маячит бредовый чертенок, это еще и фабрика по уничтожению, во имя высоких идей очистки расы. Для хорошей работы заключенных надо кормить, дать подходящую одежду и обувь, орудия производства, какую-то уверенность хотя бы на месяц-другой вперед. Но тот же, кто это предложит, подвергнется остракизму своих товарищей, потому что способствует выживанию врагов Рейха.
В качестве небольшого протеста нам попытались выставить: главного героя Томпсена, являющегося племянником Бормана (что позволило заглянуть внутрь семьи партайгеноссе), и женщины, в которую он влюбился, и которая по совместительству оказалась женой коменданта лагеря. Эта Ханна пытается разгадать характер своего мужа, требует доказательств происходящего вокруг (оказывается, и в лагере можно жить за кружевными занавесками и ничего не замечать), и порывает свои отношения с мужем. Кроме этого женского протеста, она ни на что не способна. Еврея Шмуля, который работает в зондеркоманде, и который все равно будет убит и знает это. В рамках своего протеста, он описывает то, что ему удалось пережить, и прячет заметки в земле. Может, кто-нибудь когда-нибудь найдет эти записи. На решительное действие с оружием в руках, он не способен. Его самоубийство - это и то, видимо, подвиг для него. Ведь он не нападает на женщину, хотя не делает и попытки хотя бы поранить ее мужа. Впрочем, не нам судить.
Если подвести итог о книге, она займет свое место в ряду книг о концлагерях, но кроме попытки изобразить насколько мерзкими были немцы, там работавшие, из нее сложно что-то вынести. Ах, да, можно взять некую выжимку, что Гитлер совсем спятил, когда финансировал ученых, которые пытались доказать происхождение расы арийцев не от обезьян, как все остальные, а то ли от пришельцев, то ли из подо льда что-то выкопалось и возродилось. Задумка была настолько абсурдна, что даже не удержалась у меня в голове. Те же "Благоволительницы" дали куда более глубокий анализ происходящего, и, если выкинуть оттуда отвращающую голубую линию и кровосмешение, в ней все равно будет много что почитать.71,3K