The Giver

Главный персонаж - ребенок, но не думаю, что это делает данную историю детской, даже если автор и писал ее для детей. Я бы посоветовал читать эту книгу подросткам и людям старше. Читая "Дающий" я невольно вспоминал мультфильмы для детей с не детскими темами для размышления. История читается легко, быстро и интересно, но я бы не назвал ее легкой.

Перед нами прекрасная история, которая показывает проблемы, казалось бы, идеального общества/мира и недвусмысленно намекает нам на истинные ценности нашего мира, советуя дорожить ими. Да, наш мир не идеален, но он развивается, в лучшую сторону, как я думаю, пусть и маленькими шажками. И надеюсь подобные книги помогут нам и будущим поколениям не совершить ужасных ошибок.

Казалось бы, что может быть такого особенного в очередной антиутопии, да ещё и написанной в жанре young adult? А вот и нет, есть в ней что-то такое, что заставляет задуматься о вещах, очень важных вещах (!), о которых мы, к сожалению, так часто забываем.

Джонас - обыкновенный подросток. У него есть семья и друзья. А скоро будет и профессия, которая, безусловно, должна будет ему подойти, ведь старейшины никогда не ошибаются.

Главный герой живет в мире, где нет ни болезней, ни воин; в мире, где все равны; в мире, где все счастливы. Но действительно ли это так?

Во время церемонии назначения Джонасу выпадает честь стать следующим Принимающим воспоминаний. Именно во время встреч Джонаса с Дающим мы и узнаем, как ужасен мир, в котором живёт главный герой.

Это черно-белый мир, в котором отсутствует хоть малейший намек на чувства. Это холодный мир. Мир без любви, без свободы выбора. Неужели такую цену нужно заплатить за отсутствие воин и катастроф? Ответ - нет! Мир, созданный Лоис Лоури, вовсе не идеальный. Людей по преждему убивают, если старейшины считают это нужным, просто заменили слово смерть другим словом. Суть от этого не изменилась.

Автор поднимает множество вопросов, и среди них: ''Возможно ли существование идеального мира?'' Невольно вспоминается Булгаковское ''что бы делало добро, если бы не существовало зла?'' Попытка избавиться от него породила ещё больше зло. Зло, о котором жители этой коммуны даже и не подозревают...

Помимо таких глобальных вопросов, Лоури обращается к нам с молчаливой просьбой: ценить то, что у нас есть, и не воспринимать это как должное. Ценить каждый миг жизни, каждый лучик солнца, даже если этот лучик пробивается сквозь серые-серые тучи... Любить и делиться этим чувством с другими. Разве не в этом смысл жизни? Разве это не истинное счастье?

Я бы с трудом назвала эту книгу представителем детской литературы. Да, главному герою всего 12 лет. Однако темы свободы выбора, жестокости, боли, этичности и т.п. Мое мнение для детской литературы не хватает какой-то легкости, а для взрослой - глубины.
Как ни странно, созданный автором мир не показался мне жестоким или даже отталкивающим. Все ужасное, что описывает автор в книге, давно укоренилось и в реальности. Да, мы различаем цвета, однако в большинстве случаев наше право выбора - иллюзия, мы живем по вполне определенному плану: школа, университет, работа, семья, дети (с редкими отклонениями). И все мы рабы может и не правил как в книге, но социальных норм, медии, политики. Они убывают детей и взрослых, которые не вписались в норму. Убивают, единицами. Мы же убиваем их целыми поселками и городами, за то что им выпало родиться с не тем цветом кожи, другой религией, враждебным политическим строем.
Задумка книги мне понравилась, а вот исполнение нет

я ожидала от книги совсем другого. начиная ее читать, я подумывала о том, что книга, возможно, окажется слишком тяжелой и медленной. но оказалось все наоборот - прочитана за два часа легко и без малейшей усталости.

может, я слишком не впечатлительная, но книга не заставила меня задуматься о чем-то важном и серьезном. я просто прочитала ее и выкинула из головы. видимо, не моя книга.

однако, книга мне понравилась своим подходом к новому миру будущего. вакцины против возбуждения, подбор мужа\жены, подбор детей, профессия роженицы, люди, которые не видят цвета. все это напоминает мне настоящий мир, в котором живем все мы. разве наши друзья, знакомы, соседи не похожи друг на друга удивительным образом? разве они не носят одинаковые вещи, не смотрят то, что смотрят другие, не мыслят так же, как и вы? из мира, где ценилась индивидуальность, мы превращаемся в мир, где ценится одинаковость. серость. автоматизм. лично меня это вымораживает.

книге большое спасибо за то, что я почувствовала тепло, когда лежала в холодной комнате и пыталась согреться. и за милого главного героя, который дал мне надежду на то, что тучи разойдутся.

И все-таки тема антиутопии настолько становится популярной, что на свет извлекли книги, покрывавшиеся до этого момента пылью на полках. Книга Лоис Лоури «Дающий» тому пример. Хотя произведение является мне ровесником, о нем заговорили только в последние годы. По крайней мере, только сейчас мне стали попадаться упоминания о нем. К сожалению, экранизацию романа мне довелось увидеть первой, поэтому впечатления от книги немного смазаны, хотя стоит отметить, что книга и фильм имеют существенные различия в деталях.
Итак, «Дающий» - это еще одна история об идеальном мире, идеальном настолько, что аж зубы сводит. Здесь все равны, нет чувств и желаний, даже цвета у всего одинаково серые. Жизнь уныла и однообразна. И есть только один человек, который помнит, как люди жили раньше и хранит эти знания. Он должен передать свои воспоминания следующему поколению в лице Джонаса – главного героя. Джонас – 12 летний мальчик, на плечи которого легла огромная ноша, которой он ни с кем не может поделиться. К чему это привело - мы увидим в книге, первой из трилогии Лоис Лоури.
Стоит сказать, что книга относится к детской литературе, где герои приближены по возрасту к читателям, а их слова и поступки вполне объяснимы этим самым возрастом. В фильме же актеры выглядят старше, а их действия остались такими же детскими, что иногда вызывало диссонанс в восприятии.
Книга не объемна и написана доступным языком, поэтому читается легко и непринужденно. По своему посылу отлично подойдет подросткам одного возраста с главным героем. Мне же местами казалось все происходящее нелогичным, а крайности идеального мира, характерные для этого жанра, вызывали недоумение.
Однако история посеяла в уме несколько семян для будущих раздумий. Неужели такой идеальный мир совсем плох? И что хуже всеобщая «уравниловка» или абсолютная свобода выбора? И почему мы не можем обойтись без крайностей?
Читать или смотреть? Не знаю. И книга, и ее экранизация кажутся такими же скучными и серыми, как и показанный нам мир будущего. Все-таки книга как первоисточник лучше: больше деталей, мелочей, которых так не хватает фильму.

Это как раз тот случай, когда фильм мне понравился больше книги. Уже второй за последнее время, так же все сложилось с "Мостом в Терабитию".
Мне очень понравился фильм, считаю его самой удачной антиутопией этого года. Он расширил изначальную книжную версию и больше раскрыл персонажей, как мне кажется.
Если все же говорить о книге, то после фильма меня немного разочаровало, что герои в книге 12-летние. Мне кажется, в таком возрасте то, что свалилось на ребенка, должно было стать совсем уж непосильной ношей.
Идеальное общество, нарисованное Лоис Лоури, действительно страшно, особенно, когда вместе с Джонасом глубже проникаешь во все его секреты.
Не совсем поняла мотивы "Дающего" по книге, здесь его персонаж какой-то невнятный, что ли.
И все равно мне книга понравилась, а понравилась бы еще больше, если бы сначала я читала ее, а потом смотрела экранизацию.
В любом случае продолжение хочу и однозначно буду читать)

"Залюбоваться" - слишком сильное слово по отношению к разделыванию семги".
Иногда бывает трудно подобрать правильные слова, и мы употребляем то, что привычно. Но, в коммуне, где живет 12 - летний Джонас детей с рождения учат правильному употреблению слов. Слов без эмоциональной окраски. Нельзя спросить родителей любят ли он тебя, правильнее будет сказать гордятся ли они твоими достижениями. Джонас ждет декабря, когда пройдет последнюю в своей жизни Церемонию. Его назначение определит всю его дальнейшую судьбу. После церемонии возраст уже не будет иметь значения. Он будет заниматься той работой, которую ему назначат Старейшины. Ему страшно, но это опять не то слово. Он в предвкушении, его терзает неопределенность, его грызет тревога за свое будущее. Обилие эмоций не дает правильно подобрать нужное слово. Каждый вечер семья Джонаса, даже не семья, а Семейная ячейка устраивает ритуал. Они делятся чувствами, тем, как прошел день. Разбор полетов по - семейному. Но, иногда ведь трудно выразить всю гамму эмоций и тем более разобрать ее по полочкам. Их жизнь напоминает жизнь роботов. Правильная, тихая и безопасная.

"Мы благодарим тебя за твое детство"
В коммуне есть правила и если человек их нарушает во второй раз - его Удаляют. Это наказание. Позор для семейной ячейки, если она есть, конечно. Детей производит на свет роженица (не самая престижная профессия), до года ребенка содержат в центре, где за ним следят воспитатели и затем происходит первая церемония. Называния и отдание в семью. В семье должно быть только два ребенка. Мальчик и девочка. В определенном возрасте у них одинаковые прически, одежда и занятия. Скучно, но без лишних волнений. Народ коммуны сделал выбор в пользу одинаковости. У них нет цвета, нет снега, нет солнечного света, нет боли. Только серость и правила. У людей нет выбора, но так безопаснее. Нет возможности для ошибки.

Замечательная история, и как по ней не слишком хорошо сделали фильм. И вроде указали почти все события, но все выглядит совсем по - другому. Книга куда лучше. Без навязанной любовной линии, без излишнего героизма, без пафоса. Все просто и лаконично. И мне даже в чем - то эта серость понравилась. Особенно по отношению к пожилым; выбору профессии и даже подбор пары и то как - то по душе пришелся. Научный подход без опоры на ненадежные чувства. Что - то в этом есть.

Для тех, кто смотрел "Эквилибриум", сюжет не будет особо новым. Здесь много схожего. Подавление эмоций ради прекращения войн и насилия. По сути, эта книга - смесь "Эквилибриума" и "Дивергента". Книга небольшая и довольно интересная. Мир вполне полный и вопросов к нему не возникает. Меня расстроил лишь конец, ибо я начала читать книгу после того, как посмотрела фильм по ней, "Посвященный". В фильме так же стоит многоточие и непонятно, как же все разрешилась. Я надеялась найти ответ в книге, но что касается концовки, тут они идентичны... Это как с "Лабиринтом Фавна", непонятно, действительно ли происходит то, что происходит, или же это фантазия героини. Но я не пожалела, что прочла ее. Написана она неплохо и читается легко, сюжет интересный.