Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 января 2015 г.

  И все-таки тема антиутопии настолько становится популярной, что на свет извлекли книги, покрывавшиеся до этого момента пылью на полках. Книга Лоис Лоури «Дающий» тому пример. Хотя произведение является мне ровесником, о нем заговорили только в последние годы. По крайней мере, только сейчас мне стали попадаться упоминания о нем. К сожалению, экранизацию романа мне довелось увидеть первой, поэтому впечатления от книги немного смазаны, хотя стоит отметить, что книга и фильм имеют существенные различия в деталях.
  Итак, «Дающий» - это еще одна история об идеальном мире, идеальном настолько, что аж зубы сводит. Здесь все равны, нет чувств и желаний, даже цвета у всего одинаково серые. Жизнь уныла и однообразна. И есть только один человек, который помнит, как люди жили раньше и хранит эти знания. Он должен передать свои воспоминания следующему поколению в лице Джонаса – главного героя. Джонас – 12 летний мальчик, на плечи которого легла огромная ноша, которой он ни с кем не может поделиться. К чему это привело - мы увидим в книге, первой из трилогии Лоис Лоури.
  Стоит сказать, что книга относится к детской литературе, где герои приближены по возрасту к читателям, а их слова и поступки вполне объяснимы этим самым возрастом. В фильме же актеры выглядят старше, а их действия остались такими же детскими, что иногда вызывало диссонанс в восприятии.
  Книга не объемна и написана доступным языком, поэтому читается легко и непринужденно. По своему посылу отлично подойдет подросткам одного возраста с главным героем. Мне же местами казалось все происходящее нелогичным, а крайности идеального мира, характерные для этого жанра, вызывали недоумение.
  Однако история посеяла в уме несколько семян для будущих раздумий. Неужели такой идеальный мир совсем плох? И что хуже всеобщая «уравниловка» или абсолютная свобода выбора? И почему мы не можем обойтись без крайностей?
  Читать или смотреть? Не знаю. И книга, и ее экранизация кажутся такими же скучными и серыми, как и показанный нам мир будущего. Все-таки книга как первоисточник лучше: больше деталей, мелочей, которых так не хватает фильму.

  2

  44