The Giver

Недавно перечитывала первую книгу цикла, дабы напомнить себе об основных моментах и деталях, которые могла забыть, прежде чем браться за последние две книги.

Впечатление от книги осталось хорошим даже после перечитывания. Да, эмоции не такие яркие, как при первом знакомстве с новым миром, но, тем не менее, все еще есть моменты в этой книге, от которых пробирает. Это, конечно, операция Удаления, о которой герои повествования так спокойно и равнодушно говорят, неважно по отношению к кому это относится, а меня все еще жуть берет. Помнится тогда при первом чтении удивляло, как они так пассивны, теперь же после четвертой книги стало понятно, почему персонажи не реагируют должно и даже как-то не задумываются.

В который раз порадовалась, что мы не живем в таком мире. Внешне он возможно и не плох, но на деле просто ужасен. Коммуна с прописанными устоями, правилами поведения до мельчайших моментов. Детей вынашивают и забирают, а через год распределяют по семейным ячейкам. Семейные ячейки подбираются, никто симпатию не учитывает, да ее как бы и нет похоже, все какое-то однообразно-роботизированное. Кем ты станешь тоже решается за тебя. Вся жизнь прописана от и до и ты в ней никто, просто выполняешь какие-то функции. И ведь никто и не жалуется. Если же кто-то неугоден, будь то малыш, которые более капризный или же если рождается двойня, а количество детей за год должно быть не больше 50, либо же ты достаточно пожилой, то тебя ждет Удаление.

Таков сумрачный мир главного героя Джонаса, единообразный, бесцветный в прямом смысле слова, пока он не оказывается Избранным на Церемонии распределения. Его не ждет судьба других, которым в год их Двенадцатилетия выбирают специальность на всю жизнь. У Джонаса особая роль в этом обществе, его выбирают Принимающим воспоминания о другом мире, том мире, которые был до этой коммуны и есть в других местах. О мире ярком, где есть цвета, где есть чувства, будь то радость и боль, от которых в коммуне отказались. Есть животные и растения, есть моря и горы. Это производит ошеломительное впечатление на мальчика, который не знал, что такие чувства, такие места, все это возможно. Захочет ли он их вернуть? Отправится ли он на поиски таких мест, узнаем по ходу развития сюжета.

После чтения всех частей цикла, пожалуй так и осталась при мнении, что первая часть удалась лучше всего, хотя остальные тоже не плохи и привнесли что-то новое и завершили картину миру, придуманного автором. Эта история во многом грустная, местами пугающая и горькая, но в ней есть надежда на лучший исход.

Книгу мне посоветовали в небольшом флешмобе "Тайный Санта даст совет", и прочитав аннотацию я начал смутно припоминать, что где то я такое уже читал. А оказалось что не читал, а как то давно смотрел экранизацию, но подробности уже подзабыл.

Это антиутопия, люди в которой живут в идеальном мире. У них нет эмоций, они не видят цвета, погода в их мире не меняется, да и сами они ничего в своей жизни не решают. И вот одному из них выпадает шанс стать Принимающим, то есть человеком которому передадут воспоминания о прошлом.

Неплохая, нескучная история, которая читается на одном дыхании, правда написана она как то скомкано что ли, особенно под конец. Сложилось такое впечатление как будто автора кто то торопил.

Это первая часть тетралогии и читается она буквально за пару тройку часов. Мне лично не особо понятно зачем было делить произведение на такие маленькие куски, можно было спокойно выпустить всю историю в двух томах.

Любителям антиутопий советую однозначно. Продолжение точно буду читать в ближайшее время.

"Вот тебе чувства,
В них и причина любого искусства."
Animal ДжаZ

"Мы научились контролировать многие вещи. Но вынуждены были от многого отказаться"

Потрясающая книга (не знаю, почему же я раньше не читала антиутопий:): ощущение, что одновременно пересмотрел "Дивергента" и перечитал "О дивный новый мир" (да, все великие книги уже кем-то написаны задолго до, но даже не новая идея, высказанная в романе, может захватывать, заставить сопереживать) об обществе и мире, в котором, на первый взгляд, нет недостатков (вот так ли это на самом деле, и придется разобраться читателю, книга отнюдь не простая, здесь есть, о чем подумать).

Все здесь организовано и продумано до мельчайших подробностей и все для удобства жителей, которым не надо заботиться о выживании, пропитании, даже выборе (чего бы то ни было вообще: ведь в мире победила, еще много-много лет назад, до рождения мальчика по имени Джонас, Одинаковость).

"Если все одинаковое, то нет никакого выбора!"

"Нам действительно нужно защищать людей от неправильного выбора"

Унифицированный мир, где все идеально одинаковое. Идеально безопасное. Идеально предсказуемое. Это ли не счастье? Государство избавит тебя от тяжелой ноши выбора и подберет по своему усмотрению тебе профессию (и дело жизни), супругу или супруга, и даже ребенка. Но как обычно бывает, находятся и те, кому не по нраву существующее положение вещей.

Которые хотят страдать и мучаться, иметь выбор, иметь воспоминания. Воспоминания и настоящие, неподдельные чувства и эмоции - здесь роскошь, и они под запретом, как нечто, могущее угрожать стабильности системы. Один из таких "непокорных" - 12-летний Джонас, который избран, чтобы быть Принимающим воспоминания (другой, понятное дело, его наставник - Дающий, собственно в этом и разгадка заглавия произведения)

"Жизнь, в которой нет места ничему неожиданному. Ничему неудобному. Ничему необычному. Жизнь без цвета, без прошлого"

Определенная логика у них есть, кто же спорит: действительно, память поколений - это часть всеобщего достояния, она не может принадлежать лишь избранным. С другой стороны, все воспоминания - это прежде всего прошлое, да, безусловно значимое, важное, трагическое, может быть...

Но прошлое не в силах изменить будущее. Будущее способны изменить мораль, воспитание, какие-то иные нравственные категории, которые должны впитываться ребенком с молоком матери. А то по логике Джонаса (и им подобным) только тот, помнит об ужасах войны, никогда не допустит ее снова. Ах, если бы все было так просто...И наше время убедительно доказывает, что нет, все далеко не так просто...В людях надо развивать не воспоминания об ужасах, в них надо развивать любовь к другим людям, чтобы никогда даже мысли ни у кого не появилось об убийстве другого...

Поэтому, если честно, мне трудно согласиться с героями и поступок Джонаса кажется слегка наивным и во многом бессмысленным. Совсем не воспоминания нужны обществу. 5/5, книга из разряда "не оторвешься, пока не дочитаешь")

Простота, конечно, хороша, но в меру. Иначе она становится хуже воровства. Книжка «Дающий» такая простая, что просто тошно.
По сюжету все понятно с самого начала: есть ужасная тоталитарная система, есть симпатичный парнишка с не такими, как у всех глазами, есть малютка Гэйб (у которого глаза тоже подозрительно светлые) и есть человек, который помнит, как было раньше.
По форме все понятно если не с самого начала, то со второй страницы: четверть всех слов в книге набрана почему-то с большой буквы, бумага толстая, а шрифты аршинные – как для детсадовцев, хотя, вроде бы, в книжке черным по белому написано «для среднего и старшего школьного возраста».
По смыслу и содержанию все становится понятно странице где-то на третьей: хороший (хоть и маленький) герой разочаруется в системе и станет бороться с идеальным устройством мира, в котором есть Семейные Ячейки, Воспитатели, Старейшины, Дома Старых, бесправные Роженицы и прочие несознательные элементы. И странице на пятой примерно понимашеь, что эта борьба, при всей ее многотрудности, просто обречена на успех.
К сожалению, понятно и другое: американский автор (премированный, между прочим, не чем-нибудь а Ньюбери, главной наградой в американской детской литературе) относится к своим читателям как к дебилам и пишет не для думающих-чувствующих, а для тех, кто и в двенадцать лет с трудом читает даже самые простые истории.
Чем такая книга может подкупить взрослых, вообще ума не приложу. Если вы читали «1984» Оруэлла, она покажется вам вялой перепевкой (и справедливо). Если читали «Мы» Замятина, вам придется согласиться с тем, что наша литература впереди планеты всей. Если читали «Зимнюю битву» Мурлевы, скажете, что и для детей в жанре антиутопии можно писать живее и интереснее. Ну а если вы еще ничего такого не читали, то начинать с «Дающего» точно не стоит – он-то уж точно ничего вам не даст!

Антиутопия для младших подростков. Это не значит, что в более старшем возрасте читать запрещается, совсем нет. Акцентирую внимание на возрастной принадлежности только потому, что для этого возраста антиутопий практически нет, а жанр очень интересен.
Джонас живет в коммуне. На первый взгляд жизнь в ней устроена очень продуманно и правильно. Но только на первый. Постепенно проявляются все проблемы этого общества. И чем больше узнаешь подробностей, тем сильнее хочется настучать по голове тому, кто все это придумал и создал. Все истиные ценности здесь подменены суррогатом.

В правильность такого подхода верят и дети, и взрослые. Но даже этот мир не осмелился полностью изолировать себя от прошлого. Есть один человек в коммуне, который знает о том, что такое устройство мира было не всегда. Ему запрещено об этом рассказывать, но он стар и настало время выбрать преемника для передачи знаний. Выбор пал на Джонаса. Нелегко в 12 лет узнать, что все во что ты верил полная ложь, а еще сложнее осознать, что ничего нельзя изменить. Но он все таки пытается это сделать. Пока ему удалось только сбежать из коммуны. Интересно узнать, что будет дальше и с ним и с оставшимися в коммуне друзьями, но это только в следующей части.

Книга мне понравилась, но фильм явно не уступает в качестве. Вообще книга и фильм имеют мало отличий, но некоторые моменты все же отличаются. И "эти" моменты в какой-то степени делают историю глубже и интереснее.
Джонас - смелый мальчик, который обладает своим собственным мнением. Он стал избранным, и теперь ему приходится столкнуться с осознанием того, что он не похож на остальных.
После прочтения, как впрочем и после просмотра, у меня остались вопросы без ответа.

Но историю мне нравится. Мне понравилась сама идея, которую вложил автор в это произведение.

В свое время очень много читала антиутопий, и открыла для себя новые миры. Каждая новая книга становилась открытием и возможностью порассуждать о будущем и новых возможностях.
Сейчас стали авторы много писать такого плана книг для подростков, ну думаю для того, чтобы подготовить к более серьезной литературе, ведь сразу сложно будт почитать Томмазо Кампанелла - Город солнца или Джордж Оруэлл - 1984 .

В этой книге все гораздо проще написано и более легким слогом. Пред нами открывается новый мир, точнее коммуна, в которой живут по особым законам, принятые для того, чтобы людям было "проще" жить. За них все решается: кто будет парой, кем стать, что носить и многое другое.
В ходе чтения книги пока что не очень понятно почему и как люди к этому пришли, автор приоткрывает небольшую часть этой тайны и вот в этом и минус книги, хотелось бы, чтобы история начиналась как бы сначала и постепенно рассказывали о порядках и устоях в коммуне.

Понравилась история мальчика Джонаса, который обладает определенным даром и по законам коммуны в свои 12 лет получил предназначение, о котором даже и подумать не мог.

Конец книги в принципе предсказуемый, как и у многих подростковых книг такого жанра. Но вот к чему это приведет дальше, об этом автор скорее всего написал в продолжении серии.

Такое чувство, что мне раньше рассказывали о книге, потому как ловила себя на мысли, что помню что-то такое. Необычное произведение, и уж точно не детское, как его порою заявляют.
Мир нашего героя серый, понятный и одинаковый. Люди решили, что им нужна одинаковость и отказались от чувств, эмоций и даже различия в одежде. Семьи тут именно семейные ячейки, которые подбираются старейшинами по запросу (как супруги, так и дети). У всех одинаковый рацион, одинаковое жильё и распорядок дня. Нашему герою как раз предстоит пройти церемонию перехода в двенадцатилеток, когда старейшинами выбираются будущие профессии человека (да-да, тоже не сами выбирают). И вот выпало нашему мальчику стать новым Принимающим, который только один в общине. И начиная обучение, он получает воспоминание о прошлом, как было когда то. Он узнаёт, что такое снег и солнечное тепло, что такое любовь и ярость, боль и скорбь. Он узнаёт, что под процедурой "удаления" в их существующем обществе происходит совсем не то, что он мог себе представить. А ещё он начинает "видеть дальше" - начинает видеть красный цвет... А потом перед ним предстает выбор, потому как он узнаёт, что собираются удалить малыша, к которому он привязался.
Вообще, интересная история. Немного жуткая, немного философская. Прослушала я её за пару часов, а вот обдумывать всё не перестаю.