The Giver

а началось всё с трейлера в кинотеатре.
С трейлера, подозрительно напомнившего мне "Тринадцатый город" Лукьяненко.
Тоже идеальное общество, уравниловка, отсутствие цветов и различий... и юный герой, вдруг оказавшийся другим. Поскольку, про "Дающего" я слышала раньше, решила, наконец, прочитать, чтобы выяснить, действительно ли там есть отголоски Лукьяненко, или мне померещилось.
И знаете - таки есть.
И с одной стороны, "Дающий" в чём-то глубже и лучше.
С другой... мне сильно не хватило развития некоторых сюжетных линий, линий некоторых персонажей. Они прямо-таки громко вопили о необходимости рассказать о них больше, но... но автор, прямой, как асфальтовый каток, дал понять, что ЭТО - история Джонаса, а остальные тут так... для мебели. Ну, может, не совсем для мебели, но опять же для того, чтобы можно было лучше понять Джонаса.
Что ж. Для подростковой книги это, может быть, и хорошо. Мне было чуточку обидно.
И ещё меня очень насторожил финал. Почти напугал, надо сказать. Уж очень он... неоднозначный, особенно, после прямой и ровной, как асфальтовый каток, сюжетной линии.
А чего в нём такого настораживающего, спросите? Ведь, казалось бы, Джонас и Гейб пришли к людям?
Так-то оно так. Но слишком сильно этот финал мне одну детскую сказочку напомнил. Классическую. "Девочку со спичками" . Помните?

Думаю, что эта книга относится к стандарту утопий. Очень часто нам показывают идеальный мир, но с подтекстом "как это все дико", ну, по-крайней мере для нас - современных людей.

Иногда на ум приходила мысль, что это мир людей, которые больны депрессией в легкой степени. Все в сером цвете, не эмоций и жизнь по расписанию, по определению. Только получено это искусственным путем с помощью лекарственных средств.

Мне сложно представить такую жизнь: без впечатлений, эмоций и желаний. В такой жизни нет смысла. Это неполноценная жизнь и жаль, что персонажи книги погружены в ложь.

5/5

Антиутопия для подростков. Со всем тем очарованием, которое присуще детской литературе. И со всей той простотой, набором мудрых мыслей и цепляющих моментов. Мне пришлось по душе. Разумеется, сюжет прост, финал открыт, язык доступен, утопический мир в достаточной мере не продуман. Пожалуй, больше всего зацепила тема семьи и ее раскрытие + реализация замысла о мире одинаковости, усредненности. Понравилось про цвета, музыку, трактовку слов... замечательно, я считаю. Особенно для пытливого подростка или ребенка. На мой взгляд, одна из книг, которая может научить тому, что такое ответственность.

«Дающий» часто относят к жанру дистопии , хотя он также пересекается с философской прозой и психологическим романом. Книга скорее всего предназначена для старших школьников, но её можно рекомендовать всем, кто интересуется вопросами гуманизма, морали и устройства идеального общества. Читаешь — и понимаешь, как легко потерять то, что делает нас людьми: чувства, воспоминания, возможность ошибаться. История Йонаса пробуждает желание ценить даже самые трудные моменты жизни, ведь именно они формируют нашу индивидуальность. Открывается глаза на то, что «спокойствие» может быть страшнее бури, если в нём отсутствует душа. Буду читать весь цикл.

Как вам мир в черно-белых цветах, где нет красного или зелёного, а соответственно, и нет понятий правильно и неправильно, хорошо или плохо, больно или комфортно. Все так, как должно быть. Мир, где люди живут в общинах, где каждый выполняет свою, предназначенную именно ему, роль. Мир, где нет прошлого, а значит и нет памяти о предках, об истории или о самом себе. Мир, где нет бедности, насилия, социальных различий. Такой, казалось бы, идеальный мир был и у главного героя - Джонаса, пока в свой двенадцатый день рождения, на церемонии распределения предназначений, он становится...Принимающим. Нет выше должности в этом мире, но сочувствующие взгляды старейшин дают понять, что жизнь Джонаса будет сопровождаться теперь только болью.

Это была моя первая антиутопия, привившая любовь к этому жанру еще в 14 лет. В 1994 году произведение удостоилось медали Джона Ньюбери. К 2014 году было продано более 10 миллионов экземпляров книги, а в Австралии, Канаде и США роман входит в программу обучения многих школ.

В 2014 году режиссёром Филиппом Нойсом по роману был снят фильм «Посвящённый». Фильм, к сожалению, не произвёл на меня такого впечатления, как книга. Однако сейчас, перечитав ее в 23 года, я не испытала те же чувства, что и в 14 лет. Осталось много вопросов, особенно концовка вызвала наибольшее недоумение, но, тем не менее, книга заставила вновь уйти в философские размышления о мире и нашей жизни в целом. А самый главный вопрос - является ли хорошее хорошим, а правильное правильным?

Кстати, у этого автора есть ещё 2 книги очень похожие друг на друга, но разные истории, к моему сожалению. Я бы с удовольствием погрузилась в продолжение Дающего

Кто читал, как вам? Моя оценка 7/10