Левиафан

После не самых положительных эмоций о второй книге из цикла о приключениях Эраста Фандорина у меня произошел довольно затяжной перерыв, но наконец-то я снова взялась за эту серию. И это было здорово.

В завязке истории мы узнаем, что в Париже было совершено убийство десяти человек. И на первый взгляд ничего не украдено, кроме золотой статуэтки, которая вскоре была обнаружена на дне Сены. Какие же цели преследовал убийца? Зачем совершил это преступление? С этим нам предстоит разобраться вместе с комиссаром Гошем.

У комиссара есть все основания полагать, что убийца собирается плыть на лайнере Левиафан первым классом, поэтому Гошу не остается ничего другого, как отправиться в морское путешествие. Постепенно, основываясь на своей наблюдательности и многолетнем опыте, комиссар соберет круг подозреваемых, включающий и известного нам Фандорина. И тут начнется герметичный детектив.

Как и во второй книге, Фандорина здесь не так уж и много, но это не вызывает того отторжения, которое у меня было во втором романе. В Левиафане есть интересные герои. И главы построены так, что мы смотрим на ситуацию с разных точек зрения. Узнаем, как кто относится к расследованию, его мысли. Ну, и на периферии можно заметить Фандорина, подмечающего все вокруг, а затем в ответственный момент выдающий всю информацию и заставляющий читателя думать, а почему я не заметил этих кусочков?

В общем, мне понравилось. Замечательный детектив, в котором расследование происходит “на глазах”, и убийца не берется с потолка. Вполне можно сообразить, кто виновен, если подмечать детали

Герметичный детектив из цикла про Эраста Фандорина мне понравился. Борис Акунин действительно создал с вдохновением эту серию, и каждый детектив по-своему необычен, и совсем не похож на предыдущий. Именно эта книга вызывает стойкие ассоциации с "Убийством в Восточном экспрессе" Агаты Кристи. Тот же эффект замкнутого пространства, расследование по пути движения транспортного средства, ограниченный круг подозреваемых. Но на мой взгляд, Акунин немного расширил этот подход и сама история совсем другая. Убийство девяти слуг и лорда произошло на суше, в частном доме. В руках лорда был найден значок "Левиафана" - сверхмощного корабля, который планирует совершить первое плавание на днях. Вот на этом корабле и будет происходить расследование, которым занимается французский детектив инспектор Гош. Именно он и соберёт в одном зале компанию подозреваемых, в которую случайным образом попадет русский дипломат Эраст Фандорин. Повествование в книге ведётся от разных лиц, в основном от инспектора, беременной Ренаты, молодящейся Клариссы, сэра Реджинальда, японца Аиото. Примечательно, что от лица Эраста мы не услышим ничего, его вообще немного в этой книге, но конечно же все заслуги будут его. Мне понравилось, что в этой книге очень много иллюстраций, придало определенный шарм истории. Да и сама история с поиском сокровищ и раджой довольно интересна. С удовольствием прочитала эту книгу, но думаю, что перечитывать её не захочу, и все же чего то не хватило, чтобы поставить высшую оценку. Добрая четвёрка! Рекомендую, достойное продолжение цикла!

Вслед за Фандориным мы вступаем на палубу чуда инженерной мысли - огромного лайнера "Левиафан". Эраст Петрович следует в Японию, но и на борту парохода найдется применение его необыкновенной проницательности и безупречной логике.
Повествование идет от лица всех главных героев, в процессе чтения мы словно играем в игру "найди убийцу". И как же это шикарно исполнено, как по нотам. А огромная, невообразимая стоимость разыскиваемых сокровищ разжигает интерес не только в персонажах, но и в читателе.
Книга совсем небольшая, в ней совсем нет "воды", но есть умело раскрученная интрига и лихо закрученный сюжет, а также колоритные персонажи, у каждого из которых есть свой "скелет в шкафу".

После событий Турецкого гамбита Фандорин уезжает в Японию, по пути следования на корабле под названием Левиафан происходят события, которые можно назвать герметичным детективом. Несмотря на то, что преступление произошло на твердой земле, в каюте корабля собраны подозреваемые, а полицейский пытается определить, кто же преступник.
События описываются от лица нескольких персонажей: от лица следователя, двух дам, японского путешественника и в письмах немного сумасшедшего британца. На Фандорина мы смотрим со стороны и субъективно, интересная точка обозрения главного героя, который в этой книге как-бы вынесен на вторую роль.
Что касается преступления, то оно хоть и заковыристое, но выяснить, у кого рыльце в пушку было не очень сложно, хотя неожиданные поворот в конце книги очень удивил.

Итак, «Левиафан» — это книга из цикла историй про находчивого Эраста Фандорина. Могу сказать, что сильно они не взаимосвязаны, поэтому чтение можно начать и с этой части, а затем решать, надо ли оно вам. На самом деле для меня эта книга стала второй у этого автора, но я решила написать небольшой отзыв именно про неё.
Какой же Акунин рисует сюжет в данной книге? В Париже произошло убийство, притом довольно громкое. Когда ещё можно услышать про гибель жителей целого особняка! Имеются более десяти трупов и украдена золотая статуэтка бога Шивы. Более ничего не известно, но найденные следы приводят нас на корабль под названием «Левиафан». Круг поиска сужается: осталось только несколько подозреваемых на борту. Кто же тот самый жестокий убийца? Это вам и придётся узнать.
Моё мнение по данной книге довольно положительно. Закрученный сюжет, присутствие интриги, плюс ко всему этот детектив относится к типу герметичных. Интересно, что почти в самом начале предположив наугад, кто убийца, я неожиданно оказалась права. Несмотря на это, я не могу поставить высший балл, так как для меня повествование иногда становилось слишком затянутым, поэтому чтение книги растянулось на пару дней.
В целом, такой вариант классического детектива от русского автора мне пришёлся по душе, так что очень даже вероятно, что моё продолжение знакомства с Акуниным в будущем будет продолжаться.
Моя оценка — 8/10.

Мдя... Разочарован, господа. В сравнении с двумя предыдущими книгами про Фандорина, "Левиафан" является наиболее нудной и скучной.
Во-первых, место действия. Ограниченное пространство суперлайнера "Левиафан". Но даже тут автор решил не заморачиваться, сузив огромный корабль до нескольких кают и прогулочной палубы. Всё многообразие и разнообразие пассажиров сжато до нескольких человек.
Во-вторых, астрономическое количество диалогов, монологов, снова диалогов. Динамики нет абсолютно, читается это очень нудно. Чего в этих разговорах только нет: исторические экскурсы, криминальные байки и "историйки", любовные похождения, истории из детства. К середине книги вы уже вообще забываете, зачем эти люди тут собрались и что, собственно, происходит.
В-третьих, стиль повествования. Вот это не понравилось больше всего. Если в "Турецком гамбите" рассказ идёт от лица Вари, к чему быстро привыкаешь. В "Левиафане" же таких повествователей минимум пятеро. И все разные: английские леди и джентльмены, французские мадам и мсье, и даже азиат-японец. Каждый видит ситуацию через свою призму и очень неприятно перестраиваться.
В-четвёртых, дешёвые приёмы автора. Как только у вас начинает выстраиваться логическая цепочка к убийце, автор подсовывает вам "явные улики", и вся ваша логика рушится. То есть, автор умышленно сбивает вас с пути, убивая на корню весь смысл детективного жанра. Это не комильфо.
Складывается впечатление, что автор решил попробовать себя в жанре классического детектива (расследование в замкнутом пространстве), но из этой затее мало что получилось.
Ближе к концу книги автор словно сам понял свою ошибку и попытался компенсировать отсутствие динамики заварив в конце такую кашу, что чёрт ногу сломит. Книгу я дочитал исключительно ради того, чтобы не пропустить важных событий, связанных с Фандориным. Надеюсь, что больше таких экспериментов автор проводить не будет и вернётся к стилю, известному нам по романам "Азазель" и "Турецкий гамбит".

Наконец-то я прочитала следующую книгу из серии. В этот раз мы имеем дело с герметичным детективом. В Париже случилось "Преступление века" - убиты 10 человек, украдена золотая статуэтка индийского бога. Казалось бы, мотив ясен, но не тут-то было, статуэтку через несколько дней вылавливают из реки. Так кто же мог и зачем совершить такое преступление? Благо у полиции оказалась зацепка, которая ведет на "Левиафан". Там же оказывается и Фандорин, и даже на некоторое время оказывается подозреваемым.
Эта книга также не от лица Фандорина. С одной стороны мы можем покопаться в голове подозреваемых, а с другой очень интересно к каким выводам приходит сам Фандорин. Хотя возможно он бы выдал нам раньше виновных, а так приходится мучительно перебирать факты и пытаться совместить их с кем-нибудь из героев. А все персонажи врут и не договаривают, а ты сиди и думай, кто же из них убийца, а также почему. Хотя мотив Фандорин нам все же раскроет, и с ним тоже будут связаны интересные истории.
В один момент начинает казаться, когда герои немного приоткрыли немного тайны своей жизни или же по-другому оказались вне подозрения, что убийцы среди них нет. В том и прелесть герметичного детектива, что есть четкий круг подозреваемых, но при этом найти убийцу непростое дело.

Расследование громкого убийства известно коллекционера лорда Литтлби и его слуг приводит комиссара Гоша на роскошный корабль "Левиафан". В числе подозреваемых: японский военнослужащий, молодая беременная жена богатого банковского служащего, эксцентричный баронет и богатая английская леди среднего возраста. Но и другим гостям салона "Виндзор" есть, что скрывать...

Самый большой плюс этого детектива - повествование от лица нескольких героев. Это дает возможность отлично разобраться в характерах персонажей и возможность изучить ситуацию с разных точек зрения, через восприятия совершенно разных людей. Благодаря этому приему персонажи оживают, становится более глубокими. Особенно хочется выделить оценку всего происходящего глазами мсье Аона, "японского дворянина". На мой взгляд, Акунину удалось передать суть японской культуры (вернее крохотную её часть).

Ну и конечно такая форма подачи информации приносит интригу и отчасти больше запутывают читателя. Кто же всё таки убийца среди такой разношерстной компании? (хотя к середине я угадала убийцу)

Безусловно Фандорин вызывает живой интерес к своей фигуре: мистический русский дипломат со способностями Шерлока Холмса, (это моё первое знакомство с ним) но возможно из-за того, что читателю не выпала возможность "увидеть" происходящее глазами Фандорина, делает данного персонажа менее глубоким и не понятным по сравнению с остальными.

Сказать, что детектив очень оригинальный, не поворачивается язык, но сам язык повествования, история, мотивы и герои интересны и поэтому читается легко и на одном дыхание. Обязательно надо продолжить знакомиться с Фандорином и дальше.

Позади три книги цикла о приключениях Эраста Фандорина, и я уверенно могу сказать, что цикл этот буду читать и перечитывать наверняка. Ни разу не пожалела, что перед "Левиафаном" решила познакомиться с "Азазелем" и "Турецким гамбитом": благодаря первым двум частям, к третьей у меня в голове уже сложился целостный образ Фандорина.

"Левиафан" отличается тем, что фокал повествования постоянно смещается. Мы наблюдаем за действиями капитана Гоша, читаем дневники Аоно, письма Реджинальда, погружаемся в юную головку Ренаты Клебер и в мысли Клариссы Стамп, и несмотря на то, что все эти люди - подозреваемые в жутчайшем преступлении, появляются как зацепки, указывающие на их причастность, так и моменты, заставляющие признать их невиновными. Тем шикарнее в итоге развязка.

Что интересно, фокал на Эрасте Фандорине отсутствует как таковой: в отличие от предыдущих книг, он фигурирует скорее где-то на фоне, периодически упоминается каждым персонажем, но на сей раз мы не следим за ходом его мысли и за расследованием с его стороны (что-то подобное было в "Турецком гамбите", где рассказ центрировался на Варечке, но там Фандорина было значительно больше всё-таки).

В целом знакомство с циклом и с данной конкретной книгой считаю очень удачным. Стиль Акунина "зашёл" почти сразу, нравится его чувство юмора и пронизывающая весь текст тонкая ирония. Если б у меня была привычка выписывать понравившиеся цитаты, то после каждой книги их накапливался бы не один десяток. :)