Рецензия на книгу
Левиафан
Борис Акунин
sternred28 апреля 2016 г.Позади три книги цикла о приключениях Эраста Фандорина, и я уверенно могу сказать, что цикл этот буду читать и перечитывать наверняка. Ни разу не пожалела, что перед "Левиафаном" решила познакомиться с "Азазелем" и "Турецким гамбитом": благодаря первым двум частям, к третьей у меня в голове уже сложился целостный образ Фандорина.
— Видите ли, я рано узнал, что т-такое утрата, и сильно испугался — наверно, на всю жизнь. Пока я один, моя оборона против судьбы к-крепка, я ничего и никого не б-боюсь. Человеку моего склада лучше всего быть одному."Левиафан" отличается тем, что фокал повествования постоянно смещается. Мы наблюдаем за действиями капитана Гоша, читаем дневники Аоно, письма Реджинальда, погружаемся в юную головку Ренаты Клебер и в мысли Клариссы Стамп, и несмотря на то, что все эти люди - подозреваемые в жутчайшем преступлении, появляются как зацепки, указывающие на их причастность, так и моменты, заставляющие признать их невиновными. Тем шикарнее в итоге развязка.
Что интересно, фокал на Эрасте Фандорине отсутствует как таковой: в отличие от предыдущих книг, он фигурирует скорее где-то на фоне, периодически упоминается каждым персонажем, но на сей раз мы не следим за ходом его мысли и за расследованием с его стороны (что-то подобное было в "Турецком гамбите", где рассказ центрировался на Варечке, но там Фандорина было значительно больше всё-таки).
В целом знакомство с циклом и с данной конкретной книгой считаю очень удачным. Стиль Акунина "зашёл" почти сразу, нравится его чувство юмора и пронизывающая весь текст тонкая ирония. Если б у меня была привычка выписывать понравившиеся цитаты, то после каждой книги их накапливался бы не один десяток. :)
860