Левиафан

Книга полностью оправдала мои ожидания. После Турецкого гамбита, я все таки надеялась, что серия про Фандорина, не станет такой скучной и заполитизированной, а будет именно детективом. И здесь уж завернули историю, дак завернули. Здесь было интересно вместо с Фандориным, Гошом и другими пассажирами Левиафана, копатся в этой все истории с кладом. Но деньги никому не приносят полного счастья, а тем более в таком количестве, и все обычно заканчивается плохо. Ну и здесь конечно же не обошлось без жертв, очень даже много жертв из за сотни камушков, которые теперь никто и не найдет. Понравилось и то что все таки мы не все новости и события узнали в конце, из истории Фандорина, а все таки немного информации, но автор и нам для рассуждений подбрасывал. И как господин Гош, я делала массу предположений, но все таки додуматься до того что закрутил автор я все же не смогла. Теперь однозначно буду продолжать серию.

Особо расписывать не буду, ибо рискую сорваться в спойлеры. Но моя оценка объясняется тем, что я ждала от книги большего, ведь "Азазель" и "Турецкий гамбит" я когда-то сначала посмотрела. С "Азазелем" это сыграло плохую шутку в плане спойлера, от "Турецкого гамбита" я была в восхищении. И вот третья книга - неизведанная, без экранизации, наверняка вкусная... И с первого собрания в "Виндзоре" я угадываю злодея. У меня эта дурацкая привычка с детства, когда я каждый день смотрела "Скуби-Ду", - не могу просто плыть по сюжету, обязательно нужно опередить события, настроить предположений... Закон детектива №1 - злодей - тот, на кого и подумать нельзя. Закон детектива №2 - у него есть доступ к чему-то закрытому для других (классический пример - дворецкий). Сложив эти составляющие, я тут же получила подозреваемого. Как мне хотелось, чтобы я оказалась неправа, чтобы развязка была чем-то неординарным! Да, история раджи - необычна; исторические и культурологические вкрапления - познавательны; сюжет, несмотря на замкнутое пространство, держит тебя в своих сетях, но чтобы в расхваленном детективе отгадать убийц, насмотревшись мультиков... Это подорвало мое впечатление. И опять у меня нехватка «фандори́нов»: рассказчики меняются с одного на другого, а сам Фандорин - мимокрокодил.

Раздумывая, какую из книг взять с собой в длительную поездку и как бы интересно скоротать время в поезде, я остановила свой выбор на 3-ей книге из цикла Приключения Эраста Фандорина. Во-первых, книги из этой детективной серии небольшие по объему, затягивают с первых строк и помогают на 99% отвлечься от скучной и утомительной дороги. Во-вторых, мне всегда было интересно наблюдать за приключениями красавца мужчины Эраста Петровича, именно поэтому я так долго читаю этот цикл, растягивая удовольствие. Ну а в-третьих, я уже имела положительный опыт чтения Турецкого гамбита в поезде, так что это, можно сказать, уже традиция :)

Левиафан - это герметичный детектив, в котором большая часть событий происходит на огромном пассажирском пароходе, который держит путь в Индию. Автор дает нам возможность проследить за развитием событий глазами различных персонажей, узнать их самые сокровенные мысли и желания. Особенно интересно было мне, как человеку западного типа мышления, познакомиться с образом мыслей японцев. Ну а главных злодеев я разгадала очень быстро, буквально уже к середине книги. Конечно, одно время я сомневалась в своих предположениях, в определенный момент хитросплетения коварных героев чуть было не обвели меня вокруг пальца :)

По итогу могу сказать, что Левиафан - отличный представитель своего жанра, Эраст Петрович - один из лучших вымышленных детективных персонажей, обаянием уступающий только Шерлоку Холмсу, которого я нежно люблю еще с детских лет. Ну а Григорий Шалвович, на мой взгляд, лучший современный российский писатель в детективном жанре.

Итак, Фандорин номер три.
Замкнутый детектив. Расследование чудовищного убийства, произошедшего в Париже. Группа подозреваемых путешествует на корабле "Левиафан". Комиссар полиции пытается найти виновного, но вместо этого происходит еще одно убийство, обнаруживаются неизвестные мотивы совершенного преступления. Следуя за тайной Изумрудного Раджи судно с трудом избегает смертельной опасности, а благодаря талантам и наблюдательности Фандорина выявлены истинные преступники.
Чистой воды Даша Васильева))))

Очень люблю герметичные детективы. Внимание не распыляется, можно сосредоточиться на небольшой "честнОй" компании, среди которой и прячется злодей (или злодеи). Здесь классические детективные условия: корабль, пассажиры первого класса, все подозреваемые сосредоточены в одной кают-компании. Интересно! Правда, Акунин строит интригу так, что у каждого из них "рыльце в пушку" и любой годится на роль преступника. Каждый что-то скрывает. Каждый считает себя умнее и наблюдательней остальных. А уж кем является "источник всех зол", я лично, не догадывалась до последнего. То есть, это был именно последний человек, которого я там подозревала. :))

Нельзя сказать, что роман очень оригинален, даже для Акунина. Но читать приятно и удобно, опять же присутствует нужная доля юмора, как во всех акунинских детективах. Эта книга не особенно будоражит воображение, или вызывает бурю эмоций. С ней просто отдыхаешь.

В детстве я начинал читать цикл про Фандорина и закончил после «Левиафана». Он показался мне тягучим и замороченным. Потому возвращаясь к книге во взрослом возрасте, я был полон опасений. Но опасаться надо было лишь недосыпа, вызванного невозможностью оторваться.

В «Левиафане» Акунин продолжает экспериментировать с разными видами детектива. После классического расследования и политического детектива перед нами — герметичная история. Запертые на корабле люди, искусственно ограниченная группа, плотное взаимодействие. Всё это дополняется повествованием от лица целого ряда персонажей: читатель то погружается во внутренний мир французского полицейского, то жены банкира, то японского студента-медика. При этом автор не снимает подозрения даже с «глаз», из которых предлагает смотреть на мир — и в них остаётся много таинственного.

Кстати, возможно именно эти «перескоки камеры» и сбили меня с толку в более юном возрасте — в «Левиафане» не так много Фандорина, за которым наблюдать интереснее всего. И хотя именно он распутывает дело, конечно.

Итог: сложно оторваться пока не дочитаешь, но стоит быть готовым к экспериментам с жанром.

Вот и докатился я до чтения отечественного детектива. Правда, "Левиафан" оказался стилизацией на герметичный (то есть, практически английский) детектив, так что читалось легко. Удивило что почти все персонажи как и место действия были иностранными - я ожидал (и опасался) что автор завалит меня уймой подробностей о дореволюционной России. Чем-то напоминает "Лунный камень" - разные главы представляют точки зрения разных персонажей, и написаны они по-разному: где-то повествование, где-то отрывки из дневника, где-то - письма. Забавно и то, как все это оформлено: письма курсивом, главы персонажа-японца и вовсе так что книжку нужно повернуть, а отрывок из газеты - двумя колонками. Эх, а я-то думал, что первым додумался до такой подачи материала, но увы - все придумано до меня.
Итого: как стилизация под герметичный детектив - неплохо, и можно бы почитать что-нибудь еще, но насколько я понял, прочие книги серии стилизованы под другие разновидности детектива, к которым я особого интереса не испытываю.

Продолжая свою игру с различными жанрами, в третьем романе о приключениях Эраста Петровича автор мастерски представил читателям «герметичный детектив», стилизованный под книги английской Королевы жанра (что для меня плюс, так как произведения Агаты Кристи нежно люблю).

О преступлении, послужившем основой сюжета, мы прочитаем в газетной вырезке, открывающей книгу – в Париже убито десять человек (коллекционер и его слуги). Оставленные на месте преступления улики привели комиссара французской полиции на корабль «Левиафан», на котором русский дипломат Фандорин направляется к новому месту службы в Японию. Подозреваемых у сыщика немного (и поначалу Эраст Петрович будет в их числе), он собирает их в одном салоне на вип-палубе, тем самым герметизируя детектив.

К слову сказать, детективной составляющей, - слабо выраженной как в первой книге, где было больше шпионов, слежек и погонь, так и во второй, где детектив заслоняли политика и война, - в «Левиафане» вдоволь.

И снова автор отводит Фандорина в сторону (видимо, чтобы оставить его образ незавершенным, не раскрывать полностью и оттого делая более загадочным). Эраста Петровича мы будем видеть глазами других персонажей – комиссара и четырех его подозреваемых, - от имени которых поочередно ведется повествование.

Впрочем, новые герои не менее интересны: автор собрал занятные типажи, раскрыл их в психологическом плане. Капризная и эгоистичная Рената стала поводом для автора рассказать (в юмористическом ключе) о женских уловках по обольщению мужчин (хоть Фандорин и не поддался), сэр Реджинальд и ученый Синтчайлд сделали повествование познавательным, рассказав о строительстве Суэцкого канала и традициях и легендах Индии, а молчаливый самурай Аоно, позволил Акунину начать знакомить читателя с особенностями японской культуры и мировоззрения. Ну, а сам Эраст Петрович по-прежнему проницателен, удачлив, почти безукоризнен и делает по утрам гимнастику.

Итог: для меня «Левиафан» пока что стал лучшим произведением из прочитанных о Фандорине.

В рецензии присутствуют спойлеры!

Наверное, из всех детективов о Фандорине этот — самый изящный. Если в «Азазеле» и «Турецком гамбите» еще были некоторые неточности и шероховатости, то здесь чувствуется рука мастера. И как я отмечала раньше, лучше всего Акунину удаются характеры героев. Всего несколько незначительных деталей — и перед нами уже не картонка, не схема, а живой человек со своими взглядами, убеждениями, манерами.

Итак, в Париже было совершено загадочное и страшное преступление — ограблен особняк известного коллекционера лорда Литтлби. Хозяин дома и все его слуги были найдены мертвыми — убийца не пощадил даже детей. Из всей коллекции пропали лишь статуэтка золотого шивы и расписной восточный платок. Однако через некоторое время выясняется, что истинной целью ограбления было вовсе не золото, а именно платок, причудливый узор которого является ключом к сокровищам индийского раджи Багдассара. О преступнике мы знаем лишь то, что он собирался покинуть Европу на борту великолепного корабля под названием «Левиафан». Расследовать это дело было поручено французскому сыщику, капитану Гошу, который под видом рантье тоже отправился в морскую поездку, надеясь, что в скором времени сумеет вычислить и арестовать убийцу. Фандорин здесь снова оказывается на вторых ролях, хотя внимания ему уделяется несравненно больше, чем в «Турецком гамбите». Но если в предыдущей книге мы смотрели на происходящее через призму Вариного восприятия, то здесь таких «рассказчиков» пятеро.

1) Капитан Гош показан человеком неглупым, но грубоватым, тщеславным и довольно ограниченным. Для расследования такого запутанного дела ему явно не хватает проницательности и опыта. Желание поскорее разбогатеть сыграло со старым сыщиком злую шутку — искушения деньгами он не выдержал.

Дальше...

2) Реджинальд Милфорд Стоукс — английский баронет, который недавно пережил страшную трагедию, совершенно лишившую его рассудка и воли. Предыстория Реджинальда чем-то похожа на предысторию Фандорина, но только если Эраст сумел принять реальность такой, какая она есть, то Реджинальд отчаянно пытается отгородиться от прошлого, вычеркнуть из своей жизни болезненные воспоминания. В сущности этот человек — живая иллюстрация того, каким мог бы стать Фандориным, если бы позволил горю сломать себя.

3) Рената Клебер, она же Мари Санфон. Мне она показалась подозрительной с самого начала. А глава Ренаты лишь подтвердила, что эта особа вовсе не так простодушна и наивна, как может показаться на первый взгляд. Рената-Мари относится к тому типу преступников, которые начисто лишены совести, милосердия и малейших проблесков эмпатии. Дистанцию от ловких мошенничеств до безжалостных убийств эта героиня переходит с невероятной легкостью. Читателям остается лишь гадать, была ли Мари такой изначально или ожесточилась после того, как отец отдал ее на воспитание в монастырь? Я все-таки склоняюсь к первому варианту.

4) Кларисса Стамп — уже немолодая английская леди, история которой также заслуживает внимания. После смерти родителей девушка долгое время жила в доме тетки на положении воспитанницы, не имея возможности распоряжаться собственной судьбой. После смерти своей опекунши Кларисса наконец-то смогла вырваться на свободу, но почти сразу же столкнулась с обманом и предательством. Но даже пережитое потрясение не заставило ее впасть в уныние или разочароваться в людях. Теперь женщина мечтает лишь об одном - как можно скорее забыть о случившемся и начать новую жизнь с чистого листа. Надеюсь, что в дальнейшем судьба будет более благосклонна к этой женщине, и одиночество не станет ее вечным спутником. Кларисса явно достойна лучшей доли.

5) Японец Гинтаро Аоно. Просто воплощение благородства и храбрости. Аоно происходит из рода потомственных самураев, но по велению отца вынужден был отказаться от военной карьеры и закончить медицинский факультет в Париже. Насколько достоверно Акунин сумел отразить мировоззрение восточного человека, я судить не берусь, так как мало что знаю о японской культуре, но главы Аоно получились невероятно интересными.

Главы Фандорина в романе отсутствуют, и мы снова видим этого господина глазами других героев. Здесь он понравился мне больше, чем в «Гамбите», хотя до ярких второстепенных персонажей ему по-прежнему далеко.

"В отсутствии регулярного образования есть свои преимущества: не скованный авторитетами рассудок иногда способен делать интересные и верные наблюдения."

"Левиафан" - третья книга о приключениях Эраста Фандорина. Каждая книга цикла представляет собой определенный вид детектива, Левиафан, по словам самого автора - герметичный детектив.
Действительно, все подозреваемые собраны на одном пароходе вместе с детективом, расследующим дело и спокойно путешествующим Фандориным. Ну, как спокойно - в духе героя, естественно.

История не претендует на глубокий жизненный морально-философский смысл, но отлично займет разум на пару дней (книжка читается увлекательно и быстро, вряд ли получится растянуть её на более долгий срок). Детективы Акунина вполне сравнимы с Конан Дойлем и Агатой Кристи - концовки достаточно неожиданны, а сами истории хорошо прописаны и не лишены изящества окружающей обстановки, на мой взгляд - обязательно рекомендованы к прочтению всем любителям жанра.