Странник по звездам, или Смирительная рубашка

Хорошая книга, интересная и необычная!
Некоторые истории показались затянутыми чересчур и совсем не увлекательными.
В целом такие книги часто попадаются и я полагаю их стоит время от времени читать. Имею в виду стойкость духа, внутренняя свобода, отстаивание своих ценностей не смотря ни перед чем, вера в светлое будущее и тд
Лондон мастерски показывает торжество разума и человечности у одних людей и звероподобной жестокости у других.
ИМХО книга на раз очень даже, но второй раз читать не буду точно.
Тот же Белый клык и Зов предков ( хотя абсолютно разные произведения и сравнить не совсем корректно) показались куда более приятными и интересными

Трудно связно изложить свои впечатления о книге, чтение которой растягиваешь на 2 месяца. Со временем забываются детали, ослабевает интерес и теряется некое ядро, суть всей повести. Благо, что автор не устаёт через каждые несколько страниц, после каждого очередного странствия главного героя напоминать одни и те же аксиомы, которые он пронес и через всю свою жизнь, полную превратностей и борьбы, и через все свои произведения. Но в “Страннике…”, апофеозе творчества Лондона, как будто чувствуется последний настойчивый крик писателя, который из всех сил выбивается, лишь бы успеть вдолбить читателю о превосходстве духа, о тлетворности и ничтожности материи. Но главное - о том же несокрушимом оптимизме и вере в безграничные человеческие возможности, в волю, превосходящую все обстоятельства, в маленького одинокого человека, побеждающего большой враждебный мир. Всё это прекрасно и впечатляюще, но… Видимо, это и есть причина, по которой Лондон все никак не может попасть в ряды моих любимых-любимых авторов, просто потому, что мы слишком разные. Мой характер противоположен тому, который есть у положительных героев Лондона и который он сам позиционирует как идеал, а кроме того, эти идеальные черты характера не входят в круг моих ценностей. Вот и получается, что увлечь-то он меня увлекает, но живём мы с ним в разных Вселенных, иногда пересекающихся, но не взаимодействующих. Открывая новую книгу Джека Лондона, я окунаюсь в очередной захватывающий мир, из которого на выходе я не выношу ничего: ни теоретических выводов, ни путей их практической реализации. Потому что знаю, что как бы привлекательны они ни были, я не могу их принять, ибо сложилась по-другому.

Плюс, мое увлечение сюжетом “Странника” сильно скакало. Самое начало меня поразило до глубины. Затем этот азарт несколько раз сменялся скукой и утомлением, особенно в библейском сюжете. В какой-то момент я пресытилась громогласными, из главы в главу повторяющимися постулатами о воле, перестала сопереживать героям, которые превратились в набор трудно запоминаемых имён, и в голове неотвязно крутился вопрос: “Зачем я это читаю?” Авторская мысль кажется предельно ясной. Так зачем загромождать произведение? По окончании чтения я остановилась на ровном отношении “удовлетворительно-положительно”, решив не ставить крест на авторе, а распробовать его более известные романы, в которых я предчувствую большее многообразие проблематики, чего мне не хватило в этой повести.

Моя высокая оценка (да, для этого романа 3,5 - это высокая оценка) базируется, скорее всего, на хорошем отношении к автору, а точнее к одному единственному любимому роману. Это неправильно, однако, я постараюсь пояснить что же здесь действительно заслуживает внимания.
Переписывать краткое содержания для целостности рецензии не вижу смысла так что перейду к делу.
Начну с приятного. Меня захватил общий посыл романа.

Эта мысль красной нитью проходит через все повествование. И я действительно поверила автору, до определенного момента...
Все пытки, переживания, да и вообще, вся жизнь главного героя кажется реальной. Будто тюрьма, в которой он сидит, находится где-то на окраине моего города, и я лично получаю от Даррела страницу за страницей. Постепенно вместе с ним я постигала искусство путешествия в прошлые жизни — это было прекрасно. Я как и Даррел Стэндинг перенеслась в старую Францию, Древний Египет и в лихие времена переселения на Запад в США.
Все это длилось ровно до пятнадцатой главы.
Дальше автор описывает Чосон 16 века (ныне это две Кореи) используя название столицы времен японской оккупации (привет, 20 век). Причем, автору на столько плевать, что он берет японское название и оставляет его на японском языке — Кейдзё, вместо Кёнсон. Видимо такое халатное отношение Лондона расслабило и переводчика, поэтому, с легкой руки Джека, Чон Мон Джу переехал из 14 века в 16 (вот уж действительно, увлекательное путешествие во времени), а Татьяна Озерская нарекла беднягу Чон Мон Дю. Плюс неправильный перевод слов вроде "кисАн" вместо "кисЭн" и тут нельзя винить переводчика, потому что кое-кто просто плюет на транскрипцию и пишет по принципу "и так понятно". И это только то что я заметила при чтении. Уверена если углубится все будет еще печальнее.
Но историческая халатность это пол беды. Можно сослаться на то что у автора было мало ресурсов для изучения истории. (Тогда зачем нужно было так четко устанавливать временные рамки, и этим ставить себя в затруднительное положение в глазах читателя, мне не ясно.) К тому же, возможно, многие не заметят ошибок, но, наверняка, найдутся те кто знают историю Франции, Кореи, Древнего Рима. И печально, что именно эти ошибки испортят впечатление, уничтожат атмосферу и подорвут доверие к автору. Поверьте, это не самое страшное.
На протяжении романа нам сообщают что Даррел Стэндинг в своих прошлых жизнях был и мужчиной и женщиной, хотя все рассказанные нам истории только о его мужских воплощениях, но это не минус.
Минус — это отношение автора к женщинам, что в принципе не удивительно. Я спокойно могла бы примириться с утверждениями из серии "женщины недостаточно умные, духовные и т.д. по сравнению с мужчинами", все таки Джек Лондон жил ровно сто лет назад и борьба за гендерное равенство только начиналась — это не опустило бы мое отношение к писателю на дно. Дно было пробито.

И как продолжение мысли:

Если кто-то не понял, то поясняю "Курица не птица, женщина не человек" и это обесценивает целые абзацы, главы. Иногда возникает ощущение что Джек Лондон понимает что его куда-то не туда занесло и пытается оправдаться и это выглядит еще отвратительнее.

В заключение хочу сказать, что это один из самых противоречивых романов которые я читала. Здесь замечательный язык и реалистичное повествование сочетается с беспечным отношением к истории и преступным отношением к женщинам. Я полюбила и возненавидела историю жизней Даррела Стэндинга. Мой вердикт — это не лучшая книга для знакомства с автором, но и проигнорировать ее было бы не правильно.

Как я рада, что в книжном магазине случайно нашла эту книгу.
Странник по звёздам это не совсем типичная для Джека Лондона книга, но и в ней через всю историю он проносит главную мысль, что человек может пережить все, что угодно, справиться с чем угодно, нет предела человеческим возможностям, эти границы только в нашем мозге. Твоё тело - это одно, а твой дух - совсем другое. Дух удержать они не могут.
После прочтения возникло чувство, что я прочитала не одну книгу, а около десятка, ведь каждая история о прошлой жизни Даррела Стэндинга могла бы стать полноценной книгой!
Но несмотря на то, что книга мне безумно понравилась, она мне запомниться больше всего это немыслимым количеством жестокости описаным в ней, я испытывала сочувствие практически к каждому персонажу книги и ещё раз убедилась насколько же наш мир жесток и жизнь человека в нем ничего не значит!

Джек Лондон - Смирительная рубашка/Странник по звездам/Межзвездный скиталец (с переводом названия беда, конечно) 1915 г. Это не фантастика про освоение космоса, как кажется на первый взгляд - речь об реинкарнации.
⠀
Повествование ведется от лица главного персонажа - Даррела Стэндинга, в прошлом - профессора агрономии, а ныне - отбывающего срок заключенного в американской тюрьме Сан-Квентин. Его несправедливо приговорили к смертой казни, а также подвергают страшной пытке - так называемой "смирительной рубашке" -  заворачивают в кусок брезента так, что он не может шевелиться, дышать полной грудью и его внутренние органы сильно сжаты. Переживая эту мучительную пытку по несколько дней, Стэндинг научился своего рода самогипнозу, при котором тело "умирает", а дух отправляется странствовать по своим прошлым жизням. И тут читатель погружаеться в путешествие во времени, переживая множество прошлых воплощений Даррела Стэндинга: тут вам и восьмилетний мальчишка - участник Мормонской войны, и римский легионер - свидетель распития Христа, и множество других интереснейших личностей и историй.
⠀
Нетипичное для Лондона эзотерическое произведение о бессмертой душе, победе духа над телом; невероятное приключение  сквозь эпохи и страны, с очень обнадеживающей идеей, в которую хотелось бы верить. При этом написано все простым языком, без пафоса и напыщенности.
⠀
К минусам отнесу недостоверность исторических событий, за которую роман и подвергся критике в свое время. Поэтому не расценивайте книгу как учебник. Просто наслаждайтесь этим шедевром мировой литературы!
⠀
Кстати, в 2005 году вышел фильм "Пиджак" с Эдрианом Броуди и Кирой Найтли. Фильм крутой, и я его вам тоже очень советую. Но экранизацией его назвать трудно, скорее, по мотивам романа и с использованием основных идей.

“Человек не похож на других животных, потому что взор его устремлен к звездам”.

Для меня этот роман любимейший у Лондона, даже "Мартин Иден", к которому я неравнодушна, не смог переплюнуть "Странник по звездам".
Главный герой заслуженно попадает в тюрьму, но незаслуженно подвергается всем ужасам тюремных пыток: одиночная камера и смирительная рубашка. Но Джек Лондон всегда наделяет своих героев качеством, без которого жизнь не жизнь, - силой духа. И именно это качество позволяет Даррелу Стэндингу во время перебываний в смирительной рубашке выйти за границы своего тела и отправится в путешествие по Вселенной и своим прошлым жизням.
Множество различных перевоплощений одного человека, захватывающие истории, от которых мурашки по коже, затягивают с первых строчек и не отпускают до самого конца. И даже если не веришь в реинкарнацию и считаешь это все абсурдом, в момент чтения переживаешь такие эмоции, что хочется, чтобы все это было правдой.
Эта книга выделяется из всех произведений Лондона, может, поэтому считается малоизвестной, но для меня она у него лучшая.

Как в наши дни под гипнозом можно оживить забытые воспоминания о том, что видел, так и герой Джека Лондона оживляет "воспоминания своей бессмертной души". Книга писалась как раз тогда, когда было повальное увлечение спиритизмом и "месмеризмом".
Как трудно приходится человеку, ощущающему, что душа его бессмертна, но отрицающему религию. Вот что интересно: в Бога верить было не модно, а в духов - модно.
Что будет с душой после смерти тела: черная пустота или другая жизнь, или продолжение этой жизни, но в другом качестве? джек Лондон выбрал второй вариант. Да и какой человек с воображением не испытывал того, что мы называем "Дежа-вю"? Или увидев какой-нибудь пейзаж не говорил: "Где-то я это уже видел", а услышав рассказ о о каком-то событии, вроде, впервые, не "вспоминал" того, что было дальше? Или дети начинают "сочинять", про то кем они были "когда были взрослыми". Но только экстремальные обстоятельства, состояние на грани жизни и смерти, пробудили у героя яркие устойчивые воспоминания прошлых воплощений.
История фантастическая? Вот про Джека Лондона ходит слава, что он писатель - реалист. Что он в своих северных рассказах и рассказах южных морей описывал только то, что видел.
А я вижу какой он был прекрасный фантазер. Какие прекрасные книги он писал "от имени собак": "Белый Клык", "Джерри - островитянин", "Майкл, Брат Джерри". А в рассказах о Смоке Белью правда о золотоискателях приправлена изрядной долей фантазии и юмора. Или "Сердца трех"? Если убрать 2голливудский" любовный треугольник", то рассказана прекрасная фантастика о "затерянном мире" ничуть не хуже, чем у Обручева или Конан Дойля.
Интересно для меня на этот раз было, то что герой ни капельки не чувствует себя виноватым. я понимаю, описания "исправительной тюрьмы" ужасны, и исправиться в таком заведении просто невозможно. Но получается, что бесчеловечное обращение тюремщиков как бы дает убийце индульгенцию. И герой ощущает себя вправе убить человека (и кого тут исправлять?), но то, что его казнят считает несправедливым, хотя знает, что умерев он отмучается в этой жизни и начнет новую.

Остальное да, где-то примитивно, где-то скомкано... Само построение книги позволяет показывать как бы зарисовки событий, без развития и продолжения. Реально получается, как будто заготовки множества ненаписанных романов. Или как смотришь немое черно-белое кино, не зная, но догадываясь каков будет сюжет. Но это же хорошо, что когда прочитаешь книгу и хочется продолжения.

По мнению одного эзотерика, Джек Лондон, ни разу это все не выдумал, а описал путешествия именно своего духа. Типа его эволюционный статус очень высок, а подобные личности могут помнить все свои воплощения. Ну да ладно. Эзотерика эзотерикой, но на мой взгляд немного скомкано как-то получилось у Джека. Лично мне хотелось бы узнать, где тусует дух, между смертью и рождением. Да и вообще, можно было из такой темы более подробный рассказ запилить.
Но все равно читать интересно, поэтому 5-ка.
В Америке выходил под названием "The Star Rover".
В Англии "The Jacket".

Я никогда не читала Джека Лондона. Однажды ища, что бы такое почитать я наткнулась на самую удивительную книгу.
Что есть жизнь и смерть? Человек и дух. Жажда жизни до последнего вздоха.
Четыре стены и одиночество ещё не показатель того , что ты лишился в своей жизни всего чем когда - то жил.
Ты лежишь связанный и начинаешь думать как убить время, что бы не сойти с ума. Как остаться живым и вздравом уме. И вот тебе приходит прозрение. Для любого начала чего - либо всегда нужно постараться и результат не заставит себя ждать. Перед тобой весь мир! Ты пережил то, что было с тобой сотни и тысячи лет назад. Чем дальше ты возврашаешься в прошлое тем сильнее пытаются сломить твои дух и волю к жизни. Приходит понимание того, что человек вечен, но не его оболочка, человеческий дух на столько силен , что он может выдержать любые испытая и условия и самое главное это вера! Вера в будущее, в лучшее. Ты разгадал тайну прошлых веков, нашёл ответы на многие вопросы. Пронес сквозь тысячелетия навыки и учения. Тебе уже не 20 и не 40, и даже не сто лет. Ты есть опыт прошлого. Ты есть сама жизнь, которая после смерти не заканчивается, просто тебе её нужно вспомнить. Человек лежит в смирительной рубашке, в четырёх стенах, но имеет то, о чем многие даже и предположить не могут. Он имеет все.Ни кто и ни что ему не страшны. Читая все эти истории удивляешься широте и размаху фантазии автора. Ты не хочешь дочитывать эту книгу, ты хочешь ещё больше увлкательных странствий. Книга из той серии, у которой хотелось, что бы не было окончания.