Странник по звездам, или Смирительная рубашка

"Странник по звёздам" — это несправедливо безизвестный роман англоязычного писателя, ведь вся фантастика этой книги преподнесена как раз так, как нужно.

События происходят в Калифорнии 20-х годах прошлого столетия, где главный герой — мужчина, профессор агрономии, совершил тяжкое преступление, за что отправлен в тюрьму Сент-Квентин на пожизненное заключение. Позже его ситуация ухудшилась помещением в одиночную камеру, за "неисправимость", откуда нам и повествует герой.

Книга представляет собой некий "дневник заключённого". Его автор делает записи перед своей казнью (за нанесённый надзирателю тюрьмы удар), будучи в одиночной камере уже 5 лет. Он нам и расскажет о своей жизни, поделится своими рассуждениями о жизни и смерти, о жестоком обращении к заключённым и о таких же жестоких наказаниях. Именно находясь в смирительной рубашке 100 часов, он научился покидать своё физическое тело и путешествовать по своим прошлым жизням.

Язык произведения на удивление привычный, как будто общаешься с другом, несмотря на то что автор жил довольно давно.

Главный герой мне очень симпатизирует. Он остроумный, смелый, внимательный, умный, даже чуть наглый.

//Следующие строки я пишу уже после прочтения книги до конца//
В целом, Даррел Стэндинг — один из лучших книжных героев, которых я встречала. К сожалению, судьба его сложилась далеко не лучшим образом. Однако, история Даррела сможет научить вас довольно многому.
Что бы с вами не случилось, в какие бы жизненные ситуации вы не попадали, не отчаивайтесь и не сдавайтесь, потому что физическая боль пройдёт, а душа останется непоколебима.

И, безусловно, будьте добрее. Как по отношению к другим, так и к себе, потому что зачастую даже мелкими неосторожными словами или действиями сможете повлиять на других людей, их судьбу или даже всю жизнь.

Концовка тяжёлая (смогла довести меня до слёз), как и ситуация героя в целом, но от души советую её к прочтению.

Это не оценка книги, а ее перевода Татьяной Озерской. Эта амальгамация - самое худшее, что я читал в своей жизни. Настолько бессвязный, бестактный почерк убивает всякое желание погружаться в произведение. Зацените сами:

Мои руки были багровы (?!) - Убийца очевидно говорит, что у него РУКИ В КРОВИ (my hands were dyed red)

И с помощью этой веревки меня повесят за шею, и я буду висеть на ней, пока не умру. - Хоть одного человека повесили НЕ ЗА ШЕЮ??????? (By the neck)???

Я расскажу вам о нем немного погодя. Мне надо рассказать так много, что я затрудняюсь, с чего начать. - Человек в дневнике ЗАТРУДНЯЕТСЯ! Нет, он просто ДАЖЕ НЕ ЗНАЕТ, С ЧЕГО НАЧАТЬ

Все это было слишком нелепо: зачем понадобилось кому-то поражать тела маленьких темнокожих инородцев чужеродным взрывчатым веществом! Странно было наблюдать, как наука проституирует всю мощь своих открытий и мозг изобретателей, насильственно вводя в тела темнокожих чужеродное взрывчатое вещество. ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Я попал в разряд неисправимых, потому что не мог выносить непроизводительной затраты труда. Тюрьма эта, как и все тюрьмы, была вопиющим позором, местом чудовищно непроизводительной затраты труда. Меня определили в ткацкую мастерскую. Преступная непроизводительность этого труда бесила меня. Да как могло быть иначе? Ведь сведение до минимума непроизводительных затрат труда было моей специальностью. Чудовищно непроизводительная смена языка текста на русский!

И там каждый абзац этим наделен, можно ненадо...........

Ох, я думала, что эта тоненькая книжка в 348 стр. никогда не кончится! Я до этого легко прочитала несколько его произведений, но ЭТО...

Недостатков тут столько, что я могу поста три накатать. Постараюсь кратко и о главном.

В аннотации всё сказано и в самом романе вряд ли можно почерпнуть что-то бОльшее. Приговоренный к пожизненному, а затем и к смертной казни, Даррел Стэндинг рассказывает о своих странствиях по...прошлым жизням. Этому он научился в смирительной рубашке, в которой провёл немало времени. И это совсем не та рубашка с длинными рукавами, завязанными за спиной душевнобольного. Это по сути пелёнка, туго затянутая вокруг тела, что человек не может даже дышать. Многие вскоре умирают. Но не наш герой!

Жанр фантастики явно не конёк автора. Хотя очевидно, что за основу он взял известный феномен памяти детей о своих прошлых жизнях. Такие случаи бывают и сейчас. Но наш герой настолько старается убедить всех – а может, себя самого перед лицом смерти? – в реальности опыта прошлого, но вызывает обратный эффект. Чем-то это напоминает «Облачный атлас» Д. Митчелла, но у Лондона нет какого-то глубокого смысла или общей нити в этих реинкарнациях. Причём он говорит только о мужских своих воплощениях, будто женский опыт не имеет значения для формирования души. Да и вообще сложилось ощущение, что Стэндинг не в тюрьме, а в психушке.

Ещё возмутило, что автор постоянно устами своего героя как бы бросает обвинения простому обывателю=читателю:

Т.е. мучить и убивать своих жертв – это нормально, а насилие по отношению к себе – это бесчеловечно. Да неужели? И при чём тут обыватели, они что ли набирают садистов-надзирателей в тюрьмы? Да и тюрьма не должна быть курортом по определению, если что.

Роман оставляет гнетущий осадок, много жести и безнадёги, и не всё однозначно. Попытка раскрыть тему реинкарнации Лондону плохо удалась. Лучше бы он написал эссе об этом.

Даррел Стэндинг — главный персонаж произведения, приговоренный к смертной казни. Он совершил убийство «оказавшись во власти багровой ярости», которая будет не раз встречаться в его «жизнях».

Заключенный наказан одиночной камерой и порциями смирительной рубашки за то, что не делится информацией (но он ей и не обладает — все, как положено).

Смягчить боль и мучения помогает «частичная смерть», своего рода транс, где он уходит в свои прошлые жизни и вспоминает, как в нем зародилась эта безудержная первородная ярость.

Лондон показывает, что мы сами загоняем себя в рутину, становимся ее добровольными пленниками и создаем себе ограничения в сознании, познании, да в целом во всем.

Люблю Лондона за плавный, тягучий, но не скучный слог; ярких, сильных духом героев, свой взгляд на жизнь и ценности и что пишет он не о «любовной любови».

«Жизнь - это дух, а дух не может умереть».

Не совсем мне зашла вставка про значение женщины. Подумала даже на короткий момент, что во мне просыпается жесткая феминистка))

Что-то новое, для осени и полного погружения, советую - читайте.

Я читал эту книгу ещё не зная "Мартина Идена", в тот период я увлекался темой транссерфинга и осознанных сновидений. Действительно интересная история проживания разных жизней, перерождения - описанная автором в искусной манере. Джек Лондон большой гений и плохо написать он не мог, Конечно сейчас трудно удивить темой переселения душ, перерождений или путешествий во времени. Однако надо отдать должное, что книга написана в 1915 году.

Помимо основного сюжета интересной темой для меня стала тема заточения. Главный герой не только лишен свободы, находясь под стражей, но также лишен возможности двигаться, поскольку его тело заключено в смирительную рубашку, однако разум и мысли героя способны переноситься сквозь тысячи лет и километров и не один страж не способен удержать их.

Оказывается, Джек Лондон писал фантастику. Неожиданно. Идея не нова - путешествие во времени, в прошлое, в свои прошлые жизни.

Как журналист, он описывает жизнь узника в тюрьме, в одиночке, тысячу раз рассказывает во всех подробностях, как шнуруют и затягивают смирительную рубашку. Как писатель, ярко и образно живописует о прошлых жизнях узника в разные времена и в разных странах. Франция, Корея, Иерусалим, Скандинавия, Англия. И царём был, и матросом. В общем, винегрет. А в 21-ой главе неожиданно предстаёт поэтом. Это торжественный и взволнованный гимн жизни, женщине, любви. Это ода, песня, молитва, аллилуйя.
Но кроме всего прочего автор высказывает свои политические взгляды, социальные, экономические, научные. Автор - противник смертной казни, об этом он кричит со страниц своего романа.
Может быть, именно поэтому он и написал его.

Человек один, он в заточении. И так до скончания жизни. Как не потерять себя? Не обезуметь?
Это история человечества: любовь, ненависть, жадность, тщеславие, страх.
Каждая жизнь, его, заставляет задуматься. Как остаться человек в одиночестве, отчаянии?
Кто-то считает странным его реинкарнации. Но, его сны показывают на сколько человек был силен духом, не взирая на жестокости епохи.
Это не зря последнее большое сочинение Джека Лондона. Что может быть выше и значительнее нежели смерть, любовь и жизнь?
Это вершина. Как он говорил о женщине.

Это прекрасно. Сила и нежность. Как он говорил о вере, о том, что человек во все времена хотел разгадать таинства.

Человека нельзя запугать, когда у него отобрали все. Его острые ответы начальнику тюрьмы. Я смеялась от души.
И как он прав. То был 20 век, а их довечно заключённых посылали на казнь за легкое нанесение телесных увечий. И казнь была как выступление, сбегались репортёры и смотрели как убивают медленно человека. Даже в древние времена человека лицемерно так не мучали.
Эта книга - правда жизни. Как человек жил, любил, боролся. Это история о Духе, который нельзя убить, он сильнее страданий и смерти.

Главный герой романа, Уильям Стэндинг, осужденный на смерть уголовник, благодаря постоянному нахождению в смирительной рубашке, научился покидать своё бренное тело, останавливая своё сердце, и путешествовать по своим прошлым жизням. Собственно, вся книга и составляет череду исторических зарисовок о предыдущих жизненных циклах американского агронома-профессора, которому осталось жить всего ничего.
Всей своей книгой Джек Лондон чрезвычайно настойчиво выводит простую и достаточно нелепую для современного человека мысль о том, что душа бессмертна и каждый раз умирая, умирает лишь тело, а дух перерождается в новом теле. Каким тогда образом население нашей планеты постоянно увеличивается и откуда берутся дополнительные души для дополнительных людей не объясняется. Как и не объясняется почему в описанных перерождениях главного героя он все время мужчина и никогда женщина, было бы любопытно почитать как он для разнообразия побыл рабыней-наложницей где-нибудь в средневековом гареме восточного падишаха. Впрочем, я просто закрывал глаза на главную мысль этой слегка проповедческой книги и читал её в качестве сборника исторических рассказов, что было вобщем-то очень интересно. Прекрасно понимаю людей, у которых данное произведение вызывает резкое неприятие (моя жена, например), но я прочитал с удовольствием.