Рецензия на книгу

• 

  Grandmama21 августа 2017 г.

  С таким воображением он сделается превосходным беллетристом.

  Как в наши дни под гипнозом можно оживить забытые воспоминания о том, что видел, так и герой Джека Лондона оживляет "воспоминания своей бессмертной души". Книга писалась как раз тогда, когда было повальное увлечение спиритизмом и "месмеризмом".
  Как трудно приходится человеку, ощущающему, что душа его бессмертна, но отрицающему религию. Вот что интересно: в Бога верить было не модно, а в духов - модно.
  Что будет с душой после смерти тела: черная пустота или другая жизнь, или продолжение этой жизни, но в другом качестве? джек Лондон выбрал второй вариант. Да и какой человек с воображением не испытывал того, что мы называем "Дежа-вю"? Или увидев какой-нибудь пейзаж не говорил: "Где-то я это уже видел", а услышав рассказ о о каком-то событии, вроде, впервые, не "вспоминал" того, что было дальше? Или дети начинают "сочинять", про то кем они были "когда были взрослыми". Но только экстремальные обстоятельства, состояние на грани жизни и смерти, пробудили у героя яркие устойчивые воспоминания прошлых воплощений.
  История фантастическая? Вот про Джека Лондона ходит слава, что он писатель - реалист. Что он в своих северных рассказах и рассказах южных морей описывал только то, что видел.
  А я вижу какой он был прекрасный фантазер. Какие прекрасные книги он писал "от имени собак": "Белый Клык", "Джерри - островитянин", "Майкл, Брат Джерри". А в рассказах о Смоке Белью правда о золотоискателях приправлена изрядной долей фантазии и юмора. Или "Сердца трех"? Если убрать 2голливудский" любовный треугольник", то рассказана прекрасная фантастика о "затерянном мире" ничуть не хуже, чем у Обручева или Конан Дойля.
  Интересно для меня на этот раз было, то что герой ни капельки не чувствует себя виноватым. я понимаю, описания "исправительной тюрьмы" ужасны, и исправиться в таком заведении просто невозможно. Но получается, что бесчеловечное обращение тюремщиков как бы дает убийце индульгенцию. И герой ощущает себя вправе убить человека (и кого тут исправлять?), но то, что его казнят считает несправедливым, хотя знает, что умерев он отмучается в этой жизни и начнет новую.
  

  
  От грубой работы у человека делаются мозолистые руки. Жестокая стража ожесточает узников.

  Остальное да, где-то примитивно, где-то скомкано... Само построение книги позволяет показывать как бы зарисовки событий, без развития и продолжения. Реально получается, как будто заготовки множества ненаписанных романов. Или как смотришь немое черно-белое кино, не зная, но догадываясь каков будет сюжет. Но это же хорошо, что когда прочитаешь книгу и хочется продолжения.

  5

  149