Странник по звездам, или Смирительная рубашка

Когда я еще мог пешком пройти под столом, смотрел я мультфильмы на VHS. Помнится была там одна серия в мультсериале "Тимон и Пумба", где кого то из них в ненастье била молния, создавая интригу о смерти и второй ностальгировал о проделанных совместных приключениях. Основная линия повествования разбавлялась воспоминаниями о прошлых приключениях. Очень на самом деле удобный формат для внедрения маленьких историй. Именно такие ассоциации при ознакомлении со Странником по звездам у меня возникли, и... это было очень хорошо. Не сказать, что мне понравились прямо таки все истории, но половина из них была интересной. Особенно про инцидент с мормонами, о которых к слову я так много слышал, видел и читал. От документалок, и научно-популярных видео, до упоминаний в литературе (в одном из рассказов о Шерлоке Холмсе, например).

Но на самом деле конечно не этого я ждал, от данного произведения. Я думал тут будет больше самокопаний и размышлений, а не путешествий по различным периодам эпохи человеческой. Но это конечно связано с моими текущими запросами, а качество, качество как обычно на высоте!

Подростковая лабуда. Халтурщина. Сборник коротких рассказов объединенных, но дурно склеенных одним лейтмотивом - реинкарнацией.
Текс выглядит сырым, невычитанным, с множеством логическим несостыковок, самопротиворечий и самоповторов.
Из чего складывается не самое радужное представление об авторе. Как о человеке жуликоватой наружности, - врёт много, не стесняясь, на ходу. Лишь бы говорить, и не важно как, что, и с какой целью. Ему нравится придумывать небылицы, красть чужие истории, приукрашать, и сбывать как еженедельные газетёнки с немытых мальчишеских рук. Народ "хавает" - монета падает.
Книга не одну сотню раз во время прочтения вызывала желание, взять лопату, канистру бензина, закинуть в багажник, звучно им хлопнуть и угнать в закат. Найти местечко поотдоленней, съехать с дороги, развести костерок и триумфально поднести держа двумя пальцами за уголок над огнём. Ой, в глазах бы плясали черти от предвкушения и счастья, - never no more.

Что же, это было мое первое знакомство с Лондоном и я поняла, что это совсем не мой автор. Ни слог не повествование совсем не мое. На самом деле, может быть я ожидала от романа чего-то другого, но получила то, что получила.

О чем книга? О том как приговоренный к смертной казни рассказывает свою невероятную историю. Как он оказался подставлен другим заключённым и на протяжении нескольких лет терпел пытки, во время которых проживал другие жизни.

Несомненно нельзя назвать эту книгу никакой. Но путешествие по другим мирам под пытками в тюрьме, не может ли это быть блод бредовой галлюцинации, продукт угасающего разума, а может это наоборот борьба мозга с черной пеленой безумия? Кто знает...

Конечно здесь есть и о чем подумать и поразмышлять. О подлости, низости, трусости, о роли женщины, о храбрости, да в общем о многом.

"Путешествия" были тоже достаточно яркими. Самым запоминающимся для меня стал эпизод с Рагнаром Лотброком, Понтием Пилатом и Иешуа. Конечно связка Рагнара и Пилата весьма необычна, но, как страстный поклонник "Мастера и Маргариты" я оценила эту сцену по достоинству.

В общем и целом книга норм, но знакомство с автором скорее всего продолжать я не буду. Не мое это, не мое...

Данный роман практически сходу окунает в череду достаточно жестоких событий, происходящих в тюрьме, в которые просто не хочется верить. Почему люди позволяют себе так обращаться с другими, пусть и по ту сторону решетки? Зачем нужен и кому нужен этот круговорот насилия?

Главный герой романа Даррел Стэндинг совершил убийство и уже несет наказание в виде пожизненного заключения. Казалось бы, самое худшее с ним уже произошло и жизнь пройдет чередой унылых дней в камере, но не тут-то было. На Даррела и других заключенных сыплются различные пытки: избиения, одиночные камеры, лишение еды и воды, затягивание в смирительную рубашку на безумные сроки... Страшно представить, как человек в подобных условиях может выжить и не лишиться разума.

Даррел смог пережить все эти мучения, уходя в путешествия по своим прошлым жизням. Каждая из них описана ярко и живо, довольно быстро вливаешься и забываешь, из какого ада ты вместе с героем пришел сюда. Все его реинкарнации достаточно разные: меняются эпохи, страны, жизненные уклады, но некоторые вещи остаются неизменными. Например, интриги, предательство, дружба и любовь. Последняя будет довольно частым гостем, напоминая нам, что на сколько бы не была тяжелой наша жизнь в ней всегда есть близкие люди.

Иногда мне хотелось поверить, что все эти путешествия нереальны и лишь отражение той суровой действительности, в которой оказался герой, параллели казались столь очевидными и яркими. Но автор не раз убеждал в обратном, то отсылками на истории очевидцев, то на хранимые в библиотеках письма и т.д.

Наверное, не смогу посоветовать данную книгу каждому, так как в ней достаточно много жестокости и философских размышлений о жизни и духе. Но если это вас не пугает, то обещаю, что роман подарит много пищи для размышлений.

Давно знакома с автором, но прочитав аннотацию уже понимала, что история не легкая, в принципе, как у Джека Лондона и в других произведениях. Конечно, внимание привлекло, что это последнее самое большое произведение автора (никак не могу оставить без внимания, что на обложке картина Винсент Ван Гога).

Повествование идет от имени Даррела, который находится в тюрьме в одиночной камере, где его надзиратели пытают самыми различными способами, один из них это смирительная рубашка (вот тут возникает вопрос о человечности и о том, что такое одиночная камера и как она заставляет многих сходить с ума. Зачем там эта рубашка?)

Начало меня сразу затянуло. Автор просит вернутся в детство и вспомнить некоторые моменты: во сны которые нам снились. Может это и есть они межзвездные странствования?

Он поднимает вопрос того, что дух человека может жить в разных эпохах, но какими страданиями это получилось?

И конечно, Вам встретятся морские путешествия, куда без них у Джека Лондона. А то я чуть не испугалась, прочитав половину книги, а за море и фок-мачту ничего ещё не говорилось

Безликий палач уже как следует растянул веревку и приготовил эшафот для обвиняемого, чья жизнь оборвется так скоро. Не далее, как вчера вечером, вся журналистская братия с шумом раструбила в газетах о том, что еще один узник будет повешен в связи с тем, что этого требует правосудие штата. К финальной экзекуции уже почти все готово; будь что будет, как говорили древние стоики, люби судьбу и принимай все как должное. Двум смертям не бывать, и это правда, так что еще пройдет немного времени, когда преступника облачат в рубашку без ворота и выведут на свежий воздух в последний раз.

Когда петля затянется на горле, то вскоре сердце перестанет качать кровь по сосудам, а мозг постепенно отдаст концы в связи с тем, что перестанет поступать кислород. Тюремный врач зафиксирует время смерти, проверит и пульс, и отсутствие дыхания, а потом судья с облегчением выдохнет, скинет с плеч свою мантию и отправиться к себе домой, уверенный в том, что выполнил еще одно доброе дело, избавив гражданское общество от очередного грязного негодяя, чьи гнусные помыслы могли нанести вред кому-нибудь из них. Только так ли это? Каковы гарантии, что мы не ошибаемся в тот момент, когда выносим приговор?

Даррел Стэндинг, безусловно, является убийцей, от рук которого погиб невинный человек, но был ли герой "Странника по звездам" законченным подонком? Конечно же, нет, но чтобы узнать его как следует, любому читателю стоит прочесть книгу от начала и до конца, чтобы осознать всю глубину и поразительность ума этого человека, обреченного сначала на пожизненное заключение, а затем и на явную смерть. Нельзя сразу утверждать, что он получил по заслугам, потому что это будет сугубо субъективное мнение, ведь нам всегда хочется побыстрее навесить ярлык на заключенного еще до того, как мы ознакомимся с деталями его дела.

Джек Лондон выступает как раз за то, чтобы дать своему герою высказаться, лишь именно поэтому Даррел пишет свои дневники. Здесь нет элементов "ненадежного" рассказчика, когда перед нами то ли сошедший с ума психопат, то ли коварный интриган, желающий запутать и без того сложное дельце. О нет, в этом романе персонаж старается быть открытым как книга, чтобы его могли изучить как можно более подробно. Для него, естественно, все уже кончено, потому что Стэндинг пишет из стен одиночной камеры, откуда путь всего один - на ступени лестницы, ведущей к палачу в маске. Его исповедь, проповедь, нравоучение, спич или отчаянный крик нужен, скорее всего, уже не ему, а широкой общественности.

"Странник по звездам" - это актуальный и злободневный манифест о том, что такое свобода, и как широко ее влияние на тех, кто ее лишен по тем или иным причинам. Антиподом свободы выступает тюрьма, чьи стены, прутья и надзиратели настолько прочны, что выбраться оттуда удается очень немногим. Особенно тогда, если тебя определили в разряд неисправимых бунтовщиков, заслуживающих лишь карцера, смирительной рубашки и постоянных побоев. Да, тюрьма создана для того, чтобы лишать людей всего того, что было им дорого на свободе, но то, как она это делает, выходит за все границы дозволенного.

Лондон пишет о том, что с легкого согласия самих же граждан идея тюрьмы оказалась настолько живучей и действенной. Будучи свободолюбивым человеком, автор указывает на то, что именно мы порождаем мечту о справедливом наказании, но не желаем увидеть своими глазами то, что происходит за стенами тюрьмы, где обычному человеку нечего делать. Общество нанимает жандармов, охранников и прочих лишь для того, чтобы делегировать им собственные полномочия насилия, чтобы те за получаемую зарплату держали в страхе каждого, кто сбился с пути истинного и кто заслуживает ежедневного истязания.

Вы чувствуете это? Строки наполнены болезненным криком о помощи, в которой слышны отзвуки ужаса, где надзиратель встает на одну ступень вместе с палачом, ибо в какой-то миг они переходят границы морали, закона и норм человечности, решая кому сегодня жить, а кому пора умереть. Скорее всего, что кто-то сейчас возразит, дескать, постойте-ка, а к чему миндальничать с насильниками, убийцами и ворами? Тут вам не рай земной, видишь ли, чего захотели? Но ведь проблема заключается в том, что при таком нехитром раскладе убийцами становятся абсолютно все, начиная от местного доктора, решившего доказать, что очередной бедолага вытерпит еще пару дней в рубашке, и заканчивая самим начальником тюрьмы.

Стэндинг стал жертвой обмана, хотя чего можно было ожидать, когда тебя окружают сплошь маргиналы, аферисты и бандиты? Человек человеку волк, но его случай отдельный, так как за личиной преступника проступает образ благородного, образованного и эмоционального мужчины, способного любить, трудиться и заниматься научными экспериментами. Это просто еще одно доказательство того, что все мы по жизни можем оступиться, после чего важно раскаяться в содеянном, но и остаться при этом настоящим человеком. "Странник по звездам" отлично иллюстрирует все незавидное положение людей, когда форма стража порядка еще не делает ее обладателя притягательным, а жалкое рубище закованного в кандалы наоборот располагает к себе.

Все те муки, страдания и лишения, уготованные Стэндингу в одиночной камере, безусловно, ужасны, но лишь благодаря им в персонаже кристаллизуется неудержимая тяга к жизни и монолитная сила воли. Если бы не эти качества, то, скорее всего, Джек Лондон написал бы другой роман, где судьба героя была коротка, быстра и незавидна. Однако тут нам дарован образец человека, бросившего вызов не только всей судебной системе, но и самой смерти, противостоять которой могут лишь сильнейшие. Даррел слаб, обезвожен, стреножен в кокон рубашки, но он не одинок, в чем ему помогают ближайшие сокамерники, обреченные на ту же участь.

Что наиболее интересно в романе, так это главная методика Стэндинга, выражающая практику "малой" смерти, которую врачи могут описать как каталепсию, летаргию или нечто похожее на нее. Персонаж отрывается от реальности, переходя грань этого мира и ступая в некое метафизическое состояние, когда он переживает натуральную реинкарнацию души, только в обратном порядке. Нужно отметить, что здесь Джек Лондон проявляет себя как настоящий фантаст, он пишет об исторических временах с некоторой долей вымысла и фантасмагоричности, где главный герой способен вспомнить всех своих предков, вплоть до времен раннего палеолита.

Везде его ожидает смерть, что вполне резонно, но каждый раз, лежа в туго стянутой рубашке, персонаж Лондона уносится в неизмеримые дали, о которых он сам пишет как о вполне будничных вещах. Даррел понимает, что для него еще ничего не кончено, хотя на горизонте маячит контур виселицы. Его рассказ характерен тем, что в его речах звучит неиссякаемый оптимизм по поводу того, что смерти нет, а есть только перерождение и новая жизнь. Звучит несколько бравурно, но для героя это является отдушиной, потому что подобный взгляд на загробное царство вселяет уверенность. Когда-то давно он был французским герцогом, римским легионером, управлял корейскими провинциями и спасался во время штормов. Может быть, и сейчас пронесет?

Джек Лондон говорит о том, что сила духа неистребима, она не знает никаких преград, решеток и дверей, потому что наши тела, формы и материя лишь временное его пристанище, лишь они умирают, а души наши остаются жить. Память в книге выступает синонимом души, которая со временем стирается с каждым новым приходом в мир. Если поверить риторике автора, то еще будучи малыми детьми мы помним о давно минувших веках и столетиях, но с возрастом забываем о прошедшем. "Странник по звездам" вообще очень смело звучит, особенно сейчас, когда люди опять забыли о духовном, решив угнаться за материальным. Но когда вновь мы начинаем перечитывать эту книгу, то мировоззрение переживает некий Ренессанс, в котором ты на секунду пытаешься побывать в шкуре главного героя.

Несомненно, что подобное удастся не каждому, но не стоит забывать о том, что в этой книге отдельное место уготовано самой жизни, ведь она и есть наше главное богатство. Куда бы нас не занесло, где бы мы не были, что бы с нами не приключилось, жизнь нужно ценить и благоволить ей. Все остальное тлен и суета, обычно практика доказывает именно это. Судьба важна и еще, пожалуй, любовь. Вот уж о любви Джек Лондон смог написать как никто другой, в его строках чувствуется рука последнего романтика двадцатого века. Если к нему прислушаться, то можно услышать, что за каждым великим мужчиной стоит не менее великая женщина. И пусть ее суженный вновь отправляется в море, на войну или на поиски золота, он все равно вернется к ней обратно.

Можно еще очень долго разговаривать на этот счет, хотя здесь и так вроде бы все ясно. "Странник по звездам" получил от своего создателя неуемную силу мечтаний, когда тебя не способны остановить никакие преграды и препятствия. Да, тебя могут мучить и пытать, но твой дух им не сломить, его не достать и не посрамить. Учитывая то, что Даррел Стэндинг учит нас не сдаваться, то эта книга заслуживает почетного места в пантеоне книг, в которых речь идет о выживании вопреки всем прогнозам, чьи злые языки сулят лишь скорую расправу и погибель. Как мы можем убедиться, все возможно, стоит лишь захотеть и поверить в свои силы. Конечно, можно удариться в скепсис, крича о том, что все это сказки для детей, мол, в жизни такого не бывает! Но ведь история помнит удивительные рассказы выживших, когда вера удостоила их своей милостью.

Итог: можно по-разному относиться к "Страннику по звездам", однако после его прочтения на ум приходит эпиграф, положивший этому роману начало. "Не в полной наготе и не в забвении полном..." Уильяма Вордсворта отображает всю суть написанного, отождествляя каждого читателя с главным героем, который со временем начинает сравнивать смирительную рубашку с одеялом или мягким пледом. Он не теряет чувство собственного достоинства, относится к незавидной участи с юмором, поддерживая не только себя, но и обреченных товарищей. Всем бы нам уметь так правильно себя подать, чтобы не один наглец, злодей или лицемер не смог долго выдерживать взгляд наших глаз, которые однажды заглянули в космические дали прошлых лет и отыскали в них сокровенные тайны давно полузабытых цивилизаций.

С этим произведением я познакомилась относительно давно. Как? Об этом я написала историю.

Как следует оценивать данное произведение я не берусь судить. Каждый это сделает сам.

Однако, я хочу немного поразмышлять с вами о том, что привычная  смирительная рубашка, которая ассоциируется у большинства с психиатрическими лечебницами, к ним по сути отношения не имеет.

Пытки в средневековой Европе во времена инквизиции были обычным делом. А вот инструменты, которые для них использовались, и сегодня заставляют холодеть от ужаса. Их ассортимент впечатляет.

В конце Средневековья от названия Gravensteen содрогалась вся Бельгия – замок графа Фландрии использовался как тюрьма и пыточная камера. Сейчас же в замке графов, построенном в конце 1100-х годов на берегу реки Лив в самом центре бельгийского города Гент, находится музейная экспозиция орудий для пыток. Там можно увидеть все эти предметы.

Да, да, смирительная рубашка как раз таки перекочевала в медицину из тюрем. Эта одежда была изобретена для удерживания тюремных заключенных. Сделанные из кожи смирительные рубашки в замке Гента были разработаны не для того, чтобы обездвижить жертву, а для того, чтобы причинить ей боль. На рубашках были нашиты ремни и пряжки, которые при застегивании доставляли человеку муки.

Кстати, такие рубашки есть и в экспозиции музея Петропавловской крепости.

Таким образом, автор перенёс реальный факт, преобразовав потерю сознания в фантастику. Хотя как знать, возможно путешествия сознания во времени в виде галлюцинаций при таких болях имели место.

Дж. Лондон мастерски увлекает читателя в свой мир. Я, читая книгу, теряла реальность и, закрывая томик, долго не могла понять где я нахожусь. Хотелось как можно быстрее узнать куда же отправиться главный герой следующий раз.

Между прочим автор решил не обходить и самый известный библейский мотив. Почему некоторых авторов так привлекает эта тема? И почему их годы жизни слишком коротки?

И как же без просмотра экранизации. По роману снят фильм ("Пиджак" (2004), режиссер: Джон Мэйбери) по-своему великолепный, однако это совершенно другая история. В ней связующим элементом остаётся смирительная рубашка.

Приятного чтения и полного погружения.

Вначале меня удивило то, что книга написана Джеком Лондоном. Не ожидала от него чего-то фантастического, но позднее стало понятно, что фантастический элемент служит для описание привычных Лондону вещей - приключений в разные эпохи и критики современного ему общества.

Немного о сюжете: профессор агрономии Дэррел Стэндиг в порыве "багрового гнева" совершает убийство и попадает в тюрьму. Во время заключения он, теперь уж совсем безвинно, оказывается в одиночной камере, а после приговаривается к виселице.

Находясь в тюрьме, Дэррел подвергается избиениям и пыткам, самая страшная из которых - "смирительная рубашка". Несчастного облачают в неё, затягивают что есть силы, и оставляют лежать на полу в течение нескольких часов. Кто-то сходит с ума, кто-то умирает. Дэррел практикует "малую смерть", когда тело на время умирает, а дух отправляется в прошлое и заново переживает фрагменты прошлых жизней.

В книге много тем, и теме самих путешествий в прошлое отведено едва ли не последнее место.

1. Первая и главная - бесчеловечность тюремной системы.
Жестокие пытки, побои, недоверие. И всё это в начале двадцатого века! Ужасы тюрьмы описаны с дотошной натуралистичностью. Простые люди даже не подозревают о подобных зверствах, совершающихся на их налоги. Руководство тюрьмы не позволит порочащим сведениям просочиться наружу, а если сенатская комиссия всё узнает, то ничего страшного. Никому не нужны скандалы и разбирательства из-за заключённых. Тюрьма тесно связана с государством и по тому, что в ней происходит, можно судить и о государстве в целом. Лондон не верил в тюремную реформу. Тюрьма - лишь следствие, причина в другом. Автор не говорит напрямую, но могу предположить, что причину он видит в общем упадке нравственности в обществе.
При этом заключённые описываются таким образом, что создаётся впечатление, что тюрьмы полны невиновных.

2. Смертная казнь.
Также как о тюрьме в целом в книге много внимания уделено смертной казни. Лондон против неё. Дэррел говорит о лицемерии, царящем в обществе: заповедь "не убий" пропагандируется повсюду, а заключённых до сих пор вешают даже за небольшие проступки. Для Дэррела (как и для Лондона) смертная казнь - дикость. В прежние времена тоже убивали, но делали это не столь лицемерно, а нынче собирают репортёров, чтобы осветить это грязное дело.

3. Мораль и падение нравов.
Здесь я немного посмеялась над наивностью автора, несмотря на то, что тема-то серьёзная. Уж сколько поколений твердят, что раньше и трава была зеленее и люди чище и добрей. Лондон туда же. Он слегка противоречит себе и утверждает сначала, что много тысяч лет назад отношения между людьми были справедливей, позднее признаёт, что «человек как индивид не сделал нравственного прогресса за последние десять тысяч лет» и мораль - это всего лишь тонкий слой лака. Потри его и обнаружишь самого настоящего дикаря.

4. Размышления о том, кто такой человек.
С самого раннего детства Дэррел помнил свои предыдущие жизни. Но постепенно они стёрлись из его памяти, и лишь путешествия духа в прошлое смогли их воскресить. Герой приходит к выводу, что человек - лишь дух, появившийся тогда, когда самих людей и не существовало вовсе, лишь жалкое одноклеточное существо барахталось в жиже, в которой возникла жизнь. Тело - лишь оболочка. Оно разрушается, дух живёт вечно. Он неизменен, меняются лишь сосуды. У каждого за плечами длинная цепочка перерождений, но большинство их не помнит. Лишь в детстве они мелькают в сознании, пока наконец совсем не погаснут.

Сам Дэррел побывал американским мальчиком-переселенцем, французским средневековым графом, отшельником, робинзоном на острове, римским легионером в Иудее, английским путешественником и др.

5. Женщины.
Интересно, что во всех своих воплощениях герой - мужчина. Любопытно звучит его фраза о том, что "история человека - это история любви к женщине". Как будто женщина не человек. Так или иначе рассуждениям о женщинах уделено много времени. Всё происходящее в жизнях героя происходило из-за женщин. Он знает цену женщин, их слабости, но каждый раз ведётся на них, потому что биологическое в нём сильнее разумного. Женщина, по его мнению, венец всего сущего, хотя в его случае она почти всегда вела его к гибели. Здесь женщина лишь инструмент, то, ради чего и живёт мужчина. Есть ли у неё самой предназначение вне связи с мужским обществом не ясно.

Книга несомненно с глубоким смыслом, хорошо написанная, местами захватывающая, но я её не оценила. И вот почему.

1. Многословие.
Говорят, что это беда всей классической литературы. Но и оно может быть разным. Одно дело, когда много разнообразных описаний. Другое, как в этом случае, повторение одних и тех же фраз и действий, одними и теми словами. Своё имя и то, за что угодил в тюрьму, герой повторяет огромное количество раз. Точно так же повторяет описания ежедневных действий.

2. Многие вещи автор не объясняет.
К примеру, герой пишет о том, что раздобыл несколько игл. И тут же добавляет, что не скажет, как он их добыл, потому что неважно. Но скорее всего автор просто не мог придумать, откуда у сидящего под строгим надзором в карцере заключённого появились эти вещи.

В рассказах о прошлых жизнях также часто пишется, что случилось много интересного, но я об этом не расскажу. Я очутился на острове, но как не скажу. Возникает ощущение недостоверности и дыр в сюжете.

3. Я не люблю открытого морализаторства в книгах. Когда патетически начинают вещать о зле, происходящем в мире, сразу вспоминается школа. Всё-таки принцип "показывай, а не рассказывай" лучше. Рвотного рефлекса не вызывает и подсознательно закладывает в головы те же самые мысли. У Лондона слишком много таких патетических вещей, а все люди у него чётко делятся на плохих и хороших.

4. Я просто не согласна с большинством мыслей автора. Мне бы хотелось с ним поспорить и о смертной казни, к которому меня двойственное отношение и о роли женщин в жизни "человека" и о падении нравов. К сожалению, это уже невозможно.