Странник по звездам, или Смирительная рубашка

Существует, наверное, несколько вещей, которым я могу посвящать бесконечное количество времени. Одна из них - восхищение гением Джека Лондона. Этот писатель уже давно завоевал статус любимого писателя в моем сердце, однако, так получалось, что его последние, мною прочитанные произведения, не оказывали на меня такого впечатления, как это. Я уже стала задумываться о том, что вовсе он и не является таким любимым писателям, но, как оказалось, ошибочно. Чему, честно признаться, бесконечно рада.

История рассказывает о силе духа, о невозможности сломить человека даже тогда, когда, кажется, держаться уже невозможно, книга о жестокости и бесчеловечности. Вы когда-нибудь задумывались над тем, сколько человек может выдержать? А над тем, что дает силы человеку держаться? Какие бы пределы не ставил человек, как бы не думал, что больше держаться невозможно, все это ложь. Человек такое удивительное существо, которое, как оказалось, может выдержать очень многое. И предел его возможностей он определяет сам. Никакие муки и истязания не могут убить нас, конечно, могут истощить и покалечить. Но убить - нет.

В книге поднимается очень важная, на мой взгляд проблема. Проблема бесчеловечности человека. Мы - лишь одетые в оболочку нравственности и выдуманной морали, на деле же, человек - то же животное, выдрессированное и наученное. В человека столько жестокости, сколько нет ни в одном животном. Мало того, мы обладаем еще одни уникальным качеством лицемерия. Мы убиваем ради удовольствия, и даже делаем это растягивая процесс, получая удовольствие от каждого крика, от каждой пролитой капли крови.

Сила мысли человека, также как и мысленные возможности, на мой взгляд, вопрос требующий бесконечного и долгого изучения, потому что это бесконечные возможности.

Иногда самые страшные преступники совсем не там, где мы привыкли их видеть, они окружают нас каждый день, одевают красивые костюмы и начищенные туфли, широко улыбаются и двигаются вперед по карьерной лестнице, мы пожимаем им руки и восхищаемся их мужеством. И даже не подозреваем, что за внешней красотой скрываются самые страшные мучители и убийцы.
Человека невозможно убить, можно убить тело, но дух - никогда.
10 из 10

Немного неожиданным для меня оказался тот факт, что главный герой Даррел Стэндинг оказался заключенным, а не психическим больным, именно о таком человеке, я думала, буду читать, исходя из упоминания смирительной рубашки в названии произведения. В целом, книга мне понравилась. Идея о странствиях души во времени, да и вообще о реинкарнации мне близка, поэтому никаких негодований, возмущений, или воплей по типу "Это бред сумасшедшего" у меня нет, и приписанный книге жанр "Фантастика" назвала бы не совсем уместным. Единственное что, на мой взгляд, делает книгу скучноватой, это описания некоторых, из пережитых героем, жизней. Мне ярко запомнилась/понравилась лишь одна история, история моряка, оказавшегося на необитаемом острове, и вынужденном обустраивать там свой быт и приспосабливаться к жизни в течение восьми лет. Кроме многочисленных жизней Даррела так же было интересно читать о физических и моральных переживаниях заключенного, тем более, подвергавшегося различного рода мукам, находясь в заключении.

Прошло достаточно количество времени после того, как я прочитала эту книгу.Вот именно сейчас я решила поделиться своими впечатлениями.В этом и есть моя ошибка, слишком уж много времени прошло...Эта книга захватила меня с первых страниц, но к середине мне захотелось, чтобы действия развивались быстрее.Мне стало тяжело читать это произведение, и я даже хотела его бросить (как хорошо,что я этого не сделала)
Произведение, по мне,действительно остаётся с читателем на протяжении всей жизни . Джек Лондон поднимает очень серьёзные проблемы(проблема смысла жизни, проблема любви,проблема жестокого обращения и т.д) Книга действительно заставляет задуматься над многим, в этом и есть её прелесть.
Это одно из лучших произведений,которые я читала!!!Язык писателя завораживает, заставляет одновременно любить и ненавидеть героя. Я рада, что я пересилила себя и дочитала "Странник по звёздам или смирительная рубашка".Читать эту книгу нужно для души, так слишком уж динамичной она не будет, но атмосфера в книге потрясающая!!!Автор очень хорошо передал все перемещения во времени и и описал особенности разных эпох. Советую прочитать эту книгу, так как она оставит после себя прекрасное послевкусие:)

К прочтению этой повести меня подтолкнул замечательный фильм "Пиджак" , в основу которого и легла повесть. Конечно, было бы очень хорошо прочитать ее лет в 12-13, когда сильно развито воображение, интересно читать про всякие приключения, сейчас эти значительные фрагменты повести я не могла воспринимать с увлечением, они мне казались какими-то слишком детскими и наивными.
Гораздо больше меня зацепила самая основная мысль - превосходство духа над телом, его бессмертие и непоколебимость, в повести очень много важных мыслей, которые как раз в подростковом возрасте неплохо бы запомнить. В детстве я воображала себя самыми разными людьми, придумывала разные истории, фантазировала, как и все, поэтому в повести также было интересно следить за множественными жизнями профессора агрономии Даррэла Стэндинга. В издании, которое было у меня, содержится забавный комментарий о бессмысленности и абсурдности теории Стэндинга (и, скорее всего, самого Лондона) и говорится о том, что было бы просто достаточно включить в повествование несколько романов (ну раз уж автору так хочется) и этим ограничиться, но нет, пишет автор комментария, Стэндинг "приплетает" множество теорий, спиритуализм, учения Бергсона и Конта и множество других вещей для создания своей теории о множественности жизни и бессмертии духа. На мой взгляд, комментатору следовало бы ограничиться прочтением и воздержаться от комментария, который вызывает лишь улыбку.

Чем заняться в одиночной камере смертнику?

• Стать философом, чтобы терпеливо выносить физические страдания и мучения разума от бесконечной скуки
• Занимать свой ум воспоминаниями и решением сложнейших математических задач
• Играть в воображаемые шахматные партии с самим собой
• Изучать характеры мух и играть с ними в салочки
• Беседовать с другими смертниками с помощью стука с постоянно меняющимся шифром
• Путешествовать по своим прошлым жизням, погружаясь в «малую смерть»

  Что же выбрать?

Эта повесть о жестокости умных людей, и о чудовищной жестокости глупых.

Эта повесть рассказывает нам о бессмертии духа, который закаляется и развивается в своем путешествии из жизни в жизнь.

Эта повесть настоящий гимн женщине. Дэррель во всех своих воплощениях славит женщину в любых ее проявлениях: от первобытной, дикой, в шкуре убитого животного до утонченной, образованной, одетой в шелка, но неизменно привлекательной для мужчины, манящей больше, чем мечта.

После прочтения мне хотелось сказать:" Браво", книга произвела очень сильное впечатление. Все эти сюжетные линий, одна не похожая на другую. А рассуждения главного героя о жизни, о людях, обо всем. Порой хотелось заучить его фразы, чтобы никогда не выпускать из из сознания. Эта книга открыла для меня Джека Лондона с другой, абсолютно новой, стороны.

Главный герой книги — заключенный, который под натиском физических пыток (обездвиживания при помощи смирительной рубашки) открыл в себе способность вспоминать свои былые жизни, а также покидать своё современное тело и наблюдать за другими людьми, физически до него недосягаемыми.

Суть книги проста и, можно утверждать это со 100% вероятностью, не будет чем-то оригинальным для каждого из вас: материя — всего лишь оболочка, дух — вечен.

Несмотря на относительную заезженность идеи, у меня нет к ней претензий: она вполне имеет место быть, и я готов с интересом воспринимать эту концепцию наравне с другими, альтернативными ей, которых множество. Однако, книга мне не понравилась.

Начну всё-таки с хорошего.
Сама по себе идея, что главный герой под воздействием чудовищных пыток вспоминает свои прошлые жизни, мне нравится. Если принимать идею о вечной душе, которая как-то должна хранить в себе информацию, то вполне вероятно, что эта информация может как-то просачиваться в наше сознание. В этом есть что-то от старины Фрейда с его концепцией бессознательного.

Второй момент, который мне понравился, — это то, как показана независимость человека, которому нечего терять. Он знает о том, что его душа вечна, и, умертвив его тело, его недруги не смогут навредить ему самому — духу. Более того, он научился работать со страданием: десятки дней, проведённых без еды, воды и возможности двигаться, больше не пугают его. Наоборот, он знает, что в этот период сможет путешествовать по своим прошлым инкарнациям, что чертовски для него интересно.
Всё это лишает тюремных надзирателей даже призрачного рычага управления им. Он может говорить правду о них и язвительно издеваться над ними, ведь они не смогут сделать ему абсолютно ничего плохого.
Это было весьма интересно читать.

Но когда сознание главного героя покидало стены тюрьмы, мне становилось нестерпимо скучно.

Истории прошлых инкарнаций главного героя представлены в виде отдельных рассказов, ни как с собой не связанных, естественно. Пожалуй, кроме того, что каждое воплощение главного героя умирает, что логично .
Я не большой любитель читать короткие, бессвязные рассказы, в особенности если они не несут за собой смысла для основного сюжета.
Учитывая то, что эти рассказы занимают львиную долю книги, с небольшой прослойкой основной хронологии из событий в тюрьме, книга воспринимается скорее как сборник рассказов, нежели как роман.

Джек Лондон, видимо, старался разнообразить, забрасывая скитальческую душу главного героя то во Францию XVIII века, где он был сражён на одной из многочисленных дуэлей, то в Иудею, где он был свидетелем взаимоотношений Понтия Пилата и Иисуса Христа, то к кочующим мормонам времён заселения американского Запада в XIX веке, то к потерпевшим кораблекрушение мореплавателям...
Наверное, всё это по-своему интересно, но мне показалось крайне неконцептуальным. К тому же, к сожалению, Джек Лондон не описал ни одной женской инкарнации, хоть и упоминал, что они у него были. Теоретически, это могло бы быть интересно.

Вот, собственно, и всё. Я не впечатлён и рекомендовать книгу не буду. Хотя некоторым участникам книжного клуба книга понравилась. Тут всё, как вы понимаете, субъективно .
Больше рецензий в ТГ канале

Дочитал роман Джека Лондона (Jack London; 1876-1916) "Смирительная рубашка" (The Star Rover), он же - "Странник по звёздам" (1914).
Книжка неплохая, примерно до середины читал с удовольствием, но ожидал большего. Примерно с середины повествование стало уж очень занудным. И как-то ничем особым сюжет не закончился, книга осталась без концовки. Будто у автора была идея и затея, а потом он просто сдулся и дописал как есть. В итоге, я терпел, терпел, чтобы ничего не получить в финале. Вот такая вот грустная история, которая сильно повлияла на длительность процесса чтения, приходилось запихивать в себя эту повторы про "прошлые жизни". Зачем они в романе? Как двигают сюжет, развивают героя? Чем интересны? Что бы что они вообще? Слабый роман автора, увы. Единственный просвет во мраке второй половины там, где автор напоминает себя привычного - история про превозмогание на острове.