Бойцовский клуб

«Бойцовский клуб» Чака Паланика в своё время произвёл настоящий фурор, потому что кидался громадными какашками в пресловутое общество потребления, традиционное мировоззрение и ещё в кучу напыщенных стереотипов поколения X, мира, Вселенной и т.д. и т.п.

Затем, очень классный режиссёр Дэвид Финчер снял по мотивам произведения великолепное кинцо, и Чак засиял на пьедестале почёта, словно символ компании «Двадцатый век Фокс»: посыпались деньги, обрушилась слава, издатели принялись звонить дерзкому писаке, предлагая напечатать остальные его шедевры, стали написывать девочки со всех стран планеты, а истинные фанаты творчества зазывали в собственные бойцовские клубы, мол, у нас правило особо о них не распространяться, но вас, мистер Паланик, с радостью приглашаем.

И до сих пор вокруг книги создан ореол исключительности и оригинальности. Словосочетание «бойцовский клуб» сразу же ассоциируется с красавчиком Эдвардом Питтом (или Брэдом Нортоном) и чем-то кардинально революционным, захватывающим и уничтожающим привычное.

Многие люди искренне считают, что дебют Паланика переворачивает сознание, обращая внимание на те объекты, о которых мы напрочь забыли. Тут вам и несчастная жизнь офисного планктона, обременённая наркотической зависимостью от приобретения икеевской мебели, и оглушительные рассуждения в духе, а на кой чёрт тебе это всё нужно, ежели всё тлен? Тут и философский подтекст о пользе разрушения собственного тела, долбанутого разума потребительской цивилизации и всех типичных мыслей белого гражданина, который должен приносить благо всем вокруг, но только не себе.

Почему книга унеслась за стратосферу, став символом истинной свободы? Да потому что, во-первых, по ней сняли культовый фильм, а, во-вторых, большинство чувствует окружающий подвох; чувствует, что что-то не так, что где-то закралась ошибка, превращающая жизнь в серый унылый отстой, хоть и обогащённый радужными красками весёлых развлечений.

Ну, а в-третьих, когда ты не боишься драться, когда готов дать отпор любому, кто тебя не устраивает, когда ты не против разбитого в кровь лица и невыносимой боли, – то только тогда ты свободен в этом трёхмерном пространстве, ибо лишён главного сдерживающего тебя элемента – страха. Отсюда и Проект «Разгром» – попытка окончательно избавиться от оков долбанной трусости и заявить о себе. Заявить во всеуслышание, что я – здесь, я – над вами, и я шатаю этот мир; я являюсь полноправным хозяином собственного духа, и я могу умереть в любой момент жизни, если этого будут требовать обстоятельства.

Не имеет смысла скрупулёзно разбирать данную историю на отдельные кусочки, дабы увидеть спрятанные писателем ключевые фрагменты нескладного повествования. Этих разборов пруд пруди, и одной из самых любопытных я считаю работу ЧБУ на площадке YouTube. Блогер очень грамотно расшифровывает как фильм, так и роман Паланика, открывая поклонникам далеко неочевидные связи. Смотрится, что называется, на одном дыхании, так что можете смело погружаться в видеоряд, если это кого-то интересует.

Для меня же «Бойцовский клуб» является переосмыслением человеческой жизни, наших действий и целей на планете. Эта книга – лишнее напоминание, что ты не машина, а личность, поэтому как-нибудь остановись на минутку, взгляни на себя со стороны и попробуй ответить, всё ли ты делаешь правильно...

Удивительно, но несмотря на то, что многие фанаты согласны с главными постулатами романа, общество потребления как существовало, так и существует, перемалывая в своём дьявольском движке судьбы людей, формируя тотальных потребителей. Это, кстати, говорит о том, что «Бойцовский клуб» не меняет мировоззрение (как рассчитывают некоторые), не открывает глаза и не поворачивает судьбу к свету и истине, а является всего лишь вымыслом человека, недовольным существующим порядком, столкнувшимся с непробиваемым тупоголовым социумом.

Поэтому идея книги весьма крута и даже необъятна. Учитывая дату выхода, она ещё больше вызывает мандраж и адреналин, ибо подобная смелая реконструкция действительно взрывает шаблоны и тухлые правила загипнотизированного общества, выводя адептов на «новый уровень» сознания. И люди-то очень даже не против грандиозных знаний, однако действовать в соответствии с этими знаниями будет далеко не каждый. Так уж мы устроены. Единицы смогут; остальные довольствуются мыслью, что они «знают», и на этом, как бы, достаточно. Такая вот горькая правда.

Поэтому, ещё раз, с идеологической точки зрения «Бойцовский клуб» произведение прикольное и занятное, а вот с художественной всё намного... печальнее.

Я, разумеется, понимаю, что у романа армия фанатов, но так ли это на самом деле?

Как-то раз, с одним знакомым, я обсуждал фильм Финчера, а потом спросил его, читал ли он книгу? Ответ был отрицательным. Мой знакомый восхвалял киношку, а вот с первоисточником даже не встречался. И есть ощущение, что таких ребят очень много: фильм – да, видел, круто, а вот книгу собираюсь прочитать на днях, спасибо. Быть может, я ошибаюсь, но почему-то мне кажется, что дела обстоят именно так.

Сейчас я собираюсь посягнуть на святое, говоря правду, только правду и ничего кроме правды.

Произведение «Бойцовский клуб» невероятно нудное. Давайте по-честному. Оно ни разу не смешное и не развлекательное. На протяжении трёхсот страниц нам в голову вливают разрозненные мысли шизанутого героя, его метания на психологической волне и чудачества за рабочем столом. Это самый дебильный персонаж, какой мне попадался за все мои «литературные путешествия». Это самый трудный стиль изложения, какой я только видел: через строки продираешься с неописуемым криком, оставляя на глазах царапины от рваного повествования. Возвращаться к книге не то, чтобы «не хочется», а просто нет смысла, ибо за весь цикл рассказа ты ничего не понимаешь. Развития никакого, несмотря на то, что оно есть. Некоторым данный парадокс может показаться гениальным, но – нет, дорогие друзья, это не гениальность, это унылое, лишённое самой ничтожной увлекательности, говнище, на которое не стоит даже обращать внимания.

Поэтому забудьте всё то, что я утверждал до этого. Забудьте об идее, переосмыслении жизни, адреналине, стратосфере, страхе, исключительности и оригинальности... «Бойцовский клуб» – наискучнейшее фуфло, поддерживающее своё величие иллюзорным мифом борьбы с системой, а по факту являющееся беспорядочным набором предложений в агонизирующей атмосфере невнятной фабулы.

И пускай ярые поклонники кричат о том, что дырявое изложение не что иное, как признак мешанины в больной башке главного героя, я буду стоять на своём: книжка – адский отстой, не заслуживающий внимания адекватного человека. Никогда не прикасайтесь к этой тоскливой какашке, избегайте до последнего, зацените лучше фильмец красавчика Дэвида, – и будет вам счастье.

Оценка 3 из 5 (благодари Финчера, Паланик).

Всего наилучшего!

В один из тех дней когда рутина жабой душит и сидя в офисе готовишь ежедневные отчёты, выкраивая жалкие секунды на бродилку по просторам интернета с тобой происходит осознание того факта что твой мир рухнул: квартира в коммуналке уничтожена взрывом, в обозримом будущем ожидается очередная поездка, плюс постоянное хождение в группы поддержки больных раком и СПИДом, хотя сам ни разу не болел. На таких собраниях проникаешься настроением что в теле Земли мы раковые клетки или неоперабельные злокачественные опухоли, паразитирующие в своей среде обитания. Прочитал книгу «Бойцовский клуб» и понял что Паланик – автор, идущий в ногу со временем, своим романом в девяносто шестом году он порвал оковы, сломал клетки, показав людям что нужно сопротивляться унылой рутине и скуке, ломать систему ценностей, не притворяться другим, потому что это кому-то выгодно, оставаться самим собой и не прикрываться своей жалкой и никчёмной жизнью. А революцию и превращение маленького клуба в проект «Разгром» можно объяснить тем, что до власть имущих можно достучаться лишь способом открытой конфронтации, революции снизу, когда обыкновенный трудящийся берётся за оружие ради комфорта своего маленького мирка.

Паланик – чтение трудное, можно даже сказать «тяжёлое», но каждое едкое высказывание и сатира на современное общество стоит тех терний, которые придётся пройти чтобы достичь звезды-смысла. Роман стал символом «поколения X», потерявшихся где-то у границ добра и зла, там где сношения и жёсткость крепкого словца являются главными катализаторами атмосферы и мысли. Этот дебют долго прорывался на рынки, но стал бестселлером по которому снял фильм Дэвид Финчер, остающийся лучшим в его фильмографии и по сей день. В нынешнем мире, где даже мысли стоят денег именно за такие мысли выложат целое состояние.

Вдохновился на написание вот таких строк:

Мои страдания напрасными не будут,
Отдать долги и жить спокойно надо.
Заслуг потом моих не позабудут
И всех в конце пути нас ждет награда.

Пусть нам не будет трудно в жизни
Жестоко быть со всеми грубым,
Чтоб свадьба вдруг не стала тризной
Ты избегай судьбы ударов в зубы.

Обыкновенным был я клерком,
И смысл жизни нулевым казался,
Но встретил я того, кто не являлся недомерком
И план судьбы на части разорвался.

Родители его назвали Тайлер Дёрден
Был он торговцем мылом, друг харизмы,
Не так был прост, и как-то ночью темной
Клуб основали, сломав системы механизмы.

Мы крутимся, как белки в колесе,
Рабы своих навязываемых функций
И в драке, где агрессия сильней,
Нарушим правила и положения инструкций.

«Нам нужно мыло, чтоб очистить мир» -
Сие послание звучит как лозунг,
Для нас ты навсегда останешься Кумир,
Беги, беги от нас, пока не поздно

Ты научил меня быть сильным, став другим
Я перестал покорность культивировать в себе,
Потворствуя желаниям благим,
Хозяином стал собственной судьбе.

Спасибо, Тайлер Дёрден за науку,
За то, что общества нам суть раскрыл
И претерпев метаморфозы, муки
Ты в рай для анархистов угодил.

В качестве итога: Книга способная понравится своей философией, бескомпромиссным стилем изложения и подачи материала, переводчик хорошо поработал над тем чтобы эту манеру донести. Книгу читал в издании «эксклюзивная классика» и данный роман уже стал таковым. Позволю себе цитату: «Эта книга как ветрянка - ей тоже нужно переболеть, чтобы потом не было хреново». То есть книга вам может не нравится, но недооценивать или говорить об отсутствии культурного влияния, оказанного этим произведением на мир не нужно, ибо как мне кажется говорящий такое будет кривить душой. Читайте разные книги, формируйте свой круг интересных произведений, и плевать если он будет узким – главное это ценности, которые вы в себе взрастите и пусть для этой книги там не найдётся места, но пройти мимо вас она не должна. Всем добра и приятного чтения!

Ну... С чего начать?
Конечно это произведение не для девушек. Тяжелые описания драк, боев, использование нецензурных слов и всякие вещи, которые в приличном цивилизованном обществе не имеют места быть. Это явно не создано для хрупкого, серого вещества дам, которые при чтении рисуют себе в воображении всю эту смесь и нежного ушка, которое требует литературного языка. Книга явно написана, главным образом, для читателей-мужчин.
Но, знаете, будучи девушкой, будучи той, которая любит романы о любви и пр., мне понравилось. Конечно, не все идеально, многое не укладывается в голове, многое осталось непонятным ( например, я просто не могу понять мыслей человека о разрушении культуры, которая накапливалась и хранилась веками, не понимаю Следующей цитаты:

)
К тому же эти бойцовские клубы. Зачем они нужны? Зачем себя добровольно калечить? Мой женский мозг отказывается это понимать.
Однако в этой книге есть один большой плюс (я не говорила что единственный) : Она интересная. Да, несмотря ни на что. Очень легко читается и буквально затягивает. И еще вызывает уважения стиль письма автора. Он особенный и выделяется из многих других.
Хорошо что у нас нет бойцовских клубов. Хотя... Первое правило бойцовского клуба - не упоминать о бойцовском клубе:)

Книгу начала читать только для того, чтобы знать какая она. Фильм не смотрела, хотя и имею о нем представление. Сложилось впечатление, что если бы не фильм, то роман был бы широко известен лишь в узких кругах.

Однозначно одно: вызывает разные яркие эмоции. В моем случае основной была отвращение. Хорошо хоть в литературном смысле вполне читабельно и захватывает. Но сюжет, подробности, персонажи, их поступки, мотивы... Было мерзко. Не бросила, опять же, только потому, что хотела иметь представление и обоснованно говорить, что книга не стоит такого огромного внимания, которое ей приписывают.

Эпатаж и эксгибиционизм.

Если читать книгу как хронику течения тяжелого психического расстройства, то да, даёт представление. А ещё хорошо описывает возможные последствия безотцовщины для мальчишек. Как выросшие без отца мужчины жаждут и ищут того, кто заменил бы им отцовскую фигуру, оставаясь, по сути, бунтующими подростками. Они бунтуют от невероятной внутренней пустоты и боли.

В какой-то момент мне подумалось, что роман только для мужчин, и только мужчины могут понять его суть и смыслы. Он может показать, может научить быть мужчиной. Поделилась этим с мужем. Он согласился. Но когда началась эта хтонь про развал, неповиновение, уничтожение цивилизации со смакованием крови, насилия, суицидальных наклонностей, агрессии, направленной на тотальное разрушение, я изменила свое мнение. Роман для тех, кто не умеет и не хочет ничего создавать, задыхаясь от ненависти и зависти. А выход в улучшении собственной жизни видит в том, чтобы уничтожить благополучие других.

Прочитать и задуматься о жизни и смерти, о свободе? Да. Это возможно. Но для этого нужно быть взрослым человеком со здоровой психикой и развитым критическим мышлением. И действительно хотеть решить проблему, а не уйти от неё.

О бойцовском клубе написаны уже тысячи рецензий, хотя все мы знаем первое его правило. Да и второе. В третьих, я не смогу сказать ничего нового.

Значит ли это, что это плохая книга? Нет, она вообще скорее из определяющих. "Бойцовский клуб" и, конечно же, моя самая большая любовь у Паланика - "Невидимки. Это то, что я умудрилась прочитать еще в районе подросткового возраста и, видимо, полюбить на десятилетия вперед. По крайней мере, перечитывать хоть и страшно, но это отдельный вздох облегчения, когда понимаешь, что оно все еще в особом читательском уголке, никаких фейспалмов о своем давнем вкусе. Можно забывать сюжет, можно забывать имена (хотя Тайлера Дердена и Марлу Сингер забыть нереально), но стилистически Паланик остается навсегда.

Я - дергающийся глаз Джека.

Покажи мне отчаяние.

Ну и далее по списку. Что еще? Иронично, как это происходило. Едешь в метро в офис на работу и читаешь о бессоннице офисного работника. В обеденный перерыв то выбираешь холодильник, то читаешь, как всю обстановку квартиры главного героя выносит взрывом его прекрасного холодильника с ассортиментом горчицы. Едешь вечером на класс балета, читая о боях и незаживающей ране на щеке. Чак, походу я все проебала.

Ах да, я всегда глубоко возмущена тем, как современные книги режутся и переписываются левой ногой переводчиков и мерзкой цензуры, что в итоге? Умудрилась прочитать вместо официального перевода слегка вольный пересказ книги любовнице "переводчика", которая недостаточно владеет английским для чтения в оригинале. Мне бы такое самомнение, чтобы решить, что вышло так хорошо, что это нужно продвигать вместо перевода Кормильцева (честное слово, я не помню, а может и не знаю, в самом ли деле он был так плох, как говорит Завгородний).

Из прекрасного? Бойцовский клуб просто читаешь. Не думаешь, хорошо или плохо написано. Не пытаешься отметить что-то, что надо воткнуть в отзыв. И анализировать совершенно не хочется. Хочется просто всегда читать Паланика, который одной книгой и вырезает сердце, и сверху лепит щедро подорожник, и вообще что-то всегда выворачивает наизнанку, походя делая красиво.

В этом году мне везло на героев, наделенных невероятным воображением и испытывающих при этом кризис идентичности. В какой-то момент их накрывало осознание собственной незначительности, ненужности, неуникальности, и они впадали в отчаяние, пытались изменить себя и окружающий мир, занимались саморазрушением, доходили до точки. И эта тема так или иначе присутствует, помимо "Бойцовского клуба", в прочитанных   Флобер Гюстав - Госпожа Бовари,   Теннесси Уильямс - Трамвай,   Ричард Йейтс - Пасхальный парад,   Фрэнсис Скотт Фицджеральд - Великий Гэтсби,   Ричард Йейтс - Нарушитель спокойствия . Финал у книг отличается, но общее в них то, что ни одному из героев, вставших на эту дорогу, не удалось ни выйти на новый уровень, ни вернуться к прежнему себе.

Герой Чака Паланика, тихий и обычный с виду клерк крупной автомобильной компании, не имеет имени. И это не случайно – он живет в стандартном многоквартирном доме, в стандартной квартире со стандартной мебелью IKEA, носит стандартную одежду и имеет стандартную работу. У главного героя нет ни друзей, ни девушки. Он никому не интересен, и в принципе, окружающим все равно, жив он или мертв. Вроде бы у него все есть, еще чуть-чуть и нечего желать, но его засасывает депрессия из-за осознания того, что он уже никем не станет.

Как перестать за все цепляться, быть рабом своих вещей, и стать смелым, мужественным, талантливым и свободным? Как почувствовать себя живым? Главный герой начинает посещать группы больных раком – близость смерти ненадолго возвращает к жизни. Там он встречает такую же симулянтку Марлу, спасающуюся от собственной ипохондрии и неврастении. В самолете наш клерк знакомится с Тайлером Дерденом, который воплощает все те черты, которых главному герою не достает, и переезжает в его совсем не стандартный дом. Работающий киномехаником и подрабатывающий официантом, Тайлер создает бойцовские клубы, где по ночам клерки и кассиры, лупя друг друга по морде, обретают мужественность, уникальность и вкус к жизни.

Но и это скоро приедается, перестает приносить главному герою облегчение. Требуется лекарство посильней, и тогда приятели задумывают «Проект Разгром». Развязка довольна неожиданна, хотя и предопределена характером героя и предшествующими событиями, спойлерить не буду, вдруг кто-то не читал книгу и не смотрел фильм. Скажу только, что, испытывающий психологические проблемы и яростно протестующий против сложившегося миропорядка, главный герой проходит разные стадии осмысления себя и окружающего мира - от анархизма и левых идей до ницшеанства и, практически, фашизма. Как обычно бывает в подобных сюжетах, главные битвы происходят в голове главного героя, а события отражают его солипсизм. Роман можно отнести к жанру антиутопий, в нем Паланик отразил свое представление о возможном будущем: если кто и разнесет этот мир вдребезги, то это будет сошедший с ума от собственных комплексов маленький человек.

Брэд Питт в роли Тайлера. Из фильма Дэвида Финчера "Бойцовский клуб".

Очень интересное произведение, которое можно несколько раз перечитывать и обнаруживать новые смыслы. Книга довольно многогранна и мне кажется, что нет смысла разбирать отдельные аспекты. Лучше прочесть самому.
Почитайте лучше мое стихотворение, посвящённое книге:

Тайлер Дерден больше не друг
Ты породил настоящее зло
Запах нефти - мыло для рук
Ты - первый раб проекта Разгром

Как теперь быть?
Чудище превзошло создателя
Его сложно убить
Ты создал много почитателей

Хочешь ломать свои правила
Рушить систему изнутри
Можешь в самое сердце ударить
Но так тебе не победить

Изначально пойман на саморазрушения крючок,
Как только ты его придумал
Период полураспада личности давно истек
От нее остался Джо-обрубок

Борьба лишь возвысит зло
Первое правило Бойцовского клуба помни!
Гони его на подсознания дно
Собственную идею все равно исполнишь

Да простят меня все поклонники Паланика (я сама такая), но книга понравилась мне меньше, чем могла бы. Если знакомиться с творчеством автора, то действительно с "Бойцовского клуба". Но вот остальные его книги, что я прочитала, мне понравились больше. Но опять же, это только мое мнение. Но того душевного очищения и изменения взгляда на мир, что я получила, например, после "Снаффа", к сожалению, не произошло.
Книга довольно мужская, честно призывающая к борьбе. С одной стороны, я даже понимаю автора и поддерживаю, но с другой... Любая революция - это жертвы. А я все-таки больше пацифист. С другой стороны, все-таки бунт имеет цель, что уже не плохо, так как бунт ради бунта, что в последнее время становится все популярнее, меня просто раздражает.
Итак, обычный офисный работник, работающий в отделе рекламаций и мотающийся по всей стране, на пляже знакомится с Тайлером Дерденом. И понеслось. Самосовершенствование - ничто. Стремиться нужно к самоуничтожению. Тайлер создает бойцовский клуб, который становится столь популярным, что возникают последователи и вот уже клубы открыты по всей стране. Но Тайлера это не останавливает. Да и главный герой начинает что-то подозревать.
Вообще, сюжет книги довольно известный. Фильм, конечно, сделал свое дело. Хотя я тот редкий пример, когда фильм до конца так и не досмотрела. Может, посмотрю еще. Но вернемся к книге. В принципе, все как всегда у Паланика. Сюжет есть, но его не так уж и много. Персонажи раскрыты очень хорошо, хотя вот разницу между главным героем и Тайлером уловить трудно. Хотя это и не мудрено.
В итоге, не плохой роман одного из любимых авторов. Правда, прочитать его мне нужно было раньше. Но подумать есть над чем. Впрочем, это не удивительно.

Сколько уже написано, сколько уже сказано о этой книге, что даже и не счесть, но не смотря на все эти хорошие отзывы я никак не могла прочитать её. Но в один прекрасный момент я просто увидела её на полке в библиотеке и поняла: надо брать. И вот я погрузилась в чтение. Не знаю, что именно я ожидала, но точно что-то другое. Я думала всё будет намного реалистичней, герои ярче. Да и история не сказать, что очень длинная, наполненная событиями (только шрифт просто огромный).
Посыл книги состоит в том, чтобы показать, что новое поколение людей не любит ничего нового, не любит рисковать, а любит сидеть на месте и ничего не менять. И это так. Люди привыкли так жить.

Начинается история с того, что главный герой не может спать. Он ищет как с этим бороться. И находит. Сначала это посещение групп поддержки для умирающих от различных заболеваний, но туда начинает ходить Марла. Она тоже притворяется и главный герой теряет место, где он может притворяться больным. Ему уже не помогают эти посещения от бессонницы.
Позже он начинает участвовать в драках вместе со своим другом Тайлером. Потом это превращается в "Бойцовский клуб". И бессонница проходит.
Но Тайлеру мало "Бойцовского клуба". Он хочет большего. А главный герой узнаёт правду. И он должен остановить Тайлера.
Тема, затронутая в книге, очень важная. Мы привыкли жить так, как живём, зависеть от материального мира. И правда, нужно что-то менять. Но не таким путём. Нет смысла в драках и уничтожении. Ведь зачем создавать, а потом разрушать?