Бойцовский клуб

Первое правило клуба: читай!

черт, Паланик, какая же я дура, что так долго ждала, когда дорасту до этой книги.
и знаешь, читать тебя под голос Кобейна, сущее блаженство
хочется отрыть старые потертые джинсы, и вспомнить как я красила волосы в синий

Второе правило клуба: читай книги взахлёб!

Паланик, ты мой герой!
и это не пессимизм, черт возьми. это реальность. а то, что мы привыкли называть оптимизмом, всего лишь гребаный самообман!

Третье правило клуба: читай книги взахлёб, даже если это приведет к бессоннице!

ох, черт, я обожаю этого чувака!!

Мне остаётся 5 глав.
Я умоляю, Паланик, отпусти меня, мне нужно поспать. Хоть 3-4 часика.
Я обещаю, что вернусь.

Четвертое правило клуба: читай книги под агрессивный гранж, под меланхоличный брит-поп, под нуарный эмбиент, под душераздирающий пост-панк, под тиканье часов, под шипение тишины, под шум рассвета, под собственное дыхание!

Черт, да как я могу после всего не вернуться? Я прошла весь этот путь с тобой. Кровь, избиения, лицемерку Марлу, обезьянок-космонавтов.

- обещаешь мне свои мысли?

• обещаю.
• если ты не заполнишь мной своё сознание, я буду мучить тебя в ночных кошмарах
• обещаю.
• обещаешь?
• обещаю.
• запомни, ты пообещала мне это трижды. Заполняй пространство свих мыслей мной. Я буду твоим богом. Буду богом для всех вас.

P.S. очень долгое время я обходила стороной фильм. Я знала что нужно сначала прочитать книгу, и боялась за нее браться, ведь столько мнений вокруг неё, и я боялась что была еще не готова. Хотя теперь понимаю, что ничего столь страшного в ней нет, есть вещи и похлеще. Но сама книга, сам герой просто кружат тебя в вихре событий, беспамятства и случайных воспоминаний. такие книги нужно читать, чтоб выплеснуть тем самым собственную агрессию. лучше читать о таком в книгах, чем слышать в новостях!

Я никогда не мог понять всеобщего обожания Паланика и конкретно этого творения. Для меня Чак всегда был просто эпатажным клоуном от литературы, выезжавшим на описании тошнотворных и нелицеприятных вещей, которые, при должном с ними обращении, могут сойти за некую великую истину.
На самом деле никаких истин у Паланика нет, а вот дерьмище, которое всплывает на страницах его книжонок, никуда не девается.
Я читал это произведение давно. На одноименный фильм выбрасывать пару часов времени вообще не стал. Помню все не столь хорошо и цитатами сыпать не стану. Однако свое впечатление я составил тогда и сохранил до сих пор.
По сюжету какой-то... человек..., который где-то там лечится от рака или находится среди тех, кто лечится от рака (не помню, да и не имеет значение очередная мерзкая подробность) внезапно решает вступить под давлением некого Тайлера в так называемый "бойцовский клуб", пафосную организацию каких-то антисоциальных агрессивных личностей. У них есть правило никому не рассказывать про бойцовский клуб, которое они очень пафосно повторяют несколько раз. Любопытно, как остальные узнают о клубе, если о нем никто не рассказывает? Уверен, у фанатов Паланика есть этому объяснение.
Смысл клуба в том, чтобы немножко пакостить всему миру. То есть совершить какое-нибудь хулиганство, набить кому-то морду, помочиться в еду. Какой в этом смысл? Да никакого! Но ведь и в чтении Паланика тоже нет смысла, а мы же читаем.
Спустя много страниц мутного говна мы узнаем, что Тайлер и главный герой - одно лицо. Плевать на нестыковки и противоречия в тексте, плевать вообще на отсутствие предпосылок к такому помешательству, плевать даже на отсутствие какого-то смысла в этом сюжетном твисте - это просто надо принять. Знаете, если бы в "Красной шапочке" главная героиня и Волк оказались бы одним лицом, в этом и то было бы больше смысла! Но окей...
Главный герой пытается покончить жизнь самоубийством, стреляя себя в рот, и, казалось бы, все? Но нет, оказывается, у него почему-то не получается. Я даже не знаю, каким надо быть идиотом, чтобы не попасть себе в мозг, но у ГГ получилось. Смысла в оставлении его в живых я тоже не усматриваю, но автору виднее, он же у нас ГЕНИЙ!
Есть известная сказка про "голого короля", мастерски интерпретированная в свое время Шварцем в одноименной пьесе. Вот Паланик у нас "голый король", гений для глупцов.
Решил залезть в википедию и почитать про романчик. Поскольку романчик имеет сомнительную ценность для литературы, википедисты сочли нужным дать ему толкование и разъяснить его особенности. Итак:
"Культурное влияние «Бойцовского клуба» выражается также в том, что организации американских подростков и компьютерщиков создали собственные бойцовские клубы[7]. Такие описанные в романе злые шутки как порча еды в ресторане повторили поклонники Паланика в реальной жизни"
Отлично!
"В двух местах в романе Рассказчик заявляет, что хочет «подтереться Моной Лизой»; Механик, который присоединяется к бойцовскому клубу, также однажды советует ему это сделать[1]. Этот мотив показывает стремление героя к хаосу, что позже явно выражается в его желании «разрушить что-то красивое»."
Неужели?! А я-то думал, он это сделать хотел просто из любви к искусству. Спасибо за пояснение!
"Васильковый цвет впервые появляется в романе как цвет галстука босса Рассказчика и позже используется как цвет, символизирующий босса[1]. Далее упоминается, что у него глаза такого же цвета. В официальном русском переводе романа васильковый цвет (cornflower blue) переводится как голубой. "
Верный признак для опытного читателя - когда начинают говорить о символизировании цветов - говорить больше не о чем.
"Большая часть романа показывает, сколько мужчин в современном обществе неудовлетворены состоянием мужественности. "
Гей Паланик особенно этим неудовлетворен.
"Бёркмана удивляет та смертельная серьёзность, с которой роман настаивает на возможности анархического национального кошмара. Критик считает, что Паланик видит угрозу, находящуюся в самом сердце корпоративной Америки"
Прошло уже до черта лет, а анархии не возникло.
Просто трата времени...

Если вместо того, чтобы заварить себе чай, ты пьешь Coca-cola
Если вместо того, чтобы сварить себе суп, ты варишь макароны
Или еще чего хуже - греешь пиццу
Если вместо того, чтобы make myself ты made in China
Если вместо нашатыря книги пахнут радугой
Если вместо to search ты are sleeping
Если вместо того, чтобы пешком пойти в соседний город, ты покупаешь билет в тёплые края
Если вместо того, чтобы греться у костра под песни гитары, ты греешься на турецкой кушетке с бокалом мартини и купленным солнцем
Если вместо того, чтобы прогуляться по парку, ты спешишь на новую серию "Пожалеем/поржём вместе"
Если вместо того, чтобы запасаться жиром, ты тратишь его в тренажерном зале
Да еще и платишь за это деньги
Если вместо того, чтобы катиться вниз, ты делаешь вид, что карабкаешься вверх
Если ты думаешь, что имена новых Богов это Samsung, Starbucks и Levi's
Если Call of Duty это Бог войны
Если Playboy это Бог любви
Если Facebook это Бог ветра
Если CSI это Бог сна
Если Hollywood это Олимп
Если Donald Trump это Папа Римский
Если National Bank это Собор Святого Петра
Если история имеет склонность повторяться

Если ты не мазохист, но считаешь, что что-то в нем есть
Если смотря на конский навоз, ты видишь цветы
Если идеальный мир - не твой мир
Если диссонанс твое второе имя
Если подвешенное состояние твоя среда обитания
Если смерть – достойная плата за жизнь
Если легенда и бессмертие - параллельные линии
Если вместо руки нужно подавать лапу
Если у лапы должны быть когти
Если агрономы правы на счет выжженной земли
Если ты готов разбить зеркало
Если ты готов снести головы вымирающим пандам
Если ты готов взорвать Гималаи
Если ты готов одеть Леди Гагу в нормальный наряд
Если Стэтхем тебе не преграда
Если если не только если
Если ты знаешь первое правило
Если ты это не твоё имя
Если ты это не твои надежды
Если ты это не твой жалкий бумажник
Если ты не будешь спасен
Если ты не слишком молод
Если ты не слишком стар
Если ты не слишком толст
Если смерть то, что нужно пережить
Если лом не всегда хороший прием

Мог ли Августин Блаженный предвидеть Тридцатилетнюю войну?
Мог ли Торквемада ожидать сексуальную революцию?
Может ли Скруджу Макдаку приснится антиутопия?

Если ты злой, не стесняйся
Сожми кулак и бей
Нет, нет, наивный юный максималист
Не систему, дряхлый старичок
Я хочу увидеть твой, залитый кровью, фейс

Если ты смотрел фильм - в конце тебя обманули, система will never die
Если ты читал книгу - переживи ее
Если ты не читал книгу - ну что ж
Если ты не осилил всего предыдущего, то я напишу тебе краткий вывод:
Вступай в Бойцовский клуб!
Нам не нужен твой ник и твои рецензии
Нам нужен Ты

Запись ведет Phashe

«На долю нашего поколения не нашлось великой войны и Великой депрессии», - пишет Поланик.

И это – центральная проблема романа. Романа мощнейшего, глубокого социального и совершенно заслуженно считающегося культовым. Романа не о поколении Lost, очередного потерянного, появляющегося со странной систематичностью, а роман о поколении Last. И это не преувеличение: генная инженерия, инкорпорирование в человеческое тело всё более сложных функциональных узлов, а не «просто» органов, - технологические достижения, за которыми явно не успевает ни старомодная традиционная этика, ни новое видение-осознание «человека традиционного». И для меня «Бойцовский клуб» - это картина полураспада (заимствование из физики – для подчеркивания неодномоментности, растянутости процесса) inside.

«Бойцовский клуб» - самодиагностика и бунт. Если Гюго о париях пишет как об «Отверженных», то Поланик определяет их как «Невостребованные». Сначала – обществом, а потом и собой. Ещё оставшаяся часть мужчины традиционного пока не может мириться с этим и бунтует. Но в отличие от героев «Отверженных», герои Паланика бунтуют глубоко-глубоко и далеко-далеко от людских глаз и самого объекта агрессии – в себе и своих мечтаниях. Расплачиваясь за это, как всегда, расколом своей ещё человеческой сущности ( о теме «двойников» – в самом конце), уничтожением ядра собственной личности.

Представим такую сценку в Fast-food кафе «Бытие». Действующие лица – совершенно герои нашего времени в том, лермонтовском понимании. Один – консьюмер мужского пола (к.м.п.), другой – гарсон (г.), потому как непременно он должен быть французом и непременно – постмодернистом.
К.м.п.: «Хочу кайфа=секса, комфорта=маниту, улёта=кокса».
Г.: «Чем изволите расплачиваться?»
К.м.п.: «Собой, идиот! На вывеску посмотри, дурило!»
Г.: «Уточните, пожалуйста, что есть – Вы? (после небольшой паузы): Я должен уточнить у шефа подойдут ли нам Ваши маниту».
К.м.п. (в сторону, тихо): Проект «Разгром» - в жизнь! (громко – гарсону): Так и доложи: маниту Бойцовского клуба в тротиловом эквиваленте!»

Кто он – этот шахид, смертник-подрывник?
Белый христианин/атеист. А ещё – текстовый файл в компьютере Большого брата.
Какой он? Невостребованный и ненужный. Скоро он станет ненужным и себе. Только вот перед окончательным, финальным Исходом, он отомстит породившей его цивилизации своим бунтом. Он взорвет для начала какой-нибудь Паркер-Моррис Билдинг! Да так громко, что взрыв его будет слышен…конечно! – только и исключительно ему, Дёрдену Тайлеру. И это – уже много, потому как на самом деле, он – Рассказчик, а никакой не Дёрден Тайлер.
Как же он, наш герой, себя идентифицирует? Какова его самоидентификация? А какая она может быть у сидячего, ходячего, даже бегающего комплекса неполноценности? «Я – срань Господня. Я – подтирка для жопы», - пишет Поланик. Неужели они мирятся с этим? Нет, конечно, для этого великий и ужасный Тайлер и создает Бойцовский клуб. Потому что это – единственное место, где они могут прогнуть этот мир под себя. Присмотримся к происходящему в нем?
В бою без правил всегда лишь…. один боец. Его спарринг-партнер – отвергнувший его мир, мир, который прогнул бойца под себя. И не просто прогнул – он его сломал. Посмотрим на бой.
Удар! – ненавижу! – Разбит рот и выбиты зубы.
Удар! – окровавлены собственные руки.
Удар! – Сволочи!
Удар! – и боец начинает сходить с ума от бессилия, бесплодности и бессмысленности собственной жертвы.

Эволюция Бунта белого человека. Приходящий на ум «Клуб самоубийц» конца 19 века – рафинированные аристократы, денди. Им важно, чтобы посвященные оценили эстетику ухода. «Бунтующий человек» Камю середины 20 века – попытка метафизического осмысления. От библейских, почти исполинских фигур числом небольшим, до сотен миллионов маленьких бунтиков современных отверженных. От этого не ставших менее трагическими.
Есть ли Бойцовский клуб в вашем городе?
Посмотрите, при случае, в окно. Если там вы увидите граффити – это и есть его анонс. Пока так, но «процесс пошел», пошел туда, куда нам и показал Чак Поланик, создав потрясающий путеводитель по трагическому миру новых отверженных.

Книжка к обязательнейшему прочтению. Из подборки «100 книг, которые необходимо прочитать прежде, чем…»

Первое правило Бойцовского клуба - никому не рассказывать о Бойцовском клубе.
Второе правило Бойцовского клуба - никому НИКОГДА не рассказывать о Бойцовском клубе.
Боги, это юмор такой оригинальный?!
В сочетании с тем, что о Бойцовском клубе треплются в любой забегаловке, на любой заправке и в каждом второй подворотне - очень-очень оригинальный юмор. Три ха-ха.
Я не понимаю, как книги попадают в список маст рид.
Я почти НИКОГДА не понимаю, как книги попадают в список маст рид.
Он ходит в группу поддержки больных раком яичек...опухолью мозга...шесть дней в неделю страдания других людей используются как путь к осознанию того, что у тебя-то все не так уж плохо. Он, работая киномехаником, вклеивает в детские фильмы изображения полового члена, а работая официантом плюет в еду. Отличный способ самовыражения! Вызов миру? Смотрите, какой я исподтишка крутой! Мне осточертели полки из ИКЕИ - пойду взорву небоскреб! Мне осточертели жирные чиновники - пойду отрежу им яйца!
Какие великие идеи сокрыты в этом произведении?
Общество потребления?! Неспособность действовать? Мужественность самоуничтожения?
Какими бы они ни были, но форма подачи у меня вызывает лишь легкое омерзение.

Да... Всё-таки интересно спустя время оглянуться назад... И вспомнить, как всё начиналось. Сейчас подумалось, что, наверное, как и у всех, кто любит Паланика, — с фильма Финчера с Бредом Питтом и Эдвардом Нортоном...
Не будь в моей жизни того кино, не было бы и той книжки... кажется, карманного формата, в мягкой обложке. И, конечно же, на моих книжных полках не стоял бы теперь Паланик — великий провокатор и — да, да — безусловный гений! Который, кстати, уже давно спрятан где-то во вторых рядах, подальше от любопытных глаз подрастающей дочки, потому что читать его можно только тогда, когда прочитана, пропущена через себя и навсегда принята классическая литература, в первую очередь русская. Та, что стоит нерушимой защитной стеной. Иначе ничего, кроме отвращения и ощущения напрочь вынесенного мозга это чтение не даст.

А главные правила "Бойцовского клуба" мы итак будем помнить наизусть.

Я поняла ситуацию, мне она была интересна. Но беда в том, что все это было для меня слишком натуралистично.
Герой саморазрушает себя. Начиная с замотанного офисного работника, которого вроде бы все устраивает в его жизни и работе, которая впрочем полна обмана. Но он не может спать. Его мучает бессонница. Он хочет умереть. И он один за другим перебирает все способы психологической помощи себе.
Сначала вливается в ряды тех, кому намного хуже и пытается сопереживать. Но все это тоже обман.
Потом обнаруживает неожиданного друга, Тайлера, который оказался гением протеста и разрушения всего и вся. Герой втягивается в проекты, которые придумывает его друг и они с каждым разом все безумнее и страшнее. Его квартира взорвана, потом будет уничтожена и его работа, и его босс. А для разрушительных целей, сгенерированных воспаленным мозгом Тайлера, собрано очень много людей и ресурсов.
Но в какой-то момент герой понимает про себя странное и страшное.

Ну и хорошо, что он в результате оказался там, где оказался.

Вот двояко получается: с одной стороны, если б давным-давно я не посмотрела так сильно впечатлившее меня кино, я бы вряд ли заинтересовалась этой книгой. Ну а с другой стороны, после фильма, сюжет уже не смог хоть немного удивить.
Да, книга жёстче, и слова будто хлыстом бьют. Основная проблема - борьба с потреблением - очень утрирована, и буквально все пронизано концентрированной агрессией (и пассивной, и активной).
Если не брать в расчет безумие героя, я могу заставить себя понять, почему был организован бойцовский клуб и откуда столько единомышленников, вспомнив как минимум древнейшую русскую забаву - кулачные бои (нет, это не главная причина). Но на этом же все не остановилось, образовалась настоящая группа фанатиков с безумными правилами. Больные отношения с женщиной отдельная песня. Вообще у меня мурашки от книги.
Думаю, что дело не в том, что фильм намного мягче, а больше в том, что я немного изменилась, и тяжело воспринимаю такой натиск, душа просит других книг.

Очень часто в устах многих я слышу о Чаке Паланике, о "Бойцовском клубе" и вообще как круто читать Паланика. Мне было интересно. Зато вот когда прочитала книгу, то поняла, что это совсем не интересно.
Я конечно понимаю, что Паланик нам хотел рассказать о раздвоении личности, шизофрении и т.п. А в итоге получилась какая-то мура. Всё понамешено. И кажется уж слишком неестественным. Мне даже сказать нечего об этой книге.
Посмотреть фильм что ли, а вдруг да впечатлят меня Бред Питт и Хелена Бонем-Картер?

Первая встреча с Бойцовским клубом у меня случилась в 16 лет, тогда я еще была наивной девочкой, помешанной на литературе, читала в основном классику и иже с ней, составляла списки чтения на год, месяц и т.п., была регулярным посетителем библиотек. В общем, "отрывалась как могла".

Бойцовский клуб.. Хмм? В тот день точно было солнечно и это точно была весна. Меня отправили на конкурс чтецов от школы, он проходил в самой большой библиотеке города. Я переволновалась и заняла последнее место. Местная "популярная" поэтесса с чрезмерно насупленным лицом выдала мне грамоту, и я в расстройстве хотела было отправиться домой, но.. но что-то задержало меня. Взгляд зацепился за книгу на полке. Две секунды. Три. Четыре. И я вспомнила: "А я ведь смотрела фильм с похожим названием, вроде было прикольно, но я плохо помню его, может, взять книгу и освежить воспоминания?". Сказано - сделано. Милая старушка выдала мне мою порцию контркультуры и с улыбкой проводила меня до выхода. Мы о чем-то даже мило беседовали. О чем же? Дайте ка подумать.. О Пушкине! Само собой! О чем же еще может говорить милая старушка с маленькой девочкой?

Я дотопала до местного парка, который находился всего в нескольких метрах от библиотеки, достала из сумки книгу, пачку красного Мальборо (сейчас осуждаю, тогда наслаждалась) и бутылку газированной воды. Так началось мое погружение в мир Чака Паланика. Уже позже, в более осмысленном возрасте я перечитаю эту книгу и пересмотрю фильм. Много-много раз, но сегодня история не об этом.

Начнем со структуры. Сначала она отталкивает, но после пары-тройки страниц разум привыкает и структура повествования начинает казаться очень органичной для выбранных истории и сеттинга. Стиль? Отличный. Кратко и по делу. Я, конечно, люблю более детальные описания всего действа в книге. Я бы читала тысячу страниц только описаний поведения, характеров и интерьеров, но таких книг мне пока на глаза не попалось, а жаль.

Что там насчет сюжета? История поколения. Нашего поколения и предыдущих. Я вообще люблю книги о потерянных людях, но в каждой из них мне хочется увидеть именно развитие персонажа и его персональный ответ на вопрос: "А как нам, в общем-то, из всего этого дерьма выбраться?". В Бойцовском клубе есть ответ, может быть в юности он и казался мне интересным, но сейчас мне кажется, что путь, выбранный главными героями книги и скромно предложенный им Чаком Палаником, - утопичный. Это не тот путь по которому мне хотелось бы идти. Общество потребления? Да. Мы общество потребления. Но почему это плохо?

Хочется поговорить еще про фильм, сравнить его с книгой, да и вообще налить кучу воды. Графоман живет во мне и иногда вылазит наружу, но в этот раз я, пожалуй, удержу его.