Бойцовский клуб

Из аннотации с livelib:
Это роман-вызов, роман, созданный всем назло и вопреки всему, в нем описывается поколение озлобившихся людей, потерявших представление о том, что можно и чего нельзя, где добро и зло, кто они сами и кто их окружает.

Роман считается культовым, много восторженных отзывов. А меня всё время, что я читала книгу, не покидала мысль: "что за бред я читаю". Мне не понравился ни стиль написания - местами обрывочные фразы, ни сюжет.
У книги возрастной ценз 18+. На мой взгляд, тут должно быть ограничение в 35+. Эту книгу можно читать только людям с устоявшейся психикой, людям которым есть, что терять. А еще лучше выдавать разрешение на её прочтение только при наличии справки от психиатра, как бы бредово это ни звучало.
К сожалению, в нашем мире и так полно отморозков, вандалов, людей, которых и людьми назвать нельзя. А здесь почти целая инструкция для таких.
Это не первая книга, прочитанная мной о раздвоении личности, но нигде ранее я не испытывала такого чувства брезгливости, омерзения к героям.
Мне сказали, что к Паланику надо привыкнуть. Не знаю, хочу ли я привыкать к такому, буду ли продолжать знакомство с автором.
P.S.: Книга разобрана на цитаты. Не скрою, какие-то и мне понравились, утащила себе. Но читать всё это цельным произведением противно.
P.P.S: тапки можете не кидать, я к ним равнодушна.

Заметила за собой, что тема ДРИ (диссоциальное расстройство личности) – для меня сейчас в приоритете интересов. Произведений с этой темой я читала к моему несчастью не так много, как мне бы того хотелось бы. И я была бы искренне благодарна, если бы кто-нибудь мог бы отписать комментарий со своими рекомендациями, если этот человек читал/читает что-то подобное и может что-то посоветовать.

Собственно все началось с рекомендации. Одна моя знакомая, узнав, что мне очень понравился роман Гессе – «Степной волк», где тоже был акцент на раздвоении личности, посоветовала мне прочитать «Бойцовский клуб». Но начала я с фильма – я посмотрела и поняла, что если меня, человека, абсолютно не интересующегося кино, смог так поразить фильм; значит книга и вовсе возвысит меня на небеса. :D

И я оказалась правп. «Бойцовский клуб» стало одним из моих любимых произведений, однако и сам роман/фильм – исключительно на любителя. Вкусовщина та еще. Тем не менее я придерживаюсь крайнего мнения, что если: «Не понравилось — значит не поняли».

Само собой, я смогла куда лучше разобраться в истории, лишь просмотрев подробный разбор фильма. Стала понятна каждая сцена, которая при просмотре/прочтении, вызывала некое, несильное, но все таки негодование.

Паланик смог написать историю, включающую в себя все то, что я очень люблю. Потому данный роман и то время, потраченное на его чтение, было единственное занятие за долгое время, что смогло так хорошо меня разгрузить, что даже вернуло в мир живых и бодрых жаворонков.

Первым Бойцовский клубом для меня был фильм. С фильмом мы знакомились долго и посмотрела не с первого раза. А сам Паланик для меня ассоциировался с тяжелой, темной и ужасающей реализмом ужасного литературой. Потому с книгой Бойцовский клуб затягивала, оказалось, совершенно зря. Конечно, читать, когда знаешь сюжет, это вообще не то же самое, что начинать с чистого листа. Но отключить себе память невозможно, потому попыталась сосредоточится на деталях и подсказках, которые оставлял автор.

Книга оказалось не такой, как все предыдущие работы Паланика, прочитанные мной, в этом смысле выдохнула с облегчением. Здесь почти нет тошниловки (ну только сцена с порваным пакетом жира), Паланик не пытается шокировать отвратительным, он рассказывает историю потери себя в мире потребительства. Человек, загнанный в рамки успешного успеха, не выдерживает пустоты, стоящей за ширмой комфорта. Работа ГГ способствует, конечно, подсчитывать стоимость жизни людей - сложно остаться в себе после нескольких лет такого труда. Не удивительно, что резьбу сорвало и он выбрал самоуничтожение.

Термин контркультура уже существует 80 лет, но персонажи, бросающие вызов обществу были еще у Гомера, нельзя сказать, что Паланик новатов а этом жанре, но он является голосом нашего поколения, говорит о проблемах одновременно вечных и актуальных для нас, людей со шкафами из Икеи.

***
Эта книга вскрыла мне мозг.
Она разрушила моё самообладание, погребя под обломками внутреннего мира мою оставшуюся адекватность.
Она сорвала мне крышу, покрутила её и нахлобучило на место, перевернув вверх тормашками.
Она заставила пересмотреть взгляды на привязанности, чувство моральности и аморальности, правильные и неправильные поступки, да и на жизнь в целом.
Она выдрала с корнем осознание происходящего вокруг и спалила ко всем чертям прошлое видение мира, заменив его чем-то новым и пока ещё мне непонятным.
Что же такого случилось?
Без малейшего понятия. Сама задаюсь этим вопросом.
Что же такого могло произойти с человеком за полтора года, чтобы он, ранее не воспринимавший идею книги как таковую, внезапно прочитал её залпом от корки до корки, найдя её суть, её мораль (или отсутствие, как посмотреть), её принципы и идею идеальными? Что случилось в моей жизни, что всё это нашло отклик в моём сознании?
Честно?
Не знаю.
Знакомство с книгой, кстати, началось не особо хорошо. Начала читать через силу, ибо и слог не тот, и тема не та, и изложение бесит. Однако чем меньше страниц оставалось справа, тем больше в душе росла уверенность, что я понимаю, о чём книга. Я понимаю, какой посыл вложил автор в каждую строчку, в каждое слово. Я знаю, что хотел сказать Паланик словами Тайлера Дердена, и я принимаю это, хотя и не отменяя того, что продираться сквозь отрывочные мысли, чаще всего совершенно не связанных между собой, было довольно тяжело: смысл ускользает, сознание путается, выдавай что-то типа "заканчивай фигню читать" на синем фоне, но природное упрямство не давало отступить. И не зря. Когда основная сюжетная линия начала разворачиваться, когда маленький человек начал думать о себе не как о части одного целого, а как о чём-то отдельном, когда он захотел жить так, как хочет сам, а не так, как диктует ему общество, когда это желание обрело физическую форму в прямом смысле слова, тогда меня и рвануло. Меня выпотрошило физически и морально. Меня когнитивно диссонанснуло и собрало заново. Чёрт возьми, я просто не знаю, какие ещё слова подобрать, чтобы выразить свой восторг касательно этой книги.
Хотя, как можно заметить, далеко не всем нравится эта книга. Кому-то не по душе формат, кого-то отпугивает тема раздвоения личности, кто-то останется недовольным сутью книги, её сюжетом или концовкой. Как отлично подметила SinInGrin в своей рецензии, есть несколько пунктов, которые нужно пристроить к себе и определить, стыкуются ли они с твоим мировосприятием, с твоими мыслями, ощущениями, мировоззрениями, осмыслениями самого себя и окружающих. Если ты ответил утвердительно хотя бы на половину этих тезисов - попробуй прочти; на 70% - точно понравится, больше чем на 90 - ты залипнешь и никогда уже не станешь прежним.

Суть "Бойцовского клуба" лежит на поверхности, но, вместе с тем, зарыт глубоко внутри повествования.
Когда человек счастлив - всё у него в жизни хорошо: и семья радует, и жена умница, и дети великолепные, и работа интересная, и квартира с машиной имеются, и деньги водятся, тепло, светло и мухи не кусают. Такой среднестатистический представитель "разумнейшей расы во Вселенной" никогда не задумывается над тем, чтобы кому-нибудь вмазать, что-нибудь сломать или сделать какую другу пакость. Он ездит на выходных на дачу, жарит шашлыки, ходит в кино с женой и детьми, часто бывает у родителей, любит своего начальника и бывает на корпоративы. Прототипу такого "идеального" человека данное произведение не понравится как таковое. Он просто не поймёт смысл в переживаниях другого вида представителей людей, который только пытается казаться правильным, вписываться в окружающую среду максимально идеально, подходить под все стереотипы и стандарты, прописанные законами общества, мыслить общими критериями и не пытаться выделяться. Такие люди как раз и примут роман со всеми его странными оборотами, обрывочными мыслями, анархичными идеями и выходящими за рамки моральности поступками, ибо в нём нет ничего, кроме безмолвного вызова обществу, попытки показать ему, что люди - не безголосое стадо "под ногами сверхлюдей".
Что хочется отметить отдельно.
Во-первых, сама идея бойцовского клуба. Не "Проекта Разгром", а именно этих подпольных организаций боёв без правил, в которых собиралось "поколение мужчин, воспитанных женщинами". Когда проблемы наваливаются на тебя всей массой, когда не хочется жить, когда желание спрыгнуть с крыши или разломать что-нибудь о голову оппонента, крепко присевшего тебе на нервы, ты начинаешь мечтать о месте, где можно было бы спустить пар, где найдётся кто-то, кто покажет тебе, что твои проблемы не самые страшные в мире. Когда ты дерёшься в бойцовском клубе, ты дерёшься не с безымянным противником, ты бросаешь вызов самому себе, своим страхам и комплексам, ты убиваешь в себе неуверенность. И потом, уже после, с кучей синяков, выбитыми зубами и трещинами в костях, ты полностью в состоянии осознать, что мир не сошёлся на твоих неприятностях, которые кажутся сейчас такими мелкими и незначительными.
Ну и, во-вторых, безымянный Рассказчик и Тайлер Дерден, как прототипы двух видов человеческой расы: безвольных и плывущих по течению, которые мечтают о неповиновении лишь во снах, и воплощении несогласия во плоти, так сказать. Не знаю, значит ли это что-то на самом деле, но в моей голове я выстроила целую систему метафор и аллегорий.
В чём же суть?
Перестань тратить жизнь на то чего ты не хочешь.
Не ной, вставай и дерись.
Жизнь не количество падений, и даже не количество подъёмов. Это чертовы американские горки. Наслаждайся пока падаешь, наслаждайся пока поднимаешься.
Боль это жизнь, если чувствуешь её - ты всё ещё жив. А пока ты жив - всё возможно.

Идеальный подвод итогов книги.
Она может нравится или не нравится, но равнодушным не оставит точно.

З.Ы. После написании рецензии стало полегче. Эмоции уже не бьют через край, хотя ещё и не улеглись.
Да и не улягутся ещё долго...

Это что-то очень жестокое.

Решила познакомиться с творчеством Паланика около года назад. Осмелилась только сейчас. "Бойцовский клуб" - очень жестокая, тяжелая и жуткая книга. В некоторые моменты было отвращение к происходящему, надобность закрыть и убрать подальше. Поэтому чтение затянулось на 10 дней. Стиль написания напомнил Кинга, хотя книжки второго, как мне кажется, менее жестоки.
Простые предложения, понятные всем. Но все же есть что-то отталкивающее, пугающее. Последнюю треть книги дочитывала на одном дыхании.

• Оттого, что ты засунул в жопу перо, - говорит Тайлер, - ты еще не стал павлином.

Внимание, возможны спойлеры :)

В сюжете три главных персонажа. Сам "я", Тайлер и Марла. Главный герой вместе с Тайлером открывают бойцовский клуб. Там есть несколько правил, которые все должны соблюдать. Сначала это просто "игра", а потом все доходит до убийств и жестоких заданий. Они вершат Анархию. Люди не должны потреблять, не должны быть серой массой. А потом Тайлер исчезает... И что же делать, когда твой единственный товарищ пропал? Когда, на протяжении долгого времени его не находишь, начинаешь задумываться: "А был ли он вообще?" Может это всего лишь раздвоение личности? Тогда, что с этим делать? Бойцовские клубы уже везде и никак это не остановить.

Думала, что это не моя книга, но дочитав до конца, поняла, что мне понравилось. Брать Паланика в руки пока не собираюсь, но когда-нибудь вернусь к этому автору.
А определить ваша это книга или нет, можно только дочитав.

Сомневаюсь, что это можно назвать рецензией, но флэшмоб обязывает))) (постараюсь не наспойлерить)

Как эту книгу могли издать? Нет, ну правда? Это просто источник вдохновения для шизофреников, жаждущих покорить мир, да ещё и ,как бонус, рецепты по изготовлению взрывчатки, ну и мыла, на худой конец, если со взрывчатыми прогоришь.

А если серьезно, то "Бойцовский клуб" безусловно цепляет. Эта книга заставляет задуматься, над тем, кто ты, и зачем ты. Для чего ты создан? Ведь кому-то это понадобилось.

Главный герой делает мир хуже и лучше одновременно. Хотя нет, даже не так, он исправляет свои же ошибки. Кому-то он нужен , как воздух, а кто-то жаждет его смерти. Один из этих" кто-то", сам персонаж. Сюжет закручен, что делает прочтение захватывающим, но при этом книга читается легко и просто не даёт возможности остановится. Страницы перелистываются одна за другой, и ты уже не замечаешь, как стрелки часов, указывают на то , что уже 2 часа ночи.

Читая, ждала хеппи энда, но концовка оказалась в разы хуже чем я предполагала. Мне не особо был жаль Джона, больше огорчил, тот факт, что дело Тайлера - живёт и процветает, несмотря на то, что сам зачинщик похоронен, или спит в глубинах подсознания главного героя.

Безусловно, книга не оставит безразличным никого. Буря эмоций и смешение чувств, Вам гарантированы. Прочтите и Вам будет над чем поразмыслить...

Вот она, книга века. Шедевр, открывающий некие глубинные тайны мироздания.
Ох,какая все это жутчайшая нелепость и глупость. Тоска одним словом.
Все эти бойцовские клубы,все эти чаки паланики,которые нам с придыханием рассказывают правду...И,естественно, все это эстетствующее быдло(не знаю как сказать мягче),которое считает, что книга "Бойцовский клуб" и фильмы "Бойцовский клуб" и "Реквием по мечте" являются откровением и содержат в себе что-то такое, о чем нужно говорить "ах,не все поймут,ведь это не для всех".Е-мое,конечно не для всех. Книга для тоскливых неудачников тихо раздраженных на все и вся - ну еще бы она была для всех. Было бы грустно жить,правда.
Ну хорошо,я лох. Ага, глупа как пробка, не могу осознать всю глубину этого великого произведения. Самопознание через само(и не только) -разрушение - ну да,что может быть глубже. Круто, не спорю, особенно для прыщавой юношеской неудовлетворенности - вы только представьте просторы для воображения.
Я бы молчала себе в тряпочку по поводу этих никчемных попыток изобразить гениальность - но честное слово, у меня во рту кисло становится от количества поклоняющихся Божеству бесталанности паланиковского творения. Это, кстати, первый наверное случай,когда книга ощутимо хуже фильма. В фильме хотя бы есть крутая бейба Бонем-Картер которая украсит собой любую муть. В книге же нет ничего.
Чем хорош Тайлер - для меня загадка, чем интересна его философия - загадка еще большая. Почему далеко не свежая, далеко не красивая, очень далеко не качественно поданная идея восхваляется таким диким количеством массы?
Самое смешное во всей этой истории с палаником знаете что? Процентов 40 тех,кто восторгается, боготворит, сообщает с умным видом что дескать "да,это - литература для избранных" книжку-то и не читали. Чего и вам желаю)

Бойцовский клуб я впервые прочитала в прошлом году, перечитала в этом в рамках книжного клуба. Роман все так же мне нравится, все так же работает, хотя со времени написания прошло восемнадцать лет. Классная и необычная структура повествования, легендарный "вот-это-поворот" который как по мне после этой книги вошел в историю. Идея того, что выход на ринг поможет почувствовать себя увереннее и решить вопросы в бытовой жизни, поможет возмужать. Идея хаоса и насилия, идея того, как нижний класс свергнет верхний, и наступит мир, где важна будет только физическая сила. Вернуть мир к первобытному устрою. В книге очень много интересных идей, тем, задумок, есть что обсудить в рамках книжного клуба. Здорово что книга стала такой популярной благодаря фильму - обе работы достойные. Думаю, буду еще не один раз перечитывать.

Когда-то очень давно смотрела фильм. Он тогда был культовым. И красавчик Бред Пит в главной роли... В общем, если захотите научиться варить мыло (из собственного жира после липосакции) или надумаете сделать взрывчатку из опилок, кошачьего помета и что еще нужно добавить для этого - тогда читайте эту книгу. Был такой правильный клерк, работал в стеклянной клетушке в небоскребе. Дом, машина, мебель из Икеи... и доработался, что сбрендил. Присутствует ирония, но черная. Такой черный юмор.
Цитаты:

Ну гениально же, черт побери!
По сути книга о важном, просто подано в такой манере. О власти вещей, пренебрежении людей, зависимостях, о рамках и монотонности нашей жизни.