Фиаско

Много интересного и не понятного осталось после прочтения, так как например "предел Голенбаха" или "Сидеральная инженерия" Неужели всё это будет в будущем? Неужели наши учёные смогут сделать такие успехи в разных отраслях, как в книгах Лема?

Всё время, пока я читала эту книгу, я подходила с другой её стороны, я ставила Квинтян на место Землян.
Допустим, что над нашей планетой завис космический корабль, непонятного происхождения, и неизвестно чего желающий. Через некоторое время этот "чудо" корабль разбивает нашу Луну а дальше угрожает о всеобщих катаклизмах на нашей планете. Какова будет наша реакция на такой псевдо контакт?

Люди, уничтожили целую цивилизацию, озлобившись лишь на то, что ими не заинтересовались. Глупо и очень по человечески, не смотря на то что они достигли такого уровня развития.

Это не художественная литература. У Лема научная фантастика напоминает научный отчет. Если вы хотите почерпнуть сведения о множестве проблем и задач передовой науки в сухом популярном изложении - вам сюда. В этом смысле "Солярис" называют вершиной научно-фантастического творчества Лема, подразумевая, видимо, под этим произведением все-таки художественное произведение. Почему? Потому, что там есть "живые" люди. И кое-кто даже женского пола! Шутки шутками, но увы - круг почитателей Лема, как научного фантаста наверняка чрезвычайно ограничен, особенно в настоящее время, когда все увлеклись фэнтези, магией и прочим. И его книги издаются скорее как легендарные и уникальные в своем роде.
Фиаско Лема меня мало затронуло. Фиаско потерпел я. Как читатель.

Окунувший в мир старой научной фантастики я почувствовала себя как дома, и длинные предложения, наполненные непонятными техническими терминами совершенно не пугали, а радовали, как благоухающий розами сад. Но Лем, конечно, не ограничивается исключительно техническими деталями. В его книгах важнейшая роль уделяется общечеловеческим проблемам. Поэтому такое длительное время уделяется и вступлению, где рассказывают о событиях, случившихся задолго до времени основного действия романа, и нравственному вопросу, который стоит перед врачами, кого из пациентов воскрешать.
А дальше мы подходим к еще одной извечной проблеме - контакту с неземными цивилизациями. Как и какой форме он состоится, если состоится вообще? В наше время даже на Земле между странами есть границы, попробуйте-ка пересечь их без предупреждения неположенным образом! Будете иметь дело с военными, со структурой, подчиняющейся строгим приказам, а не принимающей на веру малоправдоподобные теории. Чего же мы хотим от других рас? Чтобы они были мудрее нас в этом отношении? Даже когда, проанализировав слои, окружающие планету, у нас возникает подозрение, что на ней есть несколько воюющих группировок? Да и никто не утверждал, что эта раса - гуманоидная. Сможем ли мы вообще понять ее ответ? Мы хотим пойти на контакт, но действуем привычным нам способом, насилием. Вотргаясь в чужое пространство мы не успеваем ничего узнать, получить ответы на наши вопросы, мы просто уничтожаем их, нелепая и трагическая случайность, да, но разве можно ставить жизнь целой расы на одну чашу весов с неудавшимся контактом?

Рецензия на белорусском языке.

"Фіяска" - апошні мастацкі раман Лема, які напісаны ў 1987 годзе. І гэта, я вам скажу, сапраўдная "хард сай фай" свайго часу ("Несапраўдная слепата", прабач, ты не адна такая), са складанай тэхнічнай мовай, з актуальнымі навуковымі тэорыямі і гіпотэзамі выказанымі аўтарам. Напрыклад, Лемаўская тэорыя "вокнаў кантакту" спрабуе растлумачыць "парадокс Фермі". Прыдуманая аўтарам "сферамахія", ілюструе найвышэйшую стадыю эскалацыі "халоднай вайны". Таксама Лем даволі арыгінальна апісвае фантастычную тэхналогію будучыні, так званую сідэральную інжынерыю - здольнасць кіраваць гравітацыйнымі працэссамі (нешта падобнае было і ў савецкага фантаста Снегава ў рамане "Людзі як багі"). Цікава, што раман "Фіяска" працягвае развіваць ідэі выказаныя ў папярэніх двух прачытаных мной Лемаўскіх творах: тут ёсць і кантраляваная некраэвалюцыя накіраваная на стварэнне баявых нанавірусаў, і развагі на тэму каардынацыі дзеянняў гіганскіх вайсковых касмічных групіровак ва ўмовах усеахопнай "халоднай вайны" (калі я чытаў пра гэтыя развагі, адразу прыгадваўся гіганскі бункер-штаб з "Рукапісу, знойдзенага ў ванне"). Але асноўная ідэя рамана - гэта кантакт. Дакладней, яго немагчымасць. Лем выказвае сумнеў у тым, што дзве нават самыя блізкія па развіцці касмічныя цывілізацыі смогуць у прынцыпе знайсці паразуменне. Бо паміж імі бездань культурных і тэхналагічных адрозненняў.

Падводзячы вынік: Лем безумоўна моцны фантаст, але не адзіны ў сваім родзе. "Фіяска" я без развагаў парэкамендую любому аматару фантастыкі, але пра іншыя прачытаныя раманы я так сказаць не магу. Можа і меў рацыю пан Станіслаў, напісаўшы апошнім самы лепшы свой раман.

Это очень круто. Жаль, что мой гуманитарный мозг не смог оценить эту крутизну так, как надо было. Только за это 9 из 10. Но это прекрасный образец научпопа, где твоему гуманитарному мозгу всё объясняют так, что и ты понимаешь. Правда, не сразу :) Поэтому Лема лично мне лучше читать глазами, а не слушать ушами. Чтобы местами и временами перечитать и осмыслить.
Ну очень круто. Финал, правда, был предсказуем. Но сюжет в книге не самое главное. Главное - всё, что вокруг него и по поводу него.

Повесть очень понравилась.

Фактически она делится на две части. В прологовой мы наблюдаем за молодым пилотом гиганских шагомеров на Титане. Он идет в почти самоубийственном порыве спасать своего товарища. В итоге, его заваливает и включается автоматическая криотизация тела (экстренная заморозка с тем, что в будущем, возможно, научатся таких людей воскрешать к жизни).

В следующей части его воскрешают в далеком будущем.

Не совсем ясно сначала, почему главным героем сделали именно пилота из прошлого с его импульсивностью, храбростью. В итоге это имело очень нехорошие последствия.

В этом будущем много сил кинуто на поиск внеземной цивилизации. Лем, как и во многих других своих произведениях, рассматривает множество теории. В этом мире пришли к выводу, что мы не сталкиваемся с братьями по разуму, потому что каждая цивилизация развивается в своем темпе и все складывается так, что невозможно двум разумам столкнуться. Но ученые нашли лазейку. Рядом с черной дырой, где время идет кривобоко - можно выскочить к цивилизации в предэпоху нашей и попытаться наладить с ними контакт.

Но эта миссия окончится фиаско, в том числе из-за личности нашего героя.

Прекрасное произведение с тоннами моральных дилемм. Не совсем мне понятны выборы действий руководства экспедиций. Но в этом тоже, наверное, есть смысл. Ведь в чем "фиаско" - улететь не наладив контакт или налаживать контакт любыми возможными способами и получить фиаско? Итог печален. Наверное, он был бы печален в любом случае. Другого и не могло случиться.

Писать рецензию на "Фиаско" - легко, не то, что читать это произведение. Все потому, что в аннотации и собственно в названии раскрыта вся его сущность и смысл "сюжета".
Итак, человечество ведет активную работу по поиску братьев по разуму во вселенной. Над этим вопросом бьются лучшие умы планеты. Но через какое-то время становится понятно, что проблема не в поиске разума, которым полна вселенная. Цивилизации не контактируют друг с другом просто потому, что все находятся на разных этапах развития. Какие-то цивилизации просто не готовы для контакта, другие не имеют средств его осуществить, а иные и вовсе так развиты, что не видят смысла в подобном опыте. Таким образом получается, что на контакт пойдет цивилизация лишь в маленьком отрезке своего развития. И такие отрезки у разных цивилизаций совпадают редко. А если и совпадают, то братья просто не успевают найти друг друга. Ученые Земли нашли весьма простой выход из этой ситуации - подыскали цивилизацию, находящуюся еще только на заре технологической эры. И направили туда упреждающую контактную миссию на Звезде смерти (sic!). Да, да - контактеры отправились на миссию с устройством способным разрушить целую планету. Такие дела. Ну вы поняли к чему все это приведет?
Иии.. Вот Звезда смерти звездолет Гермес прилетает к чужой звезде. На его борту ТОПовые ученые земли. Лоно потенциальных братьев по разуму - планета Квинта Гарпии. Окружена роем спутников с радиоизлучателями и окутана непроницаемым фоном электромагнитного излучения, ну и облаками, конечно, как Венера (для большей загадочности). На манер Сатурна окружена кольцом льда, но явно искусственного происхождения. А на ее луне располагается какое-то плазменное устройство.. Эм.. Я не совсем понял.. Кажется неоконченный проект термоядерного реактора.
На основании этих факторов экипаж во главе с ИИ по имени GOD начинают - гадать на кофейной гуще.
Потому, что фактов не хватает и они никак логически друг с другом не согласуются. Остается только додумывать и экстраполировать человеческий опыт на внеземную цивилизацию. В результате, герои Лема приходят к выводу, что это милитаристская раса погрязшая в столетней войне. И что спасти ее можно только самим применив силу. Логично? Ага.
В итоге - никакого контакта мы не увидим. Никаких пояснений этим безсвязным фактам не получим.
Мы получаем ровно то, что обещала аннотация. Хотя нет, там слукавили наполовину. Это не художественное произведение, а просто мизантропичная, негативная притча о эгоцентричных людишках, населяющих Землю. Здесь Лем рисовал свою философию - и видение будущего Земли.
Безусловно у книги есть плюсы. Она довольно умная - здесь полно других рассуждений Лема, о Вере, об ИИ, много иллюстраций работы квантовой механики и теории игр. Правда книга так же требовательна и к читателю - все эти размышления и данные просто вываливаются на читателя, а не разжовываются.
Автор писал книгу не ради денег, не для просвещения других, а для себя. А вот это - большая редкость сейчас. Этим она и интересна.

Будь я астрофизиком-математиком, прочитать эту книгу мне было бы во сто раз легче. Наверное, единственный по-настоящему серьёзный её недостаток - это та самая перегруженность научными терминами. Порой, прочитав огромнейший абзац, я обнаруживала что ничегошеньки не поняла, а повторное перечитывание особой ясности не вносило. Но если на это закрыть глаза, то перед нами предстаёт довольно неплохое произведение.
Для меня лично осталось загадкой, как Лем умудрился при такой тяжёлой терминологии не только не склонить меня в сон в процессе чтения, а ещё и заставить с огромнейшим интересом ждать концовки. Вопросы, поднятые в книге, они не просто серьёзны, они глобальны. Все эти рассуждения о других цивилизациях, конфликтах, инопланетных контактах звучат не только с научной, но и этической точки зрения. То и дело начинаешь думать, а как в этой ситуации поступил бы ты? Однозначного ответа никто не получит, да и не должен. "Фиаско" с самого начала (исходя даже из названия) настраивает тебя на обреченный лад, и подобная атмосфера усиливается с каждой главой,но интерес к происходящему нисколько не угасает на протяжении всей книги. И концовка под стать самой книге: она обреченная, но в то же время отчасти остаётся открытой.
Однозначно почитаю и другие произведения Лема, в них надеюсь на меньшее количество терминов и жду больше действия.

Очень крепко слаженный мир от мастера своего дела. Атмосфера, научное обоснование - все как всегда на высоте.
Но каждое действие персонажей, каждое принятое решение - это крайнее проявление идиотизма, которое привело, конечно к фиаско. Ну иначе не случился бы сюжет. Не может быть такого, чтобы протоколы по столь важному делу не покрывали всевозможные варианты развития. В каждом случае должен быть пункт вроде "в любых иных случаях - ливай, и не трогай луну!".
В общем сюжет - это слабая сторона "фиаско", но во всем остальном роман очень крут.