Рецензия на книгу

• 

  Karl_Kori31 декабря 2012 г.

  После прочтения "Кибериады" у меня сложилось впечатление о Леме как о мастере слова, великолепном иносказителе и человеком с прекрасным чувством юмора. Несколько эссе и "Рассказы о пилоте Пирксе" лишь укрепили меня в этом мнении. И вот, я снова серьёзно взялся за Лема. На этот раз под прицел попал роман "Фиаско", отчасти связанный с рассказами о пилоте Пирксе.
  Идея первого контакта с иной цивилизацией считается довольно заезженной, однако у Лема она не вторит сотням однотипных сюжетов. В романе "Фиаско" именно человек выступает инициатором контакта, совершаемого с целью культурного и технологического обмена, но самое главное - ради спасения другой цивилизации от неминуемого в ходе технологического развития самоуничтожения.

  
  Тем не менее Разум может вызреть среди триллионов солнц. Он может ступить на путь, подобный земному, и тогда этот выигрыш в звездной лотерее спустя одну-две тысячи лет оборачивается катастрофой, ибо технология полна страшных ловушек и вступившего в нее ждет фатальный конец.
  

  Теория развития инопланетных цивилизаций, описанная Лемом, во многом напоминает цивилизационные концепции Тойнби или Данилевского. У последнего срок жизни цивилизации составляет 1500 лет, из которых 400 отводятся этапу государственности, и лишь последующие 50-100 на расцвет цивилизации. Затем - упадок и гибель. Чем не описанное Лемом "Окно контакта"?

  
  «Окно контакта» — это космический миг. От лучины до керосиновой лампы прошло 16.000 лет, от лампы до лазера — сто лет....Рост знаний в фазе «окна контакта» идет по экспоненте, а в конце ее — по гиперболе. Период контакта — возможности взаимопонимания — в худшем случае длится 1000 земных лет, в лучшем — от 1800 до 2500 лет. Вне окна для всех цивилизаций, недозревших и перезревших, характерно молчание.
  

  Но человек, даже выполняя в космосе важную миротворческую миссию, остаётся человеком. В худшем смысле этого слова.
  Как в обычной жизни, так и в экстремальной ситуации люди могут быть добры, отважны, рассудительны. Однако стоит неизвестности проникнуть в наше сознание, как всё это в одночасье рушится, и худшие человеческие качества выбираются на свет. И неизвестность, непонимание иного, несмирение с порождениями другой действительности, которая ни при каких условиях не может стать частью нашей, порождает зло. То зло, которое в обыденности предали бы осуждению и наказанию, тут окрашивается в иной оттенок. Теперь это вынужденные меры.
  Прошлое и настоящее человечества наводнено примерами, являющиеся реальной параллелью с описанными в книге событиями. Станет ли наше будущее красноречивым доказательством того, что люди не учатся на своих ошибках. Покажет время.
  Но мне кажется, что ничего не изменится. В учебниках по всемирной истории пишут, что важнейшая практическая функция истории как науки - это недопущение всего плохого, произошедшего ранее, в нашу действительность, в наше будущее.. И до сих пор, несмотря на достаточно давнее существование как собственно исторической науки, так и этой её функции, я не видел ни единого воплощения этого благородного тезиса в жизнь.

  9

  51