
Ваша оценкаРецензии
frozen_celestial28 октября 2011 г.Книга из разряда "начинала читать стопиццот раз, но так и не закончила".
Я не могу осилить такую кучу насилия, жестокости, разной мрази и т.д.
Кто знает, дойдут ли в следующий раз руки до этого шедевра..?
Но пока желания нет. Даже ради "галочки", лично для себя.
Это тихий ужас(738
karolenm26 июля 2011 г.Отвратительная книга: сюжет, герои, стиль-все мне отвратительно. Горбатого исправит только могила!
И пусть меня признают недоразвитой- но мало хуже книг.736
BlackFlame3 декабря 2008 г.Читать далееПідлітковий світ жорстокості, наркотиків, сексу та сленгу. Світ, яким фактично живе кожен з нас, не здогадуючись про це. Дивлячись на героїв, складається враження, що це бридко, це не про нас, і це щось зовсім відірване від реальності. Книга показує саме ту бридку сторону вуличного життя, котру кожен із нас волів би не бачити.
Берджес не вдається в моралістські розсуди, покладаючи всю відповідальність за сприйняте на читача. Автор абсолютно не пробує показати щось в хибному світлі, він показує все як є. І я впевнена, що хтось буде просто захоплений головними героями на початку книги, а комусь вони здадуться брудними покидьками. Проте, цю історію з "натяжкою" можна назвати історією падіння однієї людини, падіння до самого низу, з якого можна вилізти, тільки знову "оскотинившись". Абсолютно примітивний світ мислення людини, яка не переймається нічим духовним, людини, яка не може змінитися навіть примусово через неможливість зрозуміти природу змін, які з нею відбуваються. Історія перетворення людини з агресивної тварини на слабку істоту, до якої нікому немає діла і котру кожен може образити (кожному воздасться сторицею), але яка, з іншого боку, перемагає ці обставини і знову стає на шлях жорстокості.
Книга-притча, яка розповідає про жорстокий тоталітарний світ паралельно із реаліями підліткового світу. Книга пронизана чорним гумором, єтичними посиланнями та жорсткою політичною сатирою.
Крім притчі, в "Механічному апельсині" можна побачити чіткі елементи фантастики, фантасмагорії. Берджес таким чином показує всі недоліки тоталітаризму, його системи. яка намагалась перетворити всіх на "механічних апельсинів", безвільних людей. що повністю підконтрольні системі, і які будуть виконувати її розпорядження до скону.
Берджеса у цій книзі можна порівняти з Джорджем Оруеллом, який так само передбачив процеси, які будуть відбуватись у сучасному суспільстві. Не тільки у молодіжному, це стосується як політичних та ідеологічних питань, так і розвитку світогляду та свідомості людини.
Окремо про переклад. Хоча в передмові і зазначається, що подібна мова зараз є популярною на вулицях і сам автор частково вписав у книгу вуличний сленґ 60-80 років, проте я не вважаю, що детально переносити русизми і суржик на сторінки книги є надзвичайною необхідністю, хоч хтось зі мною і не погодиться, справедливо відмітивши, що це додає книзі "атмосферності".7150
Azvsk12 июля 2008 г.Эту книгу обязательно читать в оригинале! О, этот язык! Все эти "horror show" вместо "хорошо" и "razdrazh" создают умопомрачительный стилистический эффект.
Книга отвратительна обилием сцен неоправданного насилия, но притягтельна с точки зрения возможности проследить, как человек взрослеет и как он пытается этому сопротивляться...
Обожаю эту книгу. Не даром она раздергана на цитаты, типа good old in-out и многие другие.731
Mahaosha19 октября 2025 г.Читать далееЕсли Вы не читали книгу - прошу не читать рецензию ниже, потому что невозможно написать отзыв, не раскрывая сюжета.
Вся книга - это повествование от первого лица малолетнего преступника, который видит свою жизнь как череду драк, насилия, грабежей. Для него это совершенно естественно. Это отражает его собственные желания.
Перечисление всего, что он делал - ужасает. А еще более ужасно, что он оказывается эстетом, любит и наслаждается музыкой Бетховена. Но эта музыка отражает все его низменные желания и потребность в насилии.
Однажды его дружки сдают его и он попадает в тюрьму, где он проводит пару лет, продолжая свою жизнь убийцы.
Этот момент хорошо отражает идею, что тюрьмы не исправляют преступников, а всего лишь учат их мимикрировать и лебезить.
В том месте и времени меняется власть и новый министр решает получить лишние голоса новым научным экспериментом по исправлению преступных элементов. И Алекс становится первым подопытным. Не очень понятно, как у них получается, но они вырабатывают у него рефлекс на любое насилие. Его начинает крутить и тошнить.
И это полностью ломает ему жизнь, потому что в нашем мире невозможно жить, если тебя тошнит от насилия.
Поднимаются нравственные вопросы. Имеет ли кто права менять личность даже во благо.
Поднимается вопрос - а есть ли люди БЕЗ насилия. Или просто Алекс не врет в своих порывах, он естественен. А остальные прикрываются благочестием, местью, благородным возмущением, борьбой с преступностью и т.п.
И очень замечательна концовка. Когда Алекс ПЕРЕРАСТАЕТ свою тягу. Совершенно естественно и без каких то моральных перемен, кризисов и т.п.
Поставила четверку за вот эту находку автора перевести в сленг английских мальчишек русские слова. В оригинале читатели НЕ ЗНАЮТ, что они означают и только ДОГАДЫВАЮТСЯ. Наверное, в этом есть толк. Но в переводе они остались как есть и мы, русскоговорящие ПОНИМАЕМ, но каждый раз спотыкаемся. Думаю, лучше было бы так же сделать. Писать эти слова русскими литерами, но слова чтоб были английские.
И от героя тошнило. Конечно, в любом из нас есть и агрессия и нехорошие мысли, но он настолько отвратителен, что за него вообще не хочется переживать.
И название не совсем понятно. Типа, "заводной апельсин" - кто как винтик в механизме. А по сути он апельсин. Но может не уловила.
6294
GeorgijKenov22 сентября 2025 г.Читать далееЗабудь про скукоту и моральные заморочки! Эта книга жёсткая пощёчина обществу!
Наши дни, ну или почти наши. Молодой оторва Алекс и его банда - дрУги, главные затейники ночного города. Их развлечение само ультранасилие: лупить стариков, драться с бандами соперниками, грабить по ночам, насиловать и убивать. После такого "развлечения" они заваливают в "Коровник", жрут молоко с наркотой и кайфуют под гиканье Людвига ван Бетховена (да да того самого, это их жесть как заводит!).
Но это только верхушка айсберга! В одну такую "вылазку" Алекс попался в лапы Государству, под спецпрограмму «перевоспитания» для таких конченых отбросов. Ему жестко ломают волю, калечат психику, заставляют смотреть на самое омерзительное кино, пока не начнёт выворачивать наизнанку. Цель сего мероприятия сделать из крутого пацана идеального, послушного гражданина.
Читая ты просто существуешь в этот момент с разорванной в клочья башкой. Сидишь и думаешь, а кто же тут больше монстры? Те, кто творит ультранасилие, или те, кто его «лечит»? Книга, после которой хочется орать, бить посуду, а некоторым и сжечь ее до тла.
Мне очень понравилась эта история, десяточку смело ставлю.6368
JuliaYeskova-Krassutskaya24 июня 2025 г.Где заканчивается подросток и начинается человек
Читать далееКнига оставила у меня очень тяжелое послевкусие и сложные чувства. Как будто я окунулась в мир, где правит насилие. Не в тот мир, в котором я выросла, не в ту реальность, которую я знала, а в мрачную и уродливую, где человеческая жизнь ничего не стоит.
Я знаю, что Бёрджесс писал эту книгу, когда ему ошибочно поставили диагноз, и он готовился к смерти от опухоли мозга. И ещё, что в книгу легла часть его собственной боли: его жена потеряла ребёнка после нападения четырёх мужчин. Это не сухая антиутопия, а очень личная история. И, как ни странно, надежда.
Несмотря на всю свою тяжесть, книга дает надежду. Я читала полный, неурезанный вариант - тот, где есть 21-я глава (если у вас урезанный американский вариант, выводы вы можете сделать другие). В ней не банальный хэппи-энд, а возможность. Возможность сделать выбор, возможность измениться.
Главный герой, Алекс, сначала не может выбрать добро, просто не видит в этом смысла. Потом у него отнимают выбор вообще, «вживляют» в него псевдодоброту. А потом - он взрослеет. И только тогда впервые оказывается перед настоящим выбором, и делает его сам.Этот выбор - и есть то, ради чего, мне кажется, написана вся книга. Свобода - не в том, чтобы быть хорошим, а в том, чтобы быть способным выбирать.
Очень тяжёлая книга.
Содержит спойлеры6236
AlecLaine11 марта 2025 г.Не откладывайте эту книгу
Читать далееЯ давно слышал о заводном апельсине. И по слухам у меня сложилось мнение, словно это бессмысленная, попсовая книга, насыщенная жесточайшей жестокостью. Однако потом я наткнулся на чуть более конкретные отзывы и решил, что ознакомиться стоит. И я не прогадал.
Начну с главного. Мне кажется, что книга написана великолепно. На самом деле, кроме этого мне почти что не о чем говорить. Если вам нравятся хорошо написанные книги, то вперёд и с песней! Ну, а мне нужно рассказать обо всем по порядку.
Сюжет:
Я не стану рассказывать про саму задумку. Если вы уже знаете, что тут произойдёт, то нового тут не встретите. Если вы ещё не в курсе, то это станет спойлером. Мне кажется, автор хотел, чтобы читатель до самого последнего момента не понимал, в чем будет подвох.
В центре повествования находится подросток, жестокий и сложный. Он состоит в небольшой банде и по ночам ведёт преступную жизнь. Герой со своими товарищами по своей сути хулиганы, бандиты, мрази, каких ещё поискать, и это будет видно как из их поступков, так и из мыслей героя. Ну а дальше уже пойдёт сюжет.
Скажу, что сама история развивается довольно медленно. Но она набирает обороты, и ближе к концу мне даже было интересно читать.
А мир, в котором происходит действие книги, довольно антиутопичен. Хотя он не очень подробно расписан, картина в голове формируется довольно четкая. И, что интересно, благодаря языку и некоторым другим приемам автору удаётся создать иллюзию выдуманности этого мира. По сути в самой книге, за исключением пары пунктов, мир очень напоминает нашу действительность. Но все равно во время прочтения ощущается четкая грань между мирами книжным и настоящим. Ощущается, что это все где-то в другом месте. Клёво.
Язык книги:
Тут стоит выделить несколько ключевых моментов. Первое - жаргон. В оригинале автор очень интересно поступил, введя в речь подростков некоторые русские слова, причём не всегда объясняя их значения. Таким образом автор как бы проводил черту между миром книги и миром реальным, к тому же этот приём создавал диссонанс, усложнял восприятие текста, отстранял читателя.
В основном все рассматривают два перевода на русский язык. Я читал в переводе Бошняка, он мне понравился, другой перевод мне кажется не таким подходящим. Конкретно перевод Бошняка не вводит иностранных слов. Вместо этого некоторые слова в нем записаны на латинице. Таким образом читатель может отличить слэнговое слово от обычного, к тому же такой способ так же действует на читателя, как и оригинальный текст. Дальше я буду говорить уже про работу как автора, так и переводчиков. Мне трудно их разделить, так что все заслуги буду приписывать обоим.
Стоит отметить почти полное отсутствие в тексте как таковой нецензурной лексики. То есть, напомню, в центре повествования жестокие хулиганы, подонки и говнюки. Бесчинства, которые они творят и которые они хотели бы творить, порой ужасают. А автор все это описывает. Причём мы слышим и речь всех этих героев. И, с учётом всего этого, ни одного нецензурного выражения. Казалось бы, просто их речь будет попроще. Но нет ведь, авторы прекрасно справились. У меня действительно возникало ощущение, что наблюдаю за чуть ли не быдлом. И добавление нецензурной лексики я считаю таким неправильным поступком, который следовало избежать, потому что с её помощью пачкать язык героев слишком легко и просто. Это было бы слишком посредственным решением. Но тут авторы постарались на славу.
Я не зря сказал почти. Где-то в конце первой части (всего их тут три) встречается одно-единственное слово, которое я бы счел таким вот ругательством. И это так круто! Когда ты долго привыкал к тексту, когда ты потихоньку осознавал, что тут нет мата, ты перестаёшь его ожидать. И тут - бац! В общем, это позволяет добиться более шокирующего послевкусия от реплики героя
Отдельное внимание я бы уделил сложности предложений. Они осложнены, распространены, длинны. В общем, замудренные. По сути язык тут очень книжный. Это частично усложняет восприятие текста, когда к концу предложения уже успеваешь забыть, что там было в начале. Но интересно, потому что я такое встречаю редко.
Ещё мне нравится выразительность текста, его художественность, приёмы, которыми пользовался автор. Он любит антитезу, любит играть на ожиданиях и предположениях читателя, а ещё он ловко вписал в повествование элементы музыки. Вообще, там можно много всего найти и это стоит разбирать чуть ли не постранично. Поэтому я так скажу:
Эту книгу можно считать учебником по написанию интересных, проработанных и качественных романов. И язык, и средства художественной выразительности, и элементы повествования - все в этой книге на высшем уровне и достойно считаться примером.
Задумка:
Ну может быть кому-то не страшны спойлеры или кто-то уже прочитал. Я полагаю, что основной вопрос, которым задаётся автор этой книги: "можно ли перевоспитывать человека, даже если это на благо общества?". И по сути его ответ - нет. Человек сам должен прийти к переменам, к правде, к добру. Ещё автор упоминает взросление. И в его понимании само взросление и есть переход на сторону осознанности, а следовательно добра. Задумка самой книги мне не очень ясна, честно признаюсь. Но мне интересно сравнивать её с мыслями Замятина из его романа "Мы", где автор также выступал против насильного перевоспитания. Только там это перевоспитание было однозначно плохим, ведь отнимало у человека душу и по сути не давало ни ему, ни обществу ничего взамен. Тут же все не совсем так. Ведь перевоспитание это плохо только для одного человека, а для общества это, пожалуй, подарок. В общем, так ли плохо перевоспитание? Забавно.
А так, книга хороша ещё и тем, что автор поднимает лишь парочку вопросов, но они довольно сложные и запутанные. При этом автор не даёт чётких ответов. Так что книга эта становится пищей для размышлений, а это плюс.
Заключение:
Я не знаю, зачем вы читаете этот отзыв. Если вы ещё не знакомы с данной книгой - чего же вы ждёте? Интересно, качественно, в общем - классно. Я не смогу описать всех прелестей книги, ничего не проспойлерив и не разбирая её с конкретными примерами, да и наверняка есть много вещей, которые я не заметил. Но самое главное - она хорошая. Всё.
6241
FanFanych16 августа 2024 г.Очень мерзопакостная книга, особенно начало. Автор либо сам больной на голову, либо пережил какую- то трагедию, которую описал в своем произведение. Я встречал таких отморозков в своей жизни. Я считаю, что их не исправит тюрьма, СВО и даже смертная казнь. А вот метод,который применили в данной книге к главному герою, даже очень ничего. Жалко, что не довели эксперимент до конца...
6278
Alex_Eis6 августа 2024 г.Насилие порождает насилие
После прочтения книги не задаешься вопросом о выводах, о том, что книга и автор пытались донести, рассказать и показать, а спрашиваешь себя, что я вообще прочитал только что?.. Причем не пугает и не отталкивает манера и стиль, в которых написана книга. Это наоборот внесло свой шарм. Но суть книги и смысл остаются под вопросом.Читать далее
Казалось бы книга про добро и зло, про выбор совершать хорошие поступки или насилие. Но нет. Книга сугубо про насилие.
В больше, чем половине книги рассказывается про насилие, которое совершает главный герой. Затем рассказывается как главному герою воздается по заслугам, но по сути совершается то же самое насилие, а в некоторых моментах и буквально оно. И в заключении главный герой возвращается к старому образу жизни. Только появляется мысль на последних страницах, что юность прошла и по идее насилие тоже. Но нет. Это не так работает.
Последнее время слишком часто и слишком много слышал об этой книге, но в результате одно разочарование. Помимо описанного выше, также еще непонятны некоторые идеи. Такое ощущение, что они просто не раскрыты до конца. Повороты сюжета кажутся довольно очевидными и даже примитивными что ли. Герои не раскрыты. Причем вообще. И ладно если бы не раскрывали второстепенных персонажей. Но даже главного героя не раскрыть и не показать его психологию, например, или какие-то выводы и доводы в одну или другую сторону - это довольно странно.
По итогу всего сказанного я и поставил такую оценку книги. Вывод только один: насилие порождает насилие. Но это и так слишком очевидно. Ожиданий было больше…6236