Заводной апельсин

Тема насилия актуальна и сегодня. К слову, она будет актуальна всегда. Попробуйте представить жизнь лишенную всякого насилия. Представили? Казалось бы идеальное общество. Вот и Энтони Бёрджесс переживая череду сокрушительных ударов судьбы, задает себе вопрос «а что если подавить в человеке стремление к какому-либо насилию?» и анализирует подростковую жестокость в своем культовом романе «Заводной апельсин»
На самом деле меня всегда настораживала и одновременно привлекала подобная тема в литературных произведениях. «Заводной апельсин» произвел на меня неизгладимое впечатление, дал пищу для размышлений и дискуссий. Хотя, признаюсь, к чтению романа я подошел с опаской.
Первые страницы романа давались с трудом, ибо сленг «надсат», введенный господином Бёрджессом, придавал тексту специфичность. Но вскоре сам того не замечая, я privyk к этому самобытному языку и vzahleb прочел роман.
Итак, герой романа podrostok Алекс, которой считает насилие и прочий kal искусством. Грубо говоря, он тот, кого мы в последнюю очередь хотим встретить ночью в захолустном и мрачном переулке.
Вы когда-нибудь задумывались, что творится в голове у этих? Что толкает их на совершение столь жестоких и прочий kal? Почему они не чувствуют вины за свои деяния? Бёрджесс pokazyvaet нам мир глазами этого парня. Сам того не замечая начинаешь ненавидеть его, затем пытаться ponjat' его позицию, а после сочувствовать…
«Заводной апельсин» оставит после прочтение terpkoe послевкусие. В целом к роману невозможно остаться равнодушным.
Может ли общество существовать без насилия? Или все же акты насилия своеобразный «естественный отбор»?
Спасибо за внимание!

Одна из редких книг, при чтении которой непременно хочется не только тошнить, но и дочитать.
В итоге, я не знаю как ее оценить, поэтому - 3/5.
Произведение сие подойдет для любителей мяса, философии дворовых ублюдков, острых ощущений, хэппи эндов (тупых, неправдоподобных, но хэппи), а так же тех, кто едет в поезде Санкт-Петербург - Волгоград (ну, и тому подобное) и кому просто нечего делать и плевать, что читать.
Где-то вычитала (может быть даже в одной из подборок Лайвлиба), что "Заводной апельсин" является частью некого списка книг, которые читаются на одном дыхании. Поэтому может быть дело не только в поезде СПб - Волгоград, действительно, не смотря на не совсем приятное содержание, читалось легко и с интересом. Других достоинств произведения я лично не обнаружила.
И еще, не знаю, может мне такой хитрый источник попался (что маловероятно), все жаргонные словечки рассказчика написаны на транслите, что, безусловно, затрудняет чтение. В остальном, читать можно, но желательно, беречь от детей=)

Кто может сказать, что различает добро и зло, кто знает, где установлены границы и есть ли вообще. А если есть, то определенно не в разуме коротыша Алекса. Хотя погодите…вот же они, навязанные меркантильными псевдо учеными. Браво им, блинн.
Всю книгу разрываешься между выбором: стоит ли переживать за главного героя или суть в том, чтобы бранить и осуждать его. Герой или антигерой. Вся книга о выборе, о свободе выбора. Насилие жестокость этого не так и много в книге. Она не об этом, не верьте, это фон.
Как по мне то книга была написана, чтобы вызывать подобные споры и рассуждения. Привлечь внимание к общественности, вызывать дискуссии.

Малыш Алекс просто любит развлекаться со своими друзьями. Жестокость и агрессия. Я не думаю что это про него. Насилие и ум - это его характеристика. Он молод, даже юн, мир вокруг жесток и мрачен и без его вмешательства, Алекс просто подстроился под него. Он обычный человек, знающий, что такое дружба, благодарность, красота.
А мир все так же вертится по кругу и ничего не меняется. К своим семнадцати годам он успел побывать в разных ситуациях, многое узнать, многое обдумать. И к какому же выводу он пришел?

Спорная книга, из тех книг, где сколько читателей, столько и мнений. Читайте, осуждайте, сочувствуйте, думайте, и всякий прочий kal. Аминь.

Книга действительно хорошая, потому что она заставляет задуматься, соглашаться и спорить, как с главным героем, так и с автором. Многих тошнит от анти-героя Алекса, но мне в какие-то моменты было его жаль, потому что в эти моменты вовсе не добро торжествовало над злом, а зло измывалось над "заводным апельсином" - лишённым возможности дать сдачи злом. В мире этой книги нет положительных героев. Герои, выступающие на стороне "добра", не вызывают симпатии: интеллигенты, борцы за свободу заключённых от эксперимента, нарочно издеваются над Алексом, чтобы воспользоваться его бедственным положением, даже писатель готов проявлять симпатию к преступнику только до тех пор, пока не понял, что это "тот самый преступник". Все эти "veki" и "kashki", только дай им возможность, тут же принимаются мстить. Нет хороших и плохих, есть просто охотники и жертвы.

Конец книги очень интересный, потому что им автор словно говорит, что так должно быть, это неизменный и непреложный порядок вещей, обязательно в юности надо пройти через такое вот "чистилище" убийств и издевательств, а потом, с возрастом, это пройдёт. Получается, что человек взрослый он как-бы чужд таких постыдных чувств, как наслаждение от насилия. Нооооо, вся предыдущая часть книги показала нам обратное. Человек не становится лучше только от того, что ему больше лет. И тут, конечно, наступает небольшое разочарование, внутренний мир героя не меняется, ничто его не потрясает, просто однажды он решает, что вот, ему уже целых ВОСЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ, пора детей рожать, а он тут по барам скачет, молочко с наркотиками пьёт и избивает "старикашек". И вот с такими выводами автора хочется поспорить :)

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ

Главный герой книги - 15-летний "трудный подросток" Алекс. Он неглуп, изворотлив, обладает определенным эстетическим чувством, но при этом любит насилие и совершенно лишен способности к сопереживанию. Сколотив шайку из 3 себе подобных, он грабит и избивает случайных прохожих, совершает налеты на чужие магазины, дома, насилует женщин и девочек. Допустив нескольких ошибок, Алекс попадает в тюрьму, из которой выходит через пару лет, после того как на нем испробовали новую методику подавления агрессивности в человеке, выработав неприятие насилия на уровне рефлексов.

Несколько раз встретившись с старыми знакомыми (которые с удовольствием пользуются его беззащитностью, чтобы свести старые счеты) и поняв, что в новом качестве он здесь никому не нужен, Алекс пытается покончить с собой. Попытка заканчивается неудачно, и он оказывается больнице. Однако до этого он попадает в руки либералов, которые возмущаются насилием над "священной человеческой личностью", использованное государством, в результате чего правительство в страхе перед общественным мнением возвращает с помощью каких-то врачебных процедур Алексу способность совершать насилие, сворачивает новую методику борьбы с преступностью, и в конце-концов выпускает нашего героя на свободу. Снова оказавшись там, Алекс сколачивает новую шайку и продолжает заниматься тем же, чем раньше, но только более осторожно. Но в один прекрасный день он понимает, что ему надоело насилие, что он уже не так юн и хочет женится, найти постоянную работу и обзавестись детьми.

Интересно, что пережив на своей шкуре издевательства, которые он ранее совершал по отношению к другим людям, Алекс абсолютно не изменился, так и оставшись лицемерным, циничным ублюдком. Изменения, которые с ним произошли - возрастные, а не моральные. Понимания, что есть добро, а что есть зло у него нет в приципе.

Это краткое содержание романа "Заводной апельсин".

Какова мораль сей басни?

В период полового созревания люди вообще склонны к чему-то экстремальному, адреналин вырабатывается в бешеном количестве, сердце стучит в груди, жизнь хороша. И некоторые склонны больше, чем другие. Кто-то прыгает с парашютом или пытается взобраться на Эверест, кто-то пытается попасть в спецназ, а кто-то устраивает махач в подворотне с такой же местной шпаной и насилует девушек.
Но со временем все это приедается, адреналин уже не выделяется в таких количествах и человек хочет остепенится, найти постоянную работу и обзавестись семьей и детьми. В принципе именно это зачастую и происходит с многочисленным отморозками, которых мы можем наблюдать на улицах наших городов (к счастью уже не в таких количествах, как лет 10-15 назад).

Итак, есть люди, которые становятся преступниками не из-за бедности, темноты, психологических травм и т.д. , а просто потому что им это в кайф.
У некоторых это возрастное, у некоторых - нет. Помимо шпаны, вроде Алекса и его дружков, можно вспомнить другой феномен, с которым западное общество начала 1960-х еще практически не было знакомо - серийные убийцы. Когда привлекательный и успешный молодой человек (Тед Банди) получает удовольствие от жестоких убийств и пыток молоденьких девушек, не имея при этом психических отклонений - никакая профилактика тут не поможет.

Что касается морали книги, то она не очевидна. Автор никому не симпатизирует (попробуйте вспомнить хотя бы одного положительного персонажа в книге), и не поддерживает ни одну из позиций. Выбирайте сами. Судя по рецензиям на книгу, многие буквально восприняли концовку и считают что Берджесс предлагает "понять и простить" Алекса. Мне же кажется, что он хотел сказать другое - насилие есть неотъемлемая часть человеческой природы, оно было, есть и будет впредь. во всяком случае до тех пор пока нас всех не превратят в химических кастратов (эту тему гораздо лучше раскрыл за несколько лет до выхода "Заводного апельсина" Станислав Лем в своем "Возвращении со звезд"). И всегда будут люди, которые не имеют моральных ограничителей и от этого насилия получают удовольствие. До триумфального шествия гуманистических идей по планете во второй половине ХХ века, общество гораздо более здраво смотрело на такие вещи. Многих преступников можно перевоспитать, остальных следует казнить, посадить в тюрьму, изолировать от общества. Единственное, что сдерживает таких людей - страх перед ответным применением насилия. И это нормально.

А я и не поняла толком, собственно, ничего. Понравилась мне книга или нет? И вроде бы ничего особенного в ней нет и закончилась она так, будто бы автору надоело ее писать и он решил закончить ее именно так - скомкано и оборвав. А вроде бы, книга так затягивала, что оторваться от нее было невозможно, особенно в процессе изменения личности Алекса. В общем, я не знаю как описать свои чувства после прочтения этой книги. Они какие-то двоякие, чесслово, и разобраться в них весьма сложно.
Поразило то, что книга 1962 года, а актуальность она не потеряла и по сей день. Ведь в каждом городе и каждой стране есть свой вот такой вот Алекс со своей шайкой, мешающей порядку и спокойствию.