Заводной апельсин

На мой взгляд, "Заводной апельсин" - вещь противоречивая. Читать было интересно, но тяжело. Для меня это как раз тот случай, когда весь посыл книги портит ее подача. Речь о выдуманном автором сленге - надсат. Знаю, что есть разные варианты перевода этой книги - где сленговые слова пишутся латинницей (этот я и читала) и где английские слова пишутся кириллицей. Со вторым вариантом я тоже немного ознакомилась, но особо читабельным он мне тоже не показался. Короче, не поняла я фишки в этом сленге, не знаю, зачем вообще нужно было его выдумывать. По сути, автор просто воспользовался своим знанием русского языка и вставил в текст русские слова (это если говорить об оригинале). Представляю, какой взрыв mozga был у американских читателей, которые русский язык вообще не знали, да и сейчас не знают. В общем, этот момент снизил оценку книги на 50%. Вот что понравилось, так это название. Смешение языка английских кокни, у которых "заводной апельсин" означало что-то странное, несуразное, и малайзийского "orang" - человек.

Перед нами - моральный урод. 15-летний подросток Алекс, закидывающийся накачанным наркотой молоком, и вместе с другими ублюдками - своими друзьями - идущий "коротать вечер". В программу их "развлечений" входит избиение пожилых людей, ограбление небольших магазинчиков опять же с избиением, проникновение с помощью обмана в чужой дом, чтобы и там устроить избиения, групповые изнасилования и другие не менее ужасающие вещи. Но однажды кое-что пошло не так, и наш герой попадает в тюрьму.

Здесь и раскрываются главные проблемы книги.

Вот один из провокационных вопросов, которые ставит перед нами автор. Можно ли исправить преступника? Можно ли излечить кровожадного морального урода? Справится ли с этим тюрьма или кардинальные медицинские методы? Свобода выбора - одна из центральных тем романа. Подвергнувшегося медицинским экспериментам Алекса "исправили", но лишили его свободы выбора. Превратили в собаку, которая боится каждой увиденной палки, если ее этой палкой долго избивали. Имели ли право с ним так поступать? Ведь он живой человек... хоть и маньяк... В отличие от художественного оформления книги, ее идейное наполнение жуть как хорошо!

Читая этот роман, может показаться, что автор склоняет нас к сочувствию Алексу. Ведь он так молод, любит прекрасную классическую музыку (пускай он и пускается под нее в свои кровавые фантазии), ведь над ним так издевались те ужасные врачи, превратили его в "заводной апельсин", а потом все те ужасные starikashki и его бывшие друзья так нехорошо с ним обошлись. Люди мы или такие же маньяки, как и Алекс, если не проявим хоть чуточку сочувствия?

Но, если вы знаете историю написания этой книги, то ни за что не поверите, что автор хочет сочувствовать подобным Алексу. Первая жена Берджесса была изнасилована, будучи беременной!, четырьмя мужчинами. Поэтому я и не поверила в возможность исправления Алекса, не поверила ни на секунду в финал книги. На мой взгляд, приговор Берджесса однозначен.

P.S. Некоторое время назад прочитала книгу М. Елизарова Мультики . Тогда мне очень даже понравилось. Теперь вот знаю, откуда у нее ноги растут.

Это очень своеобразная книга, но мне она понравилась.
Вообще многого о ней сказать я не могу, т.к. по сути нечего.
Книга читается легко и непринужденно не смотря на присутствие языка надсатых. Хотя я, по правде говоря, глянула на один перевод, потом на второй и поняла, что попала в ужаснейшее положение - книгу невозможно было читать и ни так, и ни сяк. Благо спасла аудиокнига. В ней все словечки, которые будто бы чужеродны в тексте книги, в речи чтеца звучат как влитые.
Мне было гораздо приятнее наблюдать за настоящим Алексом. За жестоким и бездушным убкрякдком, поглощать его эмоции и чувства, которые были сродни ощущениям при прослушивании симфонии Людвика вана. У автора получилось сотворить задуманное.
Но мне нравится больше думать, что книга говорит нам о том, что мы должны принимать свои недостатки в характере, а не пытаться их выкорчевать ибо они и делают нас личностью. А то я где-то слышала, что Берджесс больше уповал на принятие озлобленности и жестокости в человеческом естестве. Хотя может источники меня обманули.
Во всяком случае книга, к моему огромному удивлению, мне понравилась ровно также, как и одноименный фильм, чему я очень рада ибо изначально я боялась испортить книгой общее впечатление о самом творении. Но, по правде говоря, концовка в книге лучше, чем в самом фильме.
Это было приятно и интересно проведенное время. Лучше от книг ждать или худшего или вообще ничего в некотором смысле. А то вряд ли бы она пришлась мне по душе, когда я была одурманена фильмом.

Когда-то где-то читал статью о невозможности изобретения vecznogo двигателя, а людей, выдвигающих идеи на этот счет, даже серьезно не воспринимают в научных кругах. Я же dumau´, он существует на протяжении миллионов лет, следовательно, старше человечества и не его изобретение. Скорее наоборот, человечество без этого двигателя никогда бы не появилось на свет.

Żyvotnyi инстинкт, да. На самом деле, это слово расизм и плагиат, поскольку другие существа тоже приложили к этому всякие там łapki, szczupalca и płavniki, но я использую именно его, потому что оно взывает в мозге к нужному стереотипу.

Czełoveczestvu свойственен дуализм, который присутствует и на политично-эволюционном уровне: союзник и враг – Głupost´ и Żyvotnyi инстинкт. Один starikaszka намекал, как мне pokazałoś, что первая – залог progressa. А еще она залог хорошей recenzii, поскольку умно-парализирующий маргинализм превратит её в книгу. Ладно, не буду раскрывать все свои karty. Поэтому, обрезая koncy, сосредоточимся.

Допустим, что слово vecznyi значит не только бесконечный, а еще работающий при любых условиях. Не забывайте, что слова обманчивы, на ЛЛ recenzia часто не рецензия, а лошадка Кармелита не цыганского рода. Дальше уничтожаем образ механического двигателя и представляем вместо пучок разноцветных лучей, переливающихся в одной большой потасовке. Вышло похоже на атом, ну и fig с ним. Потом допускаем vozmożnost´ эволюционной теории, поскольку креационизм делает двигатель не нужным. И слушаем skazku:

Kakim-to hrenom на Земле появилась жизнь. Древние боги были наивными и доверились шарлатанке Судьбе, убедившей их оставить первых żyvotnyh на свою опеку. Как и всегда, на verhu забили на dno, а Первые, предоставленные самим себе, положили на всё большой жирный czlen, страдая от первого в истории декаданса. Продолжалось это до тех пор, пока первый geroi, бывший слуга и воин с verhu, Zmei не решился пойти против своих сеньоров. Он украл чертеж сапогов-samohodov, а секрет главной детали передал Первым со словами: «Да осветит эта iskra путь к vishei цели». Так, гласит предание, родилась Эволюция. Только вот о своих годах вкалывания на фабрике сапогов-samohodov Zmei рассказать zabył, как и о случайном заражении такой же iskroi. С той самой минуты он загорелся делом своей жизни – sozdat´ существ по своему образу и подобию, ровным Древним богам для их же свержения.

Жизнь – игра и даже лучший имеет шанс на успех не больше один к двум. Благодаря nauke мы имеем представления о дальнейших событиях. Ведомые iskroi, Первые стремглав умчались вперед, даже не замечая, что их использует в своекорыстных желаниях Zmei. Хотя эгоизм не обошел и их, став частью собственной ДНК. Эгоистическая эволюция привела Землю к динозаврам, но змеиные мечты погубила шальная комета.

Дальше случилось неожиданное, iskru присвоили obez´iany, бывшие bananoiedy. Эти твари получили upgrade, а именно мозги. Некоторые из них, применив iskru вместе с мозгами, начали возвышаться над себе подобными и, наследуя Zmeia, использовать остальных в своих эгоистических целях. Последнего же заклеймили, чтобы оградить зевак от его подарка, а само сокровище переиначили в негативе Żyvotnym инстинктом.

Мир знал много мелких революций, но появления czeloveczestva была, пожалуй, главной. Если до тех пор iskry воевали друг с другом за превосходство po mużski, то появление мозгов принесло колоссальные изменения. Появилось возможность не только уничтожать, но и переманивать на свою сторону разного рода бартерами, например: «ты мне мозг, я тебе plu´shku». Effectivnost´ truda возросла в разы. В современности учат о древних varvarskih временах, но блинн, тогда еще хотя бы был выбор «умереть varvarom – стать civilizovannym», а теперь в эпохе высокой культуры уже рождаешься проданным. "Лот продан, нах, запишем его дедушкиным именем?" Отказ значит порицание civilizovannym czełoveczestvom и серьезные psihicziskie проблемы.

Высшие всегда żyvotnyie, но теперь еще и с мозгами. Низших отучивают с самого момента продажи от żyvotnyh привычек, внедряя систему «horosho-płoho». Везучим (не забывайте, что жизнь есть игра) подвернется случай коснуться своей родной iskry, когда-то давно опрометчиво подаренной им Zmeiem, другим же придется всю жизнь чувствовать, что они делают czto-to ne tak.

«Заводной апельсин» — это роман, который оставляет глубокое впечатление и заставляет задуматься о сложных вопросах морали и свободы воли. Книга Энтони Бёрджесса представляет собой мощное сочетание социальной критики и психологического исследования человеческой природы.

Автор создаёт яркий и запоминающийся образ главного героя — подростка по имени Алекс, который становится символом бунтарства и насилия. Язык романа отличается оригинальностью и выразительностью, что делает чтение не только увлекательным, но и познавательным.

Сюжет «Заводного апельсина» непредсказуем и держит в напряжении. Книга исследует тёмные стороны человеческой природы, поднимая вопросы о природе зла и возможности его преодоления. При этом автор не даёт простых ответов, оставляя читателю возможность самостоятельно размышлять о представленных идеях.

Особенно примечательна работа с персонажами. Алекс и другие герои романа многогранны и сложны, их мотивы и поступки вызывают противоречивые чувства. Это делает их более реалистичными и близкими читателю.

«Заводной апельсин» — это не просто роман, это вызов читателю, который заставляет задуматься о границах дозволенного и о том, как общество влияет на формирование личности. Книга оставляет после себя сильное впечатление и вызывает желание обсудить её с другими читателями.

Красота неизменно вызывала у меня единственное желание - разрушить её, так как она совершенно не вписывалась в наш уродливый мир.

Начав читать книгу я подумала "Под каким градусом я была, когда добавила ЭТО себе в Хотелки". Грубо, но очень верно, здесь собрано все, что я так не люблю: море грязи, наркотиков и жестокости. Язык книги как у накачавшегося наркомана, но он прекрасно вписывается в атмосферу и при всем желании сказать "фууу" этого делать не стоит ибо гармония.
Вернёмся к сюжету.. Антиутопия. Очередное несчастное будущее, где миром правит жестокость, зло, насилие и все прочие грехи, за которые человек и попадает в ад. Один паренек оказывается в тюрьме, где на его несчастье разрабатывают новую систему по борьбе с тем беспределом, что творится в мире. Теперь вылеченный от всех пороков паренек попадает в свой реальный мир без защиты. И что изменилось? Да ничего. Если раньше мучил он, то теперь все наоборот. Вообщем, если хотите узнать что было дальше, то читайте...
В итоге это довольно интересная и полезная книга. В ней поднят болезненный вопрос и его тупиковое решение. Есть над чем подумать. Понравилась мне книга? Нет. Буду ее советовать? Читать книгу лучше в подростковом возрасте. Может помочь вправить мозг прыткому подростку. Красную оценку ставить не стала, за нужный посыл, который для меня уже бесполезен, а антиутопии я с некоторых времен не люблю.

Я бы назвала это произведение цирком упоротых уродов...

Да, в юности все мы ведем себя по-разному, да, случается всякое, но...

В некоторые моменты меня просто переполняло чувство горечи, мерзости и ужаса.
Особенно ужасает мысль, донесенная читателю в конце - все мы были такими, и наши дети будут тоже такими, и что это нормально. (WHAT ...???)

Утешаю себя одной мыслью - в литературе довольно часто можно встретить утрированное понятие многих вещей, гиперболически преувеличенное и саркастически преподнесенное на суд зрителя.
Ясно одно - автор хотел эпатировать публику и взорвать мозг людей, живущих "нормальной" жизнью.
Mеня реально всколыхнуло количество грязи и ненависти, заключенныe в эти 256 стр.

"Заводной апельсин" самый популярный роман Энтони Бёрджесса, опубликованный в 1962 году. А в 1971 Стэнли Кубрик снял одноименный фильм.

Главный герой 15летный Алекс, он главарь своей не большой банды из 4 человек. Ради денег и удовольствия они готовы пойти на  уйму разных преступлений. Стычки между бандами и избиение случайно проходящих людей здесь самая простая обыденность. Ко всему этому Алекс любит дома наслаждаться прослушиванием классической  музыки, на его полках стоят пластинки Моцарта, Баха и Бетховена. Но идеальной его идиллии не суждено длится вечно и рано или поздно придется заплатить за свои злодеяния.

Книга интересная, но своеобразная и подойдёт не для всех. Больше всего в ней меня напрягал не сюжет,а жаргон главного героя Алекса. К примеру: kisa,korova,vek и т.п. Лично у меня в начале ушло много времени, на расшифровку этого тайного послания, но мы русские не сдаёмся.

Ересь эпохи разума

Апельсин choodessny, а перевод oozhassny.
Я так поняла, что ни один из переводов не сохранил оригинальный надсат. Что очень не horrorshow.
Так что, droogs, советую читать в оригинале, если позволяет уровень языка. Если нет: однозначно smotring фильма.
Кубрик — bezoomny гений!
Вообще, yahzick не поворачивается это сказать, но фильм лучше книги. Отличий не так уж много — это мелочи, детали и прочий cal, но из них и соткана прекрасная картина. Ну, и конечно, Малкольм Макдауэлл!