Заводной апельсин

Первое впечатление - хочется после книги помыться, при чем так хорошо "отодрать" себя мочалкой. Появляется желание вообще бросить ее читать потому,что там вначале сплошная жестокость, которая себя даже никак не оправдывает. Мучают, издеваются над людьми только потому,что так им хочется.

Главный герой Алекс, подросток-главарь банды, но при этой довольно таки умный парень да ещё и любитель классической музыки. Не вяжется немного все в одном человеке- но так оно и есть.

Мне его совершено не было жалко , что такой потенциал пропадает, что могла жизнь иначе сложится , во всем виноват только он сам. Сам же и выбрал такой жизненный путь. Разрушения и крови.

На одном из рейде он убивает старушку и его же "напарники" его кидают, что тоже не удивительно. И он попадает в тюрьму, где  по итогу его отдают на опыты. Из  жестокого человека хотят сделать прямую его противоположность, дабы искоренить преступность и вообще желание совершать какие-либо ужасные вещи.

Идея как бы хороша, но у человека и выбора не остаётся, он даже себя после такого защитить не может. Тобишь и боль не можем причинить другому, и если тебя бьют , то ты просто будешь терпеть, без возможности защитить себя .  Ну это как пример.

И в мире люди делятся на два типа , кто за такой опыт, кто-нет.

Я не могу сказать, что книга всем понравится, большинство ее просто не дочитает либо вообще с первых страниц бросит. От этого тоже не удивлюсь. Но те , кто все таки  осилит, у вас останется такое послевкусие, что словами не передать. Отвратительно -приятное Я бы сказала :D

Так же изюминка этой книги - это стиль написания. Молодежный сленг от которого хочется этим пацанам рот помыть с мылом тоже показывает атмосферу книги.

Очень редко встречаются романы, которые, вроде, тебе понравились, а, вроде, и не совсем. С этим всё становится в разы труднее из-за того, что я едва-едва справилась с прочтением первой главы и минут пятнадцать просто сидела и раздумывала: "а надо ли оно мне вообще". Продолжила лишь потому, что была давно историей заинтересована и хотела разобраться, чем же она так заинтересовала большинство. Поняла ли я? Крайне маловероятно, но зато сама от резкого: "какая же жуть" перешла к: "в этом определённо что-то есть".

Дан один пятнадцатилетний подросток Алекс, который прогуливает школу, не уважает своих родителей и людей в целом, деньги добывает посредством избиения и грабежа, а в свободное время он нападает на женщин и рушит их жизни. И когда он окончательно заигрывается в большого человека, полиция ловит его за руку и сажает в тюрьму за убийство. Вместо исправления, герой также всех ненавидит и когда ему предлагают пройти экспериментальное лечение, он хватается за эту возможность, чтобы побыстрее покинуть место заключения и продолжить творить на воле тоже самое из-за чего он и сел. Но герой и не догадывается, что лечение полностью лишит его воли выбора.

В целом я люблю читать романы про моральных уродов, но не когда это пятнадцатилетка, возомнивший себя прям каким-то невероятно возвышенным, поэтому несмотря на всю жуть происходящего, я вволю посмеялась. В голову так и лезли все эти картинки, где зазнавшийся герой играет чужими судьбами, а на деле сам ничего из себя не представляет. Ну, не смогла я его иначе воспринимать, потому что он прописан уж совсем комично и ничуть не напоминает настоящего злодея (да-да, это не отнимает всех его действий, но его действия не соотносились с его личностью лично для меня). Естественно и то, что Алекс не вызывает никакого сочувствия к своей персоне, а скорее чувство брезгливости и когда началась вторая часть романа я вдоволь насладилась. Где-то там же я резко поменяла своё мнение о книге и даже подумала, что поставлю самую высокую оценку.

И это приводит к следующему: я не уяснила, что же пытался донести автор до читателя и пытался ли. То, что отношение окружающих и мира в целом создало такого монстра, как Алекс? То, что никакое принудительное лечение не изменит человека и он должен сам осознать свои действия? То, что подростки по природе своей жестоки, а повзрослев, они приобретают житейскую мудрость и начинают вести правильную жизнь? Как много вопросов, как мало ответов. Как по мне, то вторая часть романа по настоящему сильная и даже прекрасная. Ты наблюдаешь за тем, как ломается чужая личность и как нечто невидимое мешает ему даже помыслить о любом насилии и да, наслаждаешься этим, потому что всегда приятно видеть, как моральный урод получает по заслугам. А вот третья часть сначала показалась продолжением второй, а на деле скатилась в театр абсурда, где лишь изредка проскальзывали здравые мысли, исходящие от самого героя. Поэтому да, я поставила четыре, но цельного мнения сформировать так и не получилось.

Что на самом деле происходит с такими мальчиками, как Алекс, когда они вырастают? На самом деле в большинстве случаев ничего хорошего. Да, они могут найти себе жену и завести с ней кучу детишек, но гнилое нутро не исчезает с годами. Чаще всего они устраиваются на ужасную работу с низкой зарплатой, начинают употреблять наркотики или заливаться дешёвым алкоголем, после всё перерастает в семейное насилие и вот уже их возможные дети идут в школу и колотят других детишек направо и налево. Вот в это мне куда легче поверить и об этом же говорит сам герой, но после этих слов ничего не следует. Абсолютная пустота и якобы настоящее "излечение" героя.

Забавно, что когда я начала это читать, меня пробирало на смех и когда я это заканчивала, также смеялась. Возможно, что изначально вкладываемый смысл был иным, но это то, что увидела я. Мне очень хочется увидеть экранизацию, ведь судя по отзывам, там Алекс никак не меняется и вот это то самое, что ожидалось увидеть в финале. Кстати, видела мнения, что роман очень жестокий и тошнотворный, но на деле графического прописанного насилия практически нет и реально впечатлиться не получится.

Прежде чем рассказывать о своих впечатлениях от "Заводного апельсина", я хочу сделать реверанс переводчику - Евгению Синельщикову - и чтецу - Николаю Кобзеву.

Евгений Григорьевич смог сохранить своеобразие текста Бёрджесса, перевернув транслитерацию: русские слова в англоязычном тексте она заменил на английские в русскоязычном. Смотрите:

Конечно, он это сделал не дословно (malchicks из оригинала не нашли своего места в переводе, зато появились ван фор ол), но на то это и творчески перевод. В результате сохранилась сама идея понятного вневозрастного слэнга, не какого-то поколенческого, а языкового. И это прекрасно!

Николай Кобзев же подарил книге свой голос, снабдив его ершистыми, развязными, ехидными интонациями, которые идеально легли на характер главного героя.

Все это наложилось на безумно-прекрасные, вызывающие текст и смысл книги, слилось с ними в такой гармоничный симбиоз, что я пришла от книги в восторг!

Да, тема крайне непростая, триггерная, но она доставила определенное удовольствие, насколько это вообще возможно с таким сюжетом. По-хорошему, это YA, но YA правильный - без рефлексий и соплей, показывающий звериную сущность подростковой ломки, максимализма, самовседозволенности и "со мной этого не случится" переходного возраста.

Бёрджесс взял своего эгоцентричного героя-подростка Алекса и выкинул его из лодки детской уверенности собственной исключительности в яростную стремнину взрослой жизни, макнул с головой в человеческое равнодушие и показал, что не только гг, а вообще все люди вообще-то живут для достижения собственных, а не чьих-то чужих, интересов.

Тут нет положительных героев, вообще. Тут нет искупления и исправления, как бы ни казалось в определенный момент. Тут нет благородства. Забавно, но любимым моментом в книге стал не показанный явно эпизод с автором рукописи "Заводной апельсин", который сначала всячески жалел "бедного" Алекса, пока не понял, что именно он - Алекс - виновен в смерти жены писателя. Прекрасная иллюстрация жалельщиков всех и вся, которые не хотят слушать "а если бы с вами так?" Вот она, та самая ситуация, и вся "жалость" внезапно испарилась, как только дело коснулось его лично. И сразу же "онижедети" перестают быть детьми, а превращаются просто в преступников, которые должны отвечать за свои действия. Хочется посоветовать эту книгу просто всем.

Где-то читала, что у книги есть альтернативный финал... Возможно, я его даже когда-нибудь прочитаю, позже, не хочу сейчас размывать то впечатление, которое уже сложилось. Пока же в планах фильм Стэнли Кубрика, мне кажется, это должно быть очень стильно!

"Заводной апельсин" все добавляют в топ лучших антиутопий, называют книгой, которая потрясла до глубины души. Кто-то говорит, что это жёсткий, поражающий своей реалистичностью и пугающий изобилием жестокости, роман, из каждой щели которого сочится что-либо скверное и жуткое, как песни Бузовой, делающее его таким, какой он есть, являющееся изюминкой. Другие же, напротив, утверждают, что это - редкостная кака-бяка, напичканная страстями-мордастями донельзя, ещё и с втюхнутыми ни к селу ни к городу сленговыми словечками - словом, книга не с душой, а с душком. Лично мне понравилось, несмотря на специфичность сленга "надсатых", вполне себе заслуженно находится в топе. Теперь о сюжете.

Видите за столиком четырех malltshikov, одетых по последней моде? Знакомьтесь, Алекс. С ним трое верзил, его друганов, бллин. Он предлагает устроить мини-вылазку: toltshoknutt какого-нибудь kashku или sumku в morder - короче, позабавиться, устроить dratsing-krasting, а если повезёт, так и вовсе старый добрый synn-vunn с какой-нибудь kisoi. Все радостно соглашаются и покидают бар, бллин. Выйдя на улицу, шайка замечает некоего veka, - наверное, stari kashku - идущего с книжками. Его окружают, забирают книги и рвут их на части, вынимают вставную челюсть и делают razdryzg, затем раздевают его, роняют на землю и запинывают govnodavami. Потом, по окончании утехи, слушая громкие всхлипы и истошный kritsh, они с хохотом удаляются, особенно glupiy и тёмный Тём со своим клоунским "ух-ха-ха". В общем, совершается за ночь этой kodloi ещё множество пакостей, бллин. Ребята прощаются, договариваются о завтрашней встрече там же, где и сегодня.

Дома наш "герой", как ни странно, ведёт себя, как malltshi-palltshik. Невзирая на все гадкие злодеяния, доставляющие ему неимоверное удовольствие, которые он еженощно вытворяет, его тянет к высокому, вдохновляет красота: Алекс слушает Моцарта, Бетховена, Шопена и прочих классиков, презирает эстрадные модные песенки, ненавидит, когда мусорят и другой kal.

Есессно, с рук злодеяке всё это не сходит: в итоге он попадает в тюрьму, сидит на нарах два года, шабит-тюльпанит, читает Библию под игом свища, видящего в нём что-то хорошее, а потом попадает в тиски новой государственной программы по перевоспитанию отъявленных преступников при помощи метода Людовика, причём самовольно, бллин, без понуканий и прочего kala. А что дальше - тайна, которую вам расскажет только 6655321-й, то есть Алекс.

Энтони Бёрджесс просто берёт палицу и охаживает читателя по спине, не давая продыху и не щадя. Первый удар - бьющий по лбу сленг, активно используемый гг и его сворой, который поначалу сбивает с толку, но потом, к счастью, привыкаешь; второй удар - поганые поступки Алекса, описанные во всех гнусных подробностях, и которых в книге - пруд пруди; третий удар - мышление гг, которым ты невольно проникаешься по ходу чтения, такой простой взгляд на вещи, вытворяемые им: а что, как он рассуждает, бабкой больше - бабкой меньше, в чём разница-то, в любом случае пенсионеры не приносят пользы человечеству; четвёртый удар - общемтво, в котором живёт гг: всё это поколение "надсатых", беззаконие, по улице бродит ещё уйма таких компашек, безжалостно расправляющихся с людьми и ворующих; пятый удар - гротескное совмещение высокодуховности и мерзопакости: то, что Алекс слушает любимого Людвиг вана, никаким образом не мешает ему насиловать сверстниц и женщин на глазах мужей, убивать животных и творить другие скотские вещи.

На протяжении всего романа хотелось раскроить череп всей этой шайке, в частности Алексу. После прочтения осталось какое-то прогорклое послевкусие. В общем, если вы любите хардкор и не морщитесь от сквернословия, то, пожалуйста, милости прошу - "Заводной апельсин" отлично подойдёт для того, чтобы скоротать ваш вечер. Да и книжка маленькая по объёму: всего 250 страниц. Также можно посмотреть одноименный фильм Стэнли Кубрика, хоть он и семидесятых годов.

"Добро исходит изнутри. Добро надо избрать. Лишившись возможности выбора, человек перестает быть человеком."

Начну с того, что скажу- это кошмарная история, кошмарно рассказанная. Кошмарно, но виртуозно. Жмуришься, а оторваться практически невозможно. История рассказывается сначала от лица Алекса - бандита и злодея, распущенного наглого подростка, без морали, совсем. И вторая часть истории рассказывается от лица его же Алекса- жертвы Системы, все того же бандита внутри. Конечно, это история человеческого выбора. Мы сами каждый день выбираем между добром и злом, человечностью и аморальностью. И выбор этот должен быть сознательным, осознанным, даже если кажется, что он уже стал механическим и доведен до автоматизма, все равно это наша воля.

Мне не жаль Алекса, он ведь и в качестве жертвы остался посланником сил зла, настоящим злом. Я в ужасе от этой Системы, от этой громады, которая на поверку такая беспомощная. Я злюсь на Систему не потому что мне жаль Алекса, а потому что мне противно такое бессилие. Вся эта Система сама погрязла в грязи и насилии. Как же им работать с преступниками? Все, что Система может, это изолировать, а если по-другому то вот так , как в этой книге, лепить куклу, зомби. А мир не становится чище. Преступник остался при своем выборе. Может, он уже никого и не прикончит, но внутри он зло.

Насчет его самооправдания в конце романа. Ага, виновата юность. Ну как же... Это я совсем не принимаю. Вот так он оправдал себя в своих глазах, в моих- нет. Юность - вовсе не пора зла. И вот он в минуту повзрослел, да, были, конечно, испытания и у него. Но вот так в одночасье и повзрослел? Возможно, жизнь его, конечно, поломала. А если бы не поломала? Повзрослел бы? Что-то бы изменилось? Я думаю, что нет. Стал бы одним из самых страшных бандитов, бандитом с выбором навсегда.

Меня крайне возмущает и Система, и общество, и Алекс со всеми бандами. Почему общество? Оно принялось мстить. И я его понимаю, это общество, потому что кроме, как мстить ничего и не видится, когда тебя лишают достоинства, здоровья, близких, имущества. Но тогда чем мы общество лучше? Тем что не первые, а только лишь в отместку? Наверно, так. Слабое утешение. Но и все "съедать" не хочется за такими мразями, вторгающимися в чужие жизни.
Система, во-первых, вечно расписывается в своем бессилии, во-вторых, все, что она может это только ломать и крушить, зомбировать, пугать, в-третьих, да она состоит, порой, из таких же недочеловеков, как Алекс, ну или Тем (чем вам не полицейский).

Ответов нет. Ни у меня, ни в книге. Как сделать так, чтобы люди выбирали добро, осознанно, сами, раз и навсегда или каждый раз? Почему Алекс такой? Почему в свое оправдание он придумал - юность, и расписался в своем собственном бессилии перед судьбой будущего сына??

Книга мощная, страшная, чудовищная, жестокая, во многом правдивая. Я верю, что есть такие Алексы, Темы, Питы, я верю, что есть такая Система. Я верю, в то, что человечество пока ума не приложит, что с этим делать. С природой преступности! Почему одни люди становятся и остаются добропорядочными, а другие выбирают зло?
Вот поэтому, конечно, это антиутопия. Повторюсь, очень виртуозная вещь, к словечкам на латинице привыкаешь, и уже видишь этого Алекса в живую, слышишь, как он пишет эти свои записи. Воплощенное бессмысленное зло. Он еще просил, чтоб его снова сделали человеком... человеком.. А был ли он им? Все же для меня это какая-то серьезная ущербность, нет куска души, недочеловек. Нет ему оправдания. Это его осознанный выбор.

Книжка не для всех и каждого, выбирать вам. Страшная, меняет у читателя выражение лица при чтении.

В самом начале, я как-то даже загрустила, уж слишком банальной казалась история. Что может быть интересного в парне-раздолбае? Да таких людей полно в любом городе, кто пьянствует, кто курит, кто компанией совершает налёты, желая выделиться. Под сомнение тут встало и пестрящие заголовки «мальчика изнасиловали», «утопия». Простите за выражение, а какая это вообще утопия? Это не создание какой-то новой концепции, это больше на коммунизм похоже. Хотя, возможно кто-то такую систему и воспринимал как неосуществимую идею. Но где вы увидели изнасилование, кроме как несколько моментов избиения и «перевоспитания», их попросту не было. Так что, задумываясь читать эту книгу, забудьте об аннотации.

Вообще я консервативно отношусь к воспитанию детей и вопросам взаимоотношений. Главное научить ребёнка уважению, принципам и нормам, а вот выбор должен делать он сам. Ребёнка должна воспитывать не улица, не школа, а родители. Школа лишь даёт знания, а вот направлять должен взрослый и близкий человек. В данном обществе при постоянной занятости, подростку элементарно не хватало внимания. Его уже не устраивало то, что они его одаривали, и это переросло в бунт. Таких подростков сотни и тысячи, они показывают, они доказывают свою «взрослость» и чаще всего это заканчивается неприятностями. Жестокость и агрессия, в данном случае, ничем не оправданы, за такие вещи действительно стоит наказывать. Но иногда в воспитательных целях тоже есть своего рода перегиб. Я конечно согласна со многими, что за жестокость человек должен получить такую же жестокость, чтобы прочувствовал. Но какой ценой. Можно промыть мозг, можно заставить человека что-то не делать, но пока он сам это не осознает, всё будет напрасно. А просто дав установку, можно лишить человека и банальной самообороны.

Не нужно изобретать велосипед, чтобы что-то донести. Меня всегда неприятно поражало то, когда подростков сажали в одну камеру со злостными преступниками. Для кого в этом польза? Это не способ воспитания. Воспитание – когда человек видит свои ошибки и учится на них, учится различать что плохо, а что нет. А толкнуть туда, где ещё хуже, это подогреть негативные качества. Исправить можно, научить можно, но в данном случае отнюдь не клин клином вышибает. А герой, хоть он и полнейший раздолбай, в конце концов, сам приходит к ряду выводов. Человек не рождается идеальным, а юношество это то время, когда всё познаётся методом проб и ошибок и редко кто с детства знает чего он хочет. И мне понравилось то, что автор, смог показать как раз сравнение, за что этот мальчишка может ухватиться и развить себя как приличного человека.

Единственный минус в том, что слегка утомительно читать весь этот слэнг. Однотипный, повторяющийся, но это одновременно и показывает убогость некоторых ценностей. Неужели разбить кому-то нос, изнасиловать кого-то, ограбить это интереснее, чем провести время в приятной компании с теми, кто тебя действительно любит и ценит? И разве заменит пиво/водка/энергетик обычную чашку чая с вкусной булочкой. И неужели спортивная секция и выброс адреналина чем-то хуже уличных разборок. Избить невиновного и слабого – вот трусость. Сила, когда ты умеешь владеть собой и своими эмоциями. Слишком много проблем решается в этом мире при помощи жестокости и насилия, когда всего лишь можно сесть и поговорить. Этот стимул был необходим герою, он, образно говоря, побывал во всех шкурах. Нам же, читателям, этот путь не стоит повторять, лучше учиться на чужих ошибках, чтобы не совершать свои. Заводной апельсин это символ не только того, что мы можем стать игрушкой в чьих-то руках, но это ещё и напоминание о том, а не поддаёмся ли мы мнению толпы.

Довольно сложное произведение, затрагивающее проблемы насилия, как физического, так и морального, подростковой агрессии, зависимости, а также двойных стандартов. По началу довольно нелегко дается повествование вперемешку со сленгом, но со временем привыкаешь и это даже становится какой-то особой фишкой. События в книге разворачиваются стремительно с каждой страницей и погружают с головой в историю, оставляя множество вопросов для рассуждения, потому прочиталось с интересом за пару дней.

Сама история повествуется от лица нашего главного антигероя – пятнадцатилетнего Алекса, любителя симфонической музыки в сочетании с воображаемой агрессией, который с шайкой из трех своих таких же отбитых, как и он, друзей, наводит кипишь на улицах города и это все страшно описывается в подробнейших красках, без малейшего сожаления. Ежедневно, после школы, они собираются и идут в «zabegalovku» отведать необычное «молоко плюс» с добавками всякой наркоты, а после устраивают вакханалии. Все это насилие, впредь до убийства, и подобный образ жизни лишь забавляют подростков, так что ни о каких моральных ценностях здесь речи быть не может. Но есть здесь и вина самого общества, поскольку эти дети выросли в среде, где всем наплевать на дисциплину и порядок, полицейские не желают разбираться, а поколение постарше также упиваются алкоголем и закрывают глаза на происходящее за рюмку чего-нибудь покрепче, потому вокруг и царит хаос.

Вскоре судьба решает опрокинуть главного героя в роль жертвы и окунуть лицом в грязный мир, который отчасти он сам же и порождал. Все пошло под откос в тот момент, когда в его шайке решают сделать переворот и побороться за лидерство, считая, что хиленькому Алексу не место в главе их компании и, после очередной затеи с ограблением и случайным убийством, подставляют своего товарища и подводят его под статью.

В тюрьме же Алексу предлагают поучаствовать в эксперименте по перевоспитанию, где правительство обещает заставить выработать у него отвращение к насилию и грязным мыслям. После чего у главного героя отнимают право выбора, делают пустышкой, которая не может делать того чего хочет, и выпускают на свободу, где он становится удобной жертвой среди отморозков и не в силах за себя постоять. Его же друзья становятся, по иронии судьбы, государственными служащими и работают в полиции, устраивая такие же вакханалии, только от лица власти и сеют семя несправедливости, наказывая всех вне закона.

Такой вот порочный круг несправедливости и преступного хаоса.

Kisy, starikashki и tsheloveki!

Сидите вы, hnykalky, за дверями, такая у вас zhizn , пока bandy, shaiki и gruppy разбитных malltshipaltshikoff вроде нас дают вам toltshok, tsapattsia между собой и razvlekautsja. И не vjezzhajete вы, что на весь окружающий мир вам plevatt, а нам тем более. Шлепать вам gubiohami да писать гневные shtuki и прочий kal. Это уж вовсе hohma. Sdohnutt можно только один раз. А вы sdohli еще до рождения. Мы ваше otrazhenie, porozhdenie вашего straha и ravnodushija.

What's it going to be then, eh?

После книги хочется сходить в душ, чтобы смыть с себя эти слова. Убийство, разбой, изнасилование, кровь.

Эта книга очень хорошо отображает мысли безбашенных подростков, упирающихся чувством собственной неуязвимости и превосходства над остальными. Их мерзкие поступки кажутся им невинным смешным развлечением, а возможные последствия - источником адреналина.

В книге ставится вопрос о человеческой природе, о добре и зле. О том, что лучше: живой, но жестокий человек, или добрый робот, не способный совершить дурное?

Книга потрясающая, но, как и в случае с "Повелителем мух", настолько отвратительная, что я едва ли осмелюсь снова взять ее в руки.