Заводной апельсин

Это всего второй раз, когда снятый по книге фильм нравится мне больше самой книги. И дело не в том, что молодой Малкольм Макдауэлл так идеально вписался в образ Алекса, и не в гениальной режиссуре Стэнли Кубрика. Фильм просто показался мне гармоничнее, сбалансированнее. Сейчас объясню.

Книгу можно условно поделить на две части - преступление и наказание. И часть преступления описывается долго и подробно, смакуется со вкусом. Тут вам и грабежи, и всяческое насилие, и членовредительство, и убийство, в конце концов. Которое и приводит главного героя - подростка-психопата Алекса - в тюрьму.

Где его подвергают экспериментальной программе по исправлению. Что, собственно, становится наказанием. Герой все еще хочет, но больше не может проявлять жестокость. Чем с радостью пользуются и те, кого он обижал прежде, и враги с предателями-друзьями.

Но эта часть стремительна и скомкана. Насилие, обернутое против насильника, ни в какое сравнение не идет с действиями, что совершал сам Алекс в начале книги. Лайт-версия, от которой герой несильно страдает физически, а просто превращается в типичного одинокого эмо-подростка.

Финал книги тоже проигрывает фильму. Я ему не поверила. Знаете, не верится, что можно резать людей бритвой и насиловать малолеток, а потом резко - раз!в голове щелкнуло! - и все, я это перерос, я больше не буду, мне скучно, пора семью заводить. То, что описано - это не типичная подростковая жестокость, это паталогия, и она с возрастом сама не пройдет. Поэтому не верю.

И еще хочу сказать про особый язык, придуманный в книге - надсат. С одной стороны, смотрится он необычно, новаторски. С другой - смысла в нем я не увидела, сюжетно ничего бы не поменялось, говори герой на любом другом сленге. Или высоким штилем.

Есть такие обласканные различными топами книги, про которые ты знаешь, что рано или поздно будешь читать. «Заводной апельсин» - одна из них. Классика мировой литературы. Об этом не стоит забывать, когда знакомишься с нею.

На самом деле альтернатива – один из самых нелюбимых мною жанров. Иногда наши тропинки пересекаются, и некоторые авторы способны зацепить меня важной мыслью, завернутой в специфическую «альтернативную» упаковку. Но это скорее исключения, чем правило.

На протяжении всего романа мы видим болезненную эволюцию героя. Своего рода инициацию, которую проходит каждый подросток, прежде чем стать взрослым. Первое знакомство с внутренним миром Алекса вызывает, не побоюсь этого слова, отвращение. Он похож на маленького ребенка, который легко ломает дорогие игрушки, бьет окружающих его детей, и не задумывается, каково это оказаться на их месте. Как и большинство подростков он следует инстинктам и гормонам, которые играют в его крови. И все же это не может продолжаться бесконечно, его жажда впечатлить друзей приводит к страшному провалу.

Герой поднимается на вторую ступень инициации. Он выживает, создает себе имя, учится у закоренелых преступников, укрепляется в мысли, что в этом мире каждый сам за себя. Хочешь более лакомый кусок жизни – отгони от него других. На втором этапе инициации Алекс делает выбор. Выбор в пользу легкого решения проблемы, не задумываясь о цене, которую предстоит за это заплатить. Один из основных постулатов христианства – добровольное раскаяние, добровольный выбор добра. Алекс проходит специальное лечение, которое лишает его выбора. Отныне он способен только на добро, любые злые мысли причиняют ему физическую боль. Как он сам говорит, проще вынести, что бьют тебя, чем ударить кого-то в ответ.

Третья ступень инициации. Мир, в который возвращается Алекс, после операции оказывается просто филиалом Ада на Земле. Все пострадавшие от рук Алекса на наших глазах методично возвращают ему задолженное. И только удачное стечение обстоятельств, подходящая политическая обстановка, помогают герою вновь обрести себя, воссоединиться с утраченной злой половиной и обрести свободу выбора.

На четвертой ступени инициации герой вроде бы возвращается на первую, следует своим устоявшимся привычками, вволю развлекается за счет других людей. Но предыдущие переживания не прошли бесследно. Время и опыт что-то изменили в сознании Алекса, и он больше никогда не сможет стать прежним. Один этап его жизни завершен – начинается другой.

Мне весьма пришлись по душе идеи Берджесса, положенные в основу романа: свобода выбора, наглядный путь героя и некий кармический замысел. «Заводной апельсин» своего рода «Повелитель мух» наоборот. Если Голдинг подробно описывает, как зло пробуждается в детях и завладевает ими, то Берджесс продолжает эту историю и демонстрирует, как пробужденное зло можно усмирить. Обе истории максимально метафоричны и тем невероятно хороши.

Однако, принимаясь за эту книгу, нужно быть готовым к специфическому языку «альтернативной» литературы - жесткому, откровенному, натуралистичному. Сцен 18+ здесь будет достаточно, и вряд ли Алекс, особенно на первых порах, завоюет ваше расположение и симпатию. Роман особенно интересен специфическим языком, сленгом, который Берджесс изобрел для своих героев. Интуитивно понятный и эмоционально заряженный, этот язык создает полную атмосферу погружения в историю. Особенно рекомендую аудиокнигу, удачная начитка вкладывает максимум эмоций в специфический выговор главного героя.

ИТОГО: Отличная книга в непростом жанре, которая поднимает вопросы свободы выбора, важности саморефлексии и непростом пути, который предстоит каждому подростку прежде чем стать взрослым.

Ой, по-моему, это круто. Да, мерзко. Да, грязно. Да, противно. Но круто. Я в курсе, что я извращенка и не скрываю этого. Вдруг кто-то усомнится в моей нормальности? :))
Что понравилось, наверное, больше всего, так это сочетание жестокости и тонкого, черного юмора. Прямо на грани фола.
А еще, как ни странно, язык повествования. Пришлось выйти из зоны комфорта, чтобы слушать на протяжении 6 часов речь, обильно приправленную сленгом, почти-матом и всяческими ругательствами и мало того, еще и получать от этого удовольствие!
Кроме того, у книги отличный сюжет и совершенно бесподобное раскрытие психологии героев. Хотя, безусловно, мне совсем не понятно девиантное поведение подростков, вроде Алекса (это дело психологов и психиатров - искать корни такого поведения), особенно учитывая нормальность его семьи (во всяком случае со стороны она кажется нормальной).
Слушала книгу в исполнении Эдуарда Чекмазова. Это просто песня! Могу даже сказать, что пол балла книге я накинула из-за него. Не думаю, что мне бы так же понравилось, если бы я читала книгу глазками. Даже излишне много музыкального сопровождения ничуть не испортило впечатления.
А еще крайне рекомендую экранизацию Стэнли Кубрика. Строго 18+. Малколм Макдауэлл гениален!

Тема трудных подростков одна из сложных, как мне кажется, и одновременно любимых мною. Сколько книг написано и прочитано на эту тему, как подробно авторы описывают подростковый период и этапы взросления, каждый раз удивляюсь той выдуманной реальности, которая зачастую не такая уж и выдуманная на самом деле.

В какой момент милое и послушное дитя превращается в изверга и тирана? Как любимый родителями подросток вдруг становится озлобленным и жестоким, черствым и равнодушным к чужой боли? Главному герою книги Алексу всего лишь пятнадцать. Но от его злодеяний волосы на голове встают дыбом, а неуёмная энергия парня направлена исключительно на разрушение – бить, ломать, калечить, унижать и чтоб до боли с кровью. Чужие страдания ему в кайф, сегодня немощный старик, завтра юная девица, без разницы кто. Главное найти беззащитную жертву….

Дальнейшие события в книге – результат действий самого Алекса. И оказалось, что мне его ничуть не жаль. Пусть это неправильно, и сострадание должно быть на первом месте, но сложно сочувствовать вору и убийце, даже если он встал на путь исправления. Но кто-то же верно подметил, "горбатого могила исправит"…?

Большим недоумением для меня оказалась позиция автора по отношению к главному герою, которая проявилась в финале. Мол, все действия Алекса - это всего лишь ошибки юности. Ты молод, энергичен, подобен заводной игрушке, которую сложно остановить. И нужно лишь перерасти этот период, но помни, твой сын будет твоим повторением. Он будет копировать твои поступки и с этим ничего нельзя будет поделать. То есть вот так просто оказывается можно объяснить зверство и насилие? Да ещё вдобавок прикинуться жестяным человечком с пружиной внутри, которым орудует Бог? Нет, ребят, за свои поступки нужно учиться отвечать. И понимать, что всё происходящее с тобой в дальнейшем – эффект бумеранга, как говорится "что посеешь, то и пожнёшь". Не то чтобы мне хотелось возмездия, но кажется, Берджесс жалел своего героя всю книгу. Неоправданное милосердие. Не верю, что из этого "нечто" может вырасти что-то "стоящее".

Всё же на книгу стоит обратить внимание. Давно заглядывалась на неё, и не жалею, что прочитала. Люблю, когда произведение даёт пищу для размышлений. А здесь, правда, есть о чём подумать.

P.S. Касаемо переводов. Сначала взялась за сокращённый вариант с переводом Е. Синельщикова. Но, узнав, что многие ключевые моменты вырезаны из книги, прочитала в переводе В. Бошняка. Сравнивая авторов, скажу, что Владимир Бошняк более интересен, некоторые сцены описаны очень подробно и реалистично. В целом, к любому из переводов нужно привыкнуть: обилие жаргонных слов на латинице на первый взгляд делает текст нечитабельным.

Для начала хочу выразиться языком автора: О мой mozg!
Очередная книга о том, что же случится с нами в будущем. Очередной толчок для того, чтобы пораскинуть мозгами и ужаснуться при мысли о том, что такими могут быть наши дети, внуки. Становится просто гадко, жутко и больно, ведь даже сейчас можно встретиться с такими отморозками, которые легко могут избить старика, ограбить молодую мать, убить своего сверстника, который просто не пьет. И хорошо, если среди таких отбросов общества окажется хоть один человек, который сможет все осознать, прекратить так жить и завести свою семью, детей, начать ходить на работу.
Тема книги действительно стоящая, но вот насчет самого языка, то это просто жуть. Я из-за всяких slovechek просто выпадала из реальности, и мой мозг махал мне белым платочком. У меня терялась вся суть происходящего и никак не могла сконцентрироваться.
Конечно, не жалею, что прочла эту книгу, смогла узреть еще один вариант развития событий на тему «Наше “светлое” будущее».

Заводной апельсин - необычное произведение.

Первое, что бросается в глаза - это сам текст. Он очень специфический из-за слэнга (с ним тяжелее читать, но благодаря ему атмосфера и герои становятся ярче и живее).

Роман состоит из нескольких частей, в каждой затрагивая какой-то жизненный этап главного героя Алекса. Вначале нас знакомят с 15-летним трудным подростком. У него собственная небольшая банда. Каждый вечер они напиваются в баре Korova и после идут в ночной город высвобождать свою нескончаемую энергию - насилуя, грабя, избивая до полусмерти. А с утра отправляются в школу.

После одной неудачной вылазки Алекс попадает в тюрьму. Он не отрицает свои преступления, а с гордостью выдает все бесчинства, что творил за последнее время. И его сажают на 14 лет.

Я прониклась нереальной симпатией к родителям Алекса, ведь они даже не верили, что их сын может совершить такое. Они винили себя и пытались как-то с этим справиться, даже после того, как их единственного сына посадили за решётку.

Несмотря на то что эта книга какой-то сборник насилия и жестокости, она по-своему прекрасна. Я прочла на одном дыхании за пару часов и надолго осталась под впечатлением.

Это очень странный роман. Утрированный, спорный и амбивалентный. Несколько раз я хотела его бросить, не понимая ЗАЧЕМ это вообще читаю. И лишь закончив книгу, получила ответ на это вопрос.

”Заводной апельсин” - утрированная история о подростковом возрасте; этом нелицеприятном жизненном периоде, когда хочется ломать, крушить, нарушать закон. Когда кажется что ты против всего мира; когда никто и ничто не важно; когда ты сам не контролируешь те процессы, которые происходят внутри.

Конечно же, Бёрджесс взял самый сложный случай. Слава Богу, не все люди, проходя через этот этап становления личности, опускаются до убийства людей или животных. Но у всех есть моменты, совершенные в возрасте с 14 до 19 лет (плюс-минус), которые мы предпочли бы забыть. Кто-то матерился на родителей, кто-то оскорблял одноклассников, участвовал в драках, пробовал наркотики или совершал мелкие кражи. Ошибки совершал каждый.

Как бы ужасно это не звучало, но Алекс, по сути, самый обыкновенный подросток. Да, отвратительный и жестокий маньяк-убийца.
Но я не хочу оправдывать главного героя, я пытаюсь его понять.

Мир глазами подростка действительно жесток. Либо ты, либо тебя. Именно поэтому, когда уже «переделанного», слабого Алекса выпускают на свободу, над ним издеваются все, кому не лень. Возможно, именно в этом была причина его необъяснимой жестокости; именно поэтому он пытался защититься от этого мира с помощью агрессии; ведь лучшая защита - это нападение.

Очень странные чувства вызывает и эксперимент Бродского. С одной стороны, возникает вопрос : гуманна ли антигуманность ради благого дела? Допустимы ли такие бесчеловечные эксперименты? С другой стороны, автор явно даёт понять,что тюрьма не способна спасти или исправить человека. Да, это жестокая школа, но нет гарантий, что она научит правильным вещам. То есть, возникает закономерный конфликт : свобода воли одного человека против физической и моральной безопасности сотен других. Если честно, я до сих пор не могу определиться со своим отношением к данному вопросу. Слишком сложно.

«Я вроде как повзрослел...Юность не вечна, о да. И потом, в юности ты всего лишь вроде как животное, что ли. Нет, даже не животное, а скорее какая-нибудь игрушка, что продаются на каждом углу, — вроде как жестяной человечек с пружиной внутри, которого ключиком снаружи заведешь — др-др-др, и он пошел вроде как сам по себе, бллин. Но ходит он только по прямой и на всякие vestshi натыкается — бац, бац, к тому же если уж он пошел, то остановиться ни за что не может. В юности каждый из нас похож на такую malennkuju заводную shtutshku».

Прочитала книгу быстро и давно, но все никак не могла собраться с мыслями чтобы написать отзыв.
В общем история интересная и не такая уж утопичная, если рассмотреть ее поближе.

Не скажу, что мне история совсем не понравилась, но то что герои не вызвали сочувствия- это точно.
Что не понравилось:

• Во- первых, язык повествования. Это был необычный ход, конечно, но читалось тяжелова-то. Дел в том, что эти вставки латиницей русских слов читались буквально по слогам, если не по буквам.
• Во- вторых, этот потрясающий вывод в конце...кхм... ну как по- моему мнению очень даже сомнительный. Зачем тогда все это повествование до этого?
  Я-то предполагала, что в конце будет если не раскаивание, то хотя бы осознание всего того, что ГГ творил до конца книги.

  3. В- третьих, его (ГГ) поступки- это что-то с чем-то. Такое ощущение, что на читателей выливают ушат грязи. И ладно бы это как-то логически объяснялось потом. Но нет, здесь зло для зла. Ну, или для какого-то другого смысла, который я не уловила.

Прочитала "Заводной апельсин" для общего развития, так как очень много слышала и о самом романе, и об его экранизации. Фильмы подобного толка не смотрю, а вот прочесть книгу сподобилась, хотя антиутопии и не совсем мой жанр.

Главный герой похож на центрального персонажа "Брайтонского леденца" Грэма Грина, Пинки Брауна. Тот же типаж и судьбы, в целом, похожи, только вот, как бы так сказать, декорации для описанных событий в "Заводном апельсине" поинтереснее будут - антураж будущего, панацея от насилия, политические распри и т.п. Да и чего только стоит такое удивительное увлечение Алекса, контрастирующее с его деятельностью, как коллекционирование грампластинок с записями классической музыки? Он неимоверно жесток, черств по отношению к людям, его речь изобилует жаргонизмами, зато Алекс способен наслаждаться произведениями классиков. Невероятно.

Подозреваю, что, возможно, не уловила чего-то особого, того главного, ради чего написан этот роман, но для себя сделала вывод, что суть "Заводного апельсина" заключается в извечном вопросе "что такое хорошо и что такое плохо?", а также в не менее старой, как мир, проблеме выбора.