Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 ноября 2015 г.

  На данный момент эта книга – мой личный рекорд. Пять попыток прочитать, три перевода, оригинал, электронка, бумага. Эти 150 страниц текста я начала в далеком 2007. Закончила за пару дней до встречи книжного клуба. Закончила только для того, чтобы хотя бы попытаться понять – зачем. Зачем ее нужно было писать так грязно, гадко и бессмысленно жестоко. И это я не о сленге, конечно же.
  И, к сожалению, ответа не получила. Ничего не получила. Ни идеи, ни смысла, ни какого-то морального удовлетворения. Лучше бы уж он и вправду сдох. Хотя как там было – почему вообще кто-то решил, что в этом мире все должно быть справедливо?
  Сам Берджесс утверждал, что его книга о том, что каждому должен быть предоставлен нравственный выбор и чистое зло должно иметь такое же права, как и чистое добро. Но как-то теряется эта идея на фоне нормального человеческого отвращения к герою и его поступкам. И ни капли раскаяния, ни капли осуждения ни в ком. Только чистая, неприкрытая злоба и эгоизм практически в каждом герое. Девушку жалко, и женщину с котами. Хотя мы и о них ничего не знаем.
  Без оценки, я не знаю, как относиться к этой книге. В ней есть интересные, очень впечатляющие, мысли,над которыми стоит подумать, но читать было откровенно неприятно.
  Единственное объяснение, которое я нахожу приемлемым для себя - стремление выплеснуть боль от потери супруги, но какая-то странная оказалась манера. Если прототипом писателя был сам автор, то почему именно такой финал?
  P.S. Часто видела эту книгу в "Охоте на снаркомонов", пункт "Отрицательный герой, который перевоспитался". Люди, вы вообще о чем? И это называется перевоспитался? Маленький мерзавец, которому просто стало скучно(!!!) расходовать себя на такие "веселенькие вещи", как издевательства над другими? не понимаю...

  16

  92