Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 мая 2014 г.

  О книге. Долго не хотел я читать это произведение: антиутопия – далеко не самый любимый жанр, да и о своеобразии языка много наслышан. Однако интригующее название, знаменитый фильм Кубрика, который давно хотелось посмотреть, а также обсуждение в альтернативном книжном клубе сделали своё дело и я всё-таки ознакомился с романом Берджесса .

  Очень сложно сказать, что в этой книге мне понравилось и почему оценка не отрицательная, но я попробую. Язык и стиль повествования действительно грязный и мерзкий, поначалу чтение не вызывает ничего, кроме отвращения. Однако в какой-то момент в голове происходит щелчок и приходит неожиданная мысль: а ведь в подобной манере написания есть какая-то изюминка! Конечно, на художественность произведение не претендует, но ведь не зря оно считается альтернативой? После такого поворота в восприятии читать было даже иногда забавно и, что довольно важно, легко. Небольшой объём не позволяет устать от такой неприятной атмосферы, это тоже плюс. Иными словами, у меня получилось войти в ритм произведения, и я стал относиться к отталкивающим изначально моментам нейтрально, что и отражено в оценке.
  О главном герое: Алекс был мне неприятен от начала и до финала книги. Удивляет фраза из аннотации:

  
  Умный, жестокий, харизматичный антигерой Алекс, лидер уличной банды, проповедуя насилие как высокое искусство жизни, как род наслаждения, попадает в железные тиски новейшей государственной программы по перевоспитанию преступников.
  

  Вот не увидел я в этом пареньке ничего умного и харизматичного! А проповедование насилия как высокого искусства – это уже перебор с пафосом, на мой взгляд.

  Кроме того, что Алекс любил классическую музыку, ничего высокого я в нем не узрел.

  Теперь наконец-то поговорим об этой самой программе: идея, мне кажется, не столь глупа и абсурдна, как представляется на первый взгляд. В книге много трубят об отсутствии выбора у человека, что с этической точки зрения плохо. Так вот, Алекс Сам говорил, что он хочет испытать на себе новый метод лечения и стать здоровым. Поэтому в общем и целом эту программу назвать насилием нельзя. Напротив, я всегда думаю, что хорошо бы иметь способность становится на место другого человека. Тогда бы многие проблемы решались гораздо быстрее.
  Приведу приблизительную цитату из обожаемого Э.М. Ремарка:

  
  Когда рядом кто-то умирает, ты этого не чувствуешь. В этом и заключается главное горе жизни.
  

  Только вот Берджесс не доработал свою задумку в двух аспектах. Во-первых, необходимо менять отношение к этим подопытным кроликам в здоровом обществе. Необходимо внушать людям, что эти бандиты уже другие и им нужно дать шанс начать жизнь с чистого листа.

  Конкретный пример из нашей суровой реальности: сейчас идет много разговоров о том, что инвалидов –колясочников необходимо обучать в обычных школах в целях лучшей социализации, для этого нужно создать технические условия в образовательных учреждениях, позволяющие осуществить задуманное. И вроде всё хорошо, только вот вопрос: примет ли общество этих непохожих на себя людей? Для того, чтобы сломать стереотип, необходимо приложить массу усилий.

  Ещё момент: Алекса вылечили и отпустили в свободное плавание, его даже не научили жить с произошедшими в нем изменениями, не адаптировали к его новому положению, а просто поставили галочку и остались довольны.

  Пример: в одной из крупнейших клиник России больных оперируют, накладывают гипс, неделю держат в стационаре и выписывают. Повязки снимайте дома, там же проходите реабилитацию, главное хирургическое вмешательство мы осуществили.

  По сути, Берджесс описал аналогичную ситуацию, только в более утрированном варианте.

  Финал огорчил чрезмерной наивностью. Не поверилось мне в просветление Алекса после всего, что он пережил. Да и жалость герою во мне так и не проснулась. Не считаю я его жертвой, ведь в сумме он принес обществу куда больший вред.

  В целом главный вывод из книги для меня состоит в следующем: родители должны внимательнее относиться к своим детям, чтобы из них не выросло то, что получилось из Алекса.

  Немного об экранизации. Кубрик снял великолепный фильм, очень близкий к первоисточнику. Игра актеров, работа оператора, шикарная музыка, - всё на очень высоком уровне. И, самое, главное, в картине не так сильно ощущается мерзость, о которой я говорил в начале. Хотя на объективность своего мнения я не претендую.
  Кстати, и концовка истории у Кубрика намного больше совпадает с моим видением.

  То есть, смотревшие фильм, но не читавшие книгу много не потеряют. Для меня экранизация даже лучше.

  P.S. смысл названия я так до конца и не понял. Почему заводной, а не механический, например? Почему апельсин, а не яблоко или банан?)

  6/10

  18

  80