Жажда боли

Понравилось? Хмм... скорее нет, чем да. Хотя плохой книгу явно назвать нельзя. Замысел интересен: эта книга - размышление о человеческой боли и роли, которую боль играет в жизни - как в чисто физическом, так и в духовном ее аспектах. ГГ, Джеймс Дайер, рожден в известном смысле уродом. Он не способен чувствовать боль, а стало быть и не способен на такие человеческие эмоции как сочувствие, страх, любовь и многие другие. Он не просто рассудочен и эгоистичен, он больше напоминает автомат, машину, к которой подобные эпитеты не применимы. Возможно, именно поэтому из него получается прекрасный врач, ибо ему не ведомы страх и сомнения, присущие обыкновенному человеку. (Ну и что с того, что пациент может умереть?) Он действует наверняка - как в своей профессии, так и в жизни - и, как правило, выигрывает.

Бесстрастный и холодный, он встречает много людей на своем пути, добрых и злых людей, каждый из которых одержим какой-то страстью - к нему, к деньгам, к чувственным удовольствиям или потребности удовлетворить честолюбие. Все эти люди надеются и пытаются так или иначе использовать его к своей выгоде и... остаются ни с чем. Его невозможно любить и бесполезно ненавидеть. Неведающий страха и равнодушный к удовольствиям, он безо всяких усилий скидывает с себя то единственное, без чего не может жить даже очень плохой человек - бремя социальных связей и человеческих эмоций. Он одинаково безразличен к тому, считают его господином или слугой, любят его или ненавидят. И в тот момент, когда его противник в ослеплении упивается победой, Дайер использует его главную слабость - потребность испытывать эмоции - и наносит решающий удар.

Книга казалась мне захватывающей ровно до петербургского путешествия, или до того момента, как Дайер начал меняться. Во-первых, я не поняла, каким образом его встреча с таинственной немой язычницей Мэри так радикально повлияла на него. В книге - до этого момента столь рациональной (в конце концов, и речь-то в ней идет о 18 веке, веке Разума!) - туманно намекается на какие-то сверхестественные мэрины способности и ее всязь с дохристианской культурой. Но совершенно не понятно, зачем было нужно Мэри или Дайеру что-то в нем менять.

Во-вторых, описание Петербурга времен Екатерины (Дайер ехал туда, чтобы сделать императрице прививку от оспы, но его обогнал знаменитый Димсдель) меня просто убило. Весь миллеровский Питер того времени находится под тенью развесистой клюквы. Дворец Екатерины сильно смахивает на помесь казино с лагерем Чингис-Хана. Вокруг валяются груды золота и залы дворца полны сотнями придворных,плюющих на пол и прямо при императрице режущихся в карты. Под колоннами дворца в вестибюле сидят нищие калмычки (!!), мимо которых пробегают монгольские (!!!) офицеры в эполетах. Тока медведи по улицам не ходят. Но на них прямо в городе устраивают собачьи травли.

Ну, а в-третьих, я просто утратила интерес с ГГ с тех пор, как он начал обретать свою человечность. М.б. (да и наверняка) я не поняла, что именно хотел сказать этим автор. Мне это превращение показалось искусственным и каким-то слюнявым.

Честно говоря, странная книга оказалась. Начать хотя бы с сюжета: она начинается со смерти главного героя, где его препарируют, причем самым безобразным образом. Потом идут несколько сцен с ним до его смерти, на протяжении которых абсолютно непонятно кто, что и зачем делает и кто все эти люди. Но потом история возвращается к моменту зачатия ребенка, после чего уже можно отследить некую логику в развитии сюжета. Кстати, сам момент зачатия оказывается уж совсем странным с загадочными живописными описаниями вроде того, как на морозе "навоз сверкал, точно алмазы". Романтика, блин))
Как уже было сказано в аннотации к книге, Джеймс Дайер абсолютно нечувствителен к боли, и страдания других людей вызывают у него только интерес, но никак не сочувствие. Понятное дело, что в детстве такого ребенка ненавидят, издеваются, побаиваются и обзывают дитям дьявола. Соответственно и жизнь у него складывается - после неких событий Джеймс остается без семьи и путешествует то с цирковым балаганом, обманывая людей, то попадает в дом к коллекционеру всевозможных человеческих уродств. У него в коллекции обнаруживаются и русалка, и сросшиеся близнецы, и люди с 6-тю пальцами. И каждый из своих "экземпляров" он с гордостью демонстрирует научному сообществу наравне со всякими дивными зверушками. К примеру, Джеймсу он прилюдно вырывает ногти и протыкает насквозь руки...
Вообще создается чувство, что сам автор наслаждается описанием всевозможных нелицеприятных вещей. Например, описывает, как люди, по-детски радуясь, давят друг на друге вшей. Или вот еще один персонаж, который занимает далеко не последнее место в истории - пастор - страдает запором. О чем Миллер каждый раз напоминает описывая ощущения, звуки, цвет и подобные вещи сего процесса.
Не могу сказать, что это книга, от которой невозможно оторваться. Скорее появляется чувство, что в ней не хватает чего-то очень важного, но чего именно уловить не получается. И слишком много вопросов остается без ответов: кто такая эта Мэри, что у нее не так с зубами, что она сделала с доктором, как доктор таким родился и чем объясняется его невосприимчивость к боли?
Но в общем, книга довольно необычна и, я думаю, что многие вещи надолго запомнятся и будут всплывать в памяти. И особого отторжения она все-таки не вызывала. Поэтому пусть будет четверочка. Но я бы никому не рекомендовала ее кому-нибудь читать. Да и язык оказывается не всегда адекватным:

Несколько особо зацепивших перлов:

Хотели бы вы никогда не испытывать боли? Ни физических страданий, ни душевных терзаний. Ничего. Насколько сильно нам отравляет жизнь чувство боли и страдания? Или оно наоборот закаляет нас и делает сильнее? А если вместе со способностью не чувствовать страдания вы также потеряете и способность к положительным чувствам? Не узнает что такое радость от красивых мест или приятного дня, не узнаете, что такое любовь и прикосновения любимого человека? Что же было бы лучше? Разве не здорово быть хладнокровным в любой ситуации, рассуждать здраво и не поддаваться эмоциям. Разве не упростило бы это умение нашу жизнь, убрав лишние переживания и дав возможность просто совершенствоваться? Ух, очень много вопросов подобного характера остались после книги. И это круто, когда книга дает почву для размышлений!
Но сама история оставила много негативных впечатлений.
Зачем было вставлять так часто истории об опорожнении? Чтобы показать, что это 18 век и тогда так было принято, показать вся грязь того времени? Но разве это существенно для нашей истории?
Кто такая Мэри? Будто автор не смог придумать адекватную историю, чтобы одарить героя способность чувствовать и решился на такой сюжетный ход.
Кто же все-таки был отцом нашего героя? Почему все герои какие-то вялые, плохо прописаны и не выразительны?
Не будь у книги такого смыслового посыла, который бы меня увлек, я бы поставила оценку меньше.

Боль - физическая или душевная. Что это такое? Почему у одних людей порог боли настолько низкий, что им не страшны телесные повреждения...а у тех, у кого порог боли высокий, так их и к какому-нибудь зубному врачу еле затащишь, потому что больно... И не объясниться же таким двум людям, что именно каждый из них испытывает - боль - это не физическое ощущение, это работа мозга, это действительно очень интересная тема.

Главный герой - Джеймс Дайер - лишен возможности чувствовать боль - любую боль, его можно избивать, протыкать руки спицами, обжигать пламенем свечи, наносить любые повреждения, а он будет только смотреть на то, как страдает его плоть, да и то недолго, потому как уж больно быстро на нем все заживает.
Сложное детство непонятого, а может быть и нелюбимого ребенка, скитания с шарлатанами, роскошная жизнь у коллекционера уродств, да и много еще всего... И во всем этом непреодолимая тяга к знаниям - учится тому, что его действительно интересует - внутреннее строение человека, сплетения кровеносных сосудов, работа мышечных волокон - хирургия, врачебная практика.
Не чувствуя с рождения боли, не испытывая никаких эмоций, он превращается в потрясающего хирурга - бесстрастный, холодный, спасающий жизни или же облегчающий приход смерти.

Аннотация, да и вскрытие Дайера на первых страницах было достаточно многообещающим. Но...во-первых, до "Парфюмера" Зюскинда, этой книге очень уж далеко. "Парфюмер" погружает читателя в свой собственный мир, а "Жажда боли" лишь делает слабые попытки завлечь...
Согласитесь, XVIII век - это уже должно быть интересно, да еще и про врачевание, но нет, в этой книге чего-то явно не хватает, нет ощущения присутствия, как будто смотришь со стороны - не очень проработанный фильм.
Герои - ух, как много интересных личностей...чего стоит только одна Мэри. Цыганка? Ведьма? Девушка из леса с татуировкой на мягкой части бедра...кто она? Откуда она взялась? Что сотворила с Джеймсом?.. Почему она улыбалась, когда он умирал?..
Мистические элементы истории, которые остались без объяснения. Было ли это просто загадками, которые читатель должен разгадать сам? Или же просто упущения в сюжете?..

Не имея возможности чувствовать боль, главный герой не мог жить полноценно, ощутив ее в первый раз - повредил рассудок.
Боль - это не просто физическое неудобство, боль - это понимание, что ты жив.

Что ж. Сюжет итересен. Жизнь и приключения человека, не испытывающего боли. 18ый век, Англия. Читается быстро и довольно легко, тем более, что книга небольшая.

Что не понравилось: совершенно лишние на мой взгляд грубые, неприятные детали. Кровавое вскрытие главного героя в самом начале, нагой пастор и его ночной горшок. Особенно "богаты" этими художествами первые две главы. Также не очень вписывается в довольно яркий реализм некий намек на мистику с Мэри. Общее впечатление: один раз прочитать может и любопытно, но перечитывать не захочется.

Книга " Жажда боли" рассказывает об уникальном в своем роде человеке. У него и алекситимия (это когда человек не испытывает эмоции и часто неспособен распознавать эмоции других людей) и не способность к ощущению физической боли и при этом он ещё и Росомаха, так как на нём заживает всё чуть менее быстро, чем у известного всем героя. И наверное последний пункт нужен был для того, чтобы оправдывать в некоторой мере сюжет, так как некоторые вещи связанные с этими отклонениями от нормы не совсем сходятся с теми свойствами и особенностями которые бывают у настоящих людей страдающих подобными расстройствами. Но так как книга у нас не документальная и не биографическая, можно допустить любые вольности и не придираться. Подобные отклонения встречались мною несколько раз и в кино и в литературе, какой-нибудь "Эквилибриум" или те же фильмы про психопатов. Но так как у нас тут целый набор, то читать про такого человека интересно.
Подобная энтропия присутствует у автора и в стиле написания романа. У нас тут не линейный сюжет, лицо от которого ведется повествование пару раз меняется и всё это разбавляется мистикой и эпистоляркой. Я в принципе не против всех этих приемов (ну может эпистолярный жанр моим любимым не назовешь), взять хотя бы нелинейное повествование в "Билли Миллигане" где это не только оправдано, но и обыграно очень хорошо, не придраться. Или эпистолярный жанр в " Бедных людях", где читать это очень интересною Но тут как-то так всё намешано, иногда ничего не понятно и единственный выход продолжать читать, чтобы понять, что происходит. Хорошо хоть идентификация персонажей была не сложной, так как их не так уж и много.
Всё вышесказанное это лишь придирки, самое моё большое разочарование, это то, что под мантией такой интересной темы, скрывалась лишь скука, так как книга меня не смогла впечатлить вообще ничем, а несколько мистических моментов ну вообще тут ни к чему, нужны тут только для того, чтобы оправдать события в сюжете, как будто автор не смог объяснить это иначе и тихоходкой впихнул сюда эту мистику. Я иногда негодовала - "ну почему нельзя было сделать по другому, ведь от этого книга бы только выиграла".
На выходе у нас получается вот что: Родился мальчик, совершенно удивительный, не испытывающий ни чувств ни эмоций и с бешеной регенерацией. Он добивается успеха и так как эта часть книги ведется не от его лица, то многие его поступки и решения не совсем очевидны. Тут есть раздолье для собственной фантазии и догадок, так как можно придумать несколько версий. Хорошо это или плохо, решать вам. Но для меня минус, когда непонятна мотивация и стремления героев, хорошо, что она вообще есть, но для автора слишком уж удобно. Ведь наш гг человек незаурядный и если бы мы знали о нём больше, как в трилогии о "Финансисте" например, где речь идёт тоже об очень успешном человеке, читать было бы намного интересней. Ведь пусть он не испытывает эмоций, он ведь может и думать и реагировать. А мысли такого человека вдвойне интересны обычным людям - как оно ничего не чувствовать? Ведь не зря же столько написано о разных психопатах.
Так вот мальчик добивается успеха, а потом по мистическим причинам он лишается своих отклонений, что полностью его меняет. Кстати часть с переменой ведется уже от самого гг и она является самой интересной.
В итоге не знаю даже как относится к этой книге, есть в ней много хорошего, та же идея, читать в целом можно, но многое автор раскрыл не в полной мере. К примеру - есть там персонаж Мери, очень загадочная личность, ждёшь пока этого персонажа раскроют, но в итоге мы про неё не узнаем ничего и тогда ты понимаешь, что этот персонаж тут только, чтобы выполнить свою роль, а что как и почему, это уже не важно. Я тот человек, кто заинтересован в разного вида подробностях, поэтому эта книга совсем не для меня.

До того, как я увидела эту книгу в магазине, я не слышала о ней ровным счётом ничего. Наверное, купить её меня побудило наличие медицинской тематики и желание сравнить с "Садом костей". Однако сравнить их не получилось.

"Жажда боли" рассказывает нам о жизни молодого человека от самого начала до самого преждевременного конца. Врождённая нечувствительность к боли делает из одно лучшего хирурга, однако как человек он заслуживает лишь презрения. Однако всё меняется, когда Мэри, встреченная в далёком заснеженном лесу, не даёт ему возможность чувствовать боль, которая сразу же начинает отыгрываться за все годы, прожитые без неё. И если в начале мы видим человека, для которого существует только детствие, то затем значение для Джеймса имеют только чувства.

Не всех героев Миллеру удалось выписать одинаково хорошо. Джеймс Дайер, Мэри, Сэм и ещё пара персонажей - вот и все, кто остался в памяти. Все остальные размазаны в однородное месиво, даже обитатели психбольницы, что вообще неслыхано. Но и главным героям уделяется не очень-то много внимания. Взять хотя бы Мэри - персонаж очень интересный и таинственный, но практически не раскрытый.

Очень понравилась мне идея кольцевого построения сюжета. Она совсем не новая, но раньше я с ней не встречалась. Что до сохранения интриги, то неизбежность может заинтриговать не хуже, чем неизвестность.

Книга ставит читателя перед вопросом: что же лучше - преуспеть в каком-то деле, оставаясь холодным в душе, или стать таким горячим, чтобы сжечь свою жизнь подчистую?

"Жажда боли" меня не покорила, но впечатление оставила очень хорошее. Думаю, будь книга чуть длиннее засчёт предысторий второстепенных, да и главных персонажей (вроде пастора или Мэри), она бы только выиграла.