Жажда боли

Почему-то я так долго ходила вокруг да около этой книги, потом она пропала, я не могла нигде ее найти, и когда ее, наконец, переиздали, я посчитала сие знаком небесным, посчитала, что книга невероятная, дивная, удивительная.
На деле вышло все "проще и печальней", мне история человека, не чувствовавшего боли, показалась довольно заурядной. К тому же, доморощенная мистическая составляющая истории уж и вовсе навевала скуку: непонятно откуда в русском лесу взявшаяся женщина с татуировками и спиленными зубами, вернувшая герою (т.е. подарившая наконец) возможность и умение чувствовать боль и наслаждение.

В общем, для начинающих бдсм пособие такое: пафос, псевдо-ощущения и невнятненький перевод. И еще раз пафос.

Сейчас будет история о том, как испоганить книгу, у которой был потенциал. Итак, у нас тут очень интересная задумка. Главный герой не чувствует боли. Ну вот родился он таким: боль ему неведома, соответственно, и мироощущение других, обычных людей он понять не в состоянии. При этом работает он врачом, и довольно-таки успешным. Происходит всё это в 18 веке. Дальше не будем: там уже спойлеры.

Меня такая задумка заинтересовала - думаю, не меня одну. А теперь о том, как всё это гарантированно испортить.

Книга очень, ну ОЧЕНЬ неприятная. То и дело кто-то (простите) пукает, испражняется, кого-то насилуют, ещё что-то в том же духе. Каждые несколько страниц обязательно убивают какое-нибудь животное. А так как книга немаленькая, то всего этого очень много. Чересчур много. Поэтому, если решитесь это прочитать, то для начала серьёзно задумайтесь о том, как вы к такому относитесь. Лично я дочитывала сцепив зубы, под конец уже практически из принципа. Впечатление моё было напрочь испорчено главным образом вот этой вот, кхм, особенностью. Так что - будьте осторожны.

Роман «Жажда боли» написан совсем недавно, но очень аутентично передал начало XVIII века. Когда открывала книгу, пропадала на страницах. Оказывалась в эпохе, когда в мире царили смертоносные эпидемии, в деревнях ещё ходили в берестяной обуви, а в городах было такое популярное развлечение, как цирки уродов. И доктора оперировали отнюдь не в стерильных операционных, и инструменты были ещё не такие усовершенствованные, как сейчас.

Меня так увлекла эта история про Джеймса Дайера, который с детства не чувствовал боли! Он был холодный, бесчувственный, очень одарённый, умный и успешный красавец. Несмотря на своё простое происхождение, он добился небывалого богатства и карьерных высот. И чуть было не остался в истории как доктор, который сделал Екатерине II прививку от оспы в Санкт-Петербурге.

История порой жутковатая, но написана прекрасно. И задает немало вопросов. Мы видим превращение ни на кого не похожего полуробота в обычного немощного человека. И не можем не задумываться - так что же лучше? Не чувствовать не только боли, но и любви, нежности, сострадания - и при этом помогать людям так, как никто другой. Или быть обычным смертным, слабым и жалким, но влюбляться, чувствовать как разбивается сердце, мучиться и страдать?

И ещё хотела бы отметить интересную композицию - начинается история со смерти главного героя, и отмечаются все странности его жизненного пути. А потом мы идем вместе с Джеймсом от самого его рождения и младенчества до карьерного взлёта, путешествия в Россию и полного его изменения.

Рекомендую данное произведение к прочтению. Очень необычно и оставляет впечатление!

"Нет человека опаснее, чем того, которому всё равно"

Название показалось мне интригующим. Кто может хотеть боли? Это то чувство, испытать которое не хочет никто. Его боятся, его избегают, оно заставляет человека срываться на крик, плакать...Однако такие люди есть. У них Аналгезия или болезнь Бельзонда, иными словами они никогда не чувствуют боль...

Именно с такой болезнью родился главный герой книги - Джеймс Дайер. В ней описывается его жизнь.
А она была у него очень непростой. Смерть родителей, сестры и брата, работа с шарлотаном, использовавшим его "талант" для зарабатка денег, жизнь с врачом, изучавшим человеческие патологии, длительная служба на корабле, где он получил свою первую медицинскую должность, частная практика в Англии, сделавшая его одним из самых известных и востребованных хирургов того времени, знакомство с пастырем Лейстрейдом и странной девушкой Мэри (с друзьями, оставшимися с ним до конца), поездка в Россию, где он (не без помощи Мэри (судя по всему она ведьма)) впервые почувствовал боль, от которой сошёл с ума и какое-то время лечился в клинике для душевнобольных. И наконец, возвращение в небольшую деревню к Мэри и пастору, где он и закончил свою недолгую жизнь, длиной в 24 года, умерев от разрыва сердца.

"Кто более нужен миру - человек хороший, но обыкновенный или выдающийся, с каменным сердцем? Трудно сказать."

Вся жизнь Джеймса Дайера делится на до и после. Жизнь до показывает все плюсы и минусы отсутствия боли. Да, он не страдал от ран и переломов, не обжигался и не замерзал. Но и муки любви ему были не знакомы. Став искусным врачом он не мог сострадать своим пациентам. Разве это жизнь?
После того, как он почувствовал боль, мир его перевернулся. Он впервые плакал, впервые страдал. Он не мог нормально мыслить, не знал, как после этого жить, и поэтому очутился в больнице. Там он впервые узнал любовь и испытал горечь от её утраты. Он узнал каков на ощупь огонь и как обжигает лёд. Со временем он изменился. Воспринимал мир он уже по-другому, но он мог как-то жить...

В целом, как человеку, интересующимся медициной, книга мне понравилась. Она заставляет задуматься о природе боли. Что это такое? Какое значение она имеет в нашей жизни? Это очень неплохая идея для книги, но вот её воплощение...
Книга вышла достаточно ровной по сюжету, есть несколько острых моментов, но не более. Заметно, что это первый роман Эндрю Миллера. В нём есть недороботки и неточности связанные с хронологической последовательностью событий, с некоторой затяжкой сюжета и с малым количеством "неожиданных поворотов".
Конечно же есть и плюсы: мне понравилось, что в некоторых местах автор использовал жанр переписки, это позволяло рассмотреть ситуацию со всех сторон. Очень реалистичные описания. Читая, вы полностью погружаетесь в атмосферу Англии и России. Можно также отметить наличие множества философских изречений, которые обязательно запомнятся после прочтения.

Представьте, что у Вас в руках лупа, с помощью которой Вы наблюдаете за жизнью селян.
Повествование книги ведется из почтисередины позапозапрошлого века. И сама она, кажется, прибыла к нам оттуда. Тихо-мирно стояла на одной из полок, покрывшись слоем пыли, потому что не содержала в себе ничего интересного и полезного.
В самом начале книги у меня возникла путаница со всеми именами и персонажами. Я не могла понять, кто умер, кто кому приходится сестрой и братом.
Это тоже повлияло на мою оценку. "Нейтрально"- это значит читабельно, но несоветуемо, ибо книга полна множеством мельчайших подробностей. Однако, даже из такой, казалось бы, невыгодной черты, а именно описывания всего подряд, можно извлечь выгоду: автор не упускает интересных подробностей интерьера и их толковки, образов персонажей и обилия черт характеров. Это делает произведение немного психологичным .
Со временем я разобралась с персонажами, поняла, кто умер, и кто чей родственник. Но от этого мне не стало гораздо интереснее читать книгу.
Если ты чувствуешь боль, то ты ощущаешь жизнь во всех красках со всеми её тонами и полутонами, не чувствуешь- жизнь проходит мимо.
Это основная мысль всего повествования, если у Вас много свободного времени и моральных сил, то можете её читать.

Удивительная книга. Удивительная в том плане, что читать её легко и интересно, но стоит задуматься, о чём она, и оказываешься в тупике. Главная мысль из неё, пожалуй, как раз та, что указана в цитате выше, но метод, выбранный автором, чтобы её донести, мне всё-таки кажется не самым удачным.

Первая часть книги - о жизни Джеймса без боли, однако эта его способность имеет значение только в самом начале, когда мальчишку используют как подсадную утку для продажи "чудодейственного" обезбаливающего средства. Больше она особой важности для истории представлять-то и не будет. Затем вставка о поездке в Россию, встрече с загадочной "шаманкой" на заснеженных просторах Литвы (чёрт его знает, кто эта женщина на самом деле, совершенно ничего автор не поясняет о ней) и, наконец, избавление от "проклятия".

И вот поди ж ты пойми, для чего Эндрю Миллер построил свою историю именно так: почему Джеймс могу быть отличнейшим хирургом только не чувствую ничего как физически, так и эмоционально, а стоило ему утратить эту свою способность, как он в буквальном смысле сошёл с ума. Но пользу, если можно так выразиться, он всё равно принёс, подарив свою любовь одной одинокой душе в последние её дни.

Как двум докторам, проводившим вскрытие в начале книги, не удалось постичь тайну Джеймса, так и у меня не вышло до конца разобраться в замысле автора, в отношениях Мэри и Джеймса, понять, что же так переменило его.

Мы все скрываем свои чувства до тех пор, пока не повстречаем нужного человека? Кто знает.

Книга, которую я хотел прочитать давно. Книга, которая прочиталась за три ночи, но при этом на первую половину была потрачена только одна. Почему? Попробую объяснить.
Главный герой не испытывает боли. В первой же главе говорится, что он мертв, а значит, как кажется, во всех последующих должно быть описание того, что же с ним случилось. Итак, мы знакомимся с детством Джеймса Даера, даже с тем, что предшествовало его появлению на свет. Мать главного героя изнасиловали (точнее сказать, та сама позволила незнакомому мужчине взять себя), а в результате на свет появился он. Для меня, как человека не религиозного, но религии изучающего, через всю книгу красной нитью шла тема божьей кары. Может, потому Джеймс и родился таким, чтобы показать всем греховное падение своей матери? Или же наоборот, чтобы загладить его, став хирургом и спасая множество жизней? Или автор вообще не хотел затрагивать конкретно эту тему? Впрочем, неважно. Каждый сам найдет, о чем здесь поразмыслить. В общем, теперь нам известно о нем следующее: ублюдок, которого считают немым и который не способен испытать боль.
После происходит много-много-много всего, что описывать мне бы не хотелось. Единственное, что особенно запомнилось, это сросшиеся девочки-близнецы. Изначально я ставил на то, что они умрут вовремя операции. Но тут меня посетила мысль, которая никак не покидала на протяжении остального: испытывал ли к ним что-то Джеймс? Кроме научного интереса? Вряд ли, но само описание из времяпрепровождения... считаю, одним из интереснейших моментов книги.
После опять много-много всего, включая поездку в Петербург и знакомство с Мэри. И обретения чувства боли.

Я ожидал многое. Это многое я получил в главах... ну, первых пяти, наверное. Потом стало тяжко. Я путался в образах автора, в том, что я понимал и что думал, в том, что хотел донести до нас Эндрю Миллер. И концовка... черт, какое разочарование меня постигло! Все интерес постепенно угасал к последним строкам и... умер наш Джеймс в последнем абзаце перед эпилогом. Умер за две строчки. Прожив бессмысленную, полную чего-то непонятного и недоговоренного жизнь. А Мэри, та женщина с татуировкой в виде синих звезд на ноге и заточенными зубами, только улыбалась, пока он, находясь где-то далеко, прощался с той самой жизнью.
Книга хороша. Дает пищу для размышления. Показывает грязь. Показывает смерть. НО! Я не хотел бы видеть здесь столько мистики, плохо она вписалась, к примеру: русалка, втиснутая на одну страницу, не ясно с какой целью. Ведьма, которая обладала воистину удивительными руками, подарившая Джеймсу избавление от нечувствия боли. И прочее.
Искал психологию, взгляд на жизнь такого хирурга. Получил кашу из всего, что можно было смешать. Эх. Но за первую половину ставлю три звезды, за первую ночь, когда я читал, полностью поглощенный.

Еще один образчик спекуляции на «Парфюмере» Зюскинда (в аннотации написано: «роман Эндрю Миллера «Жажда боли» заслуженно сравнивают со знаменитым «Парфюмером» Зюскинда»). Купилась в очередной раз – стало интересно, а достойно ли сие произведение сравнения? На мой взгляд, и рядом не стояло. Тема, конечно, выбрана интересная – человек, не чувствующий боли. Хотя, мне кажется, это уже встречалось у Николая Фробениуса в «Каталоге Латура», где герой лишен чувствительности, проявляет интерес к анатомии и, убивая людей, ищет центр боли. Вот здесь налицо сравнение с месье Гренуйем.
В Джеймсе Дайере есть что-то дьявольское: он не чувствует боли. Его колют булавками, протыкают руки, секут, а ему все нипочем. Он становится прекрасным хирургом, быстро и профессионально проводящим разного рода операции, но вот сострадания к своим пациентам у него нет. История главного героя начинается с конца, такой прием нехронологической последовательности событий, так что читатель уже в начале знает финал. Если есть интерес и желание, то можно потратить некоторое время на ознакомление с судьбой Дайера, но мне не впечатлило.