Жажда боли

После "Чистоты" это второй прочитанный мной роман Эндрю Миллера, который, надо сказать, понравился мне чуть больше чем предыдущий. Действие здесь так же как и в "Чистоте" происходит в, судя по всему, так интересующем автора XVIII столетии, но на этот раз не во Франции, а в основном в Англии и по времени чуть раньше. Главный герой мне здесь так же понравился немного больше, он кажется более рельефным и более оригинальным. Не рекомендуется тем, кто не очень любит читать о крови и прочих медицинских подробностях.

Каково это не чувствовать боли? Не испытывать страданий ни физических, ни душевных. Простому человеку это представить трудно, почти невозможно. С первого взгляда отсутствие боли кажется нам наградой, но копнув глубже, размышляя усердней, можно проследить интересную цепочку взаимосвязей. Что, собственно, и постарался сделать Эндрю Миллер.

Мы знакомимся с главным героем, Джеймсом Дайером, буквально изнутри. Роман начинается со вскрытия его невероятного тела. Почему невероятного? Джеймс не чувствует боли. Никакой. Его жгут, режут, колят, но проходит два дня и на Дайере не остается ни следа. Рожденный во грехе, презираемый всеми, герой смог добраться сквозь балаганы до статуса лучшего хирурга современности. Он живет в богатстве, слывет красавцем и, вроде бы, все хорошо. Вот и ответ - нет страданий, значит ничего не отвлекает от достижения целей. Но Миллер не останавливает на этом повествование, подкидывая герою странные испытания.

Начиная чтение, я почти мурчала от удовольствия. Так давно хотелось смеси из атмосферы 17 века, жестокости и авантюризма - это было попадание в яблочко. Но чем дальше я продвигалась по книге, тем больше во мне росло вопросов.

• Почему Джеймс не чувствует боли?
• Зачем описывать появление его отца?
• Кто такая острозубая Мэри, черт побери.

Странные, двойственные ощущения. Жизнь героя действительно захватила, но эти вопросы без ответов терзают до сих пор.

Такая сильная заявка на победу в аннотации и такое разочарование. Сравнивают с Парфюмером. Боюсь, что похожи только атмосферы книг. Чувство жути, если так можно выразиться. Читала книгу долго. Иной раз не понимала откуда появлялись некоторые события и приходилось возвращаться на несколько листов. В принципе, всё понятно и ясно, но... Начинается книга с того, что вскрывают труп, не чувствовавшего боли в своё время, доктора. Потом повествуется о его жизни. Как он выступает в балагане. Как доходит до доктора. По итогу, встречает цыганку. Становится чувствительным. Его в дурку. Он там влюбляется, она умирает. Он выходит из дурки и возвращается туда, откуда начал. Умирает в поле с сердечным приступом. Конец. Я ожидала движуху на протяжении всей книги. Написано интересно, но скупо и скучно даже в какой-то момент. Главы третьей и почти до конца мобытия описываются как сами собой разумеющиеся. Я не покорилась

Английская литература. Ничто не проходит бесследно - метафорическое выражение, а иногда - нет. Представьте, что вы не способны чувствовать боль. Совсем. Вы даже не можете себе вообразить, что такое боль. Физическая, эмоциональная. Вы непоколебимы и несокрушимы. Будет ли это благом? Сверхспособностью, проклятием? А если боль появится, и отзовётся за каждый миг своего отсутствия, это будет смертью или новым рождением? Очень много вопросов хочется задавать, читая эту книгу, о многом думать. Как велик человек, и как ничтожен. Как искусно сложен и как отчаянно прост. Любит ли человек что-то так же, как боль? Может ли что-то столь же явно говорить, что ты жив?

Очередной #mustRead в моей коллекции. Не назвала бы роман Эндрю Миллера романом-потрясением, как-то по-особенному западающим в душу, однако же свои европейские литературные премии Миллер получил вполне заслуженно.
Очень красивая тема природы человеческой боли, философские размышления автора, косвенно затрагивающие проблему религии и язычества (в 18 веке, веке расчёта и разума), и все это через призму жизненного пути искусного английского доктора, великолепного хирурга, участвующего в гонке лучших врачей со всей Европы с целью вакцинирования императрицы Екатерины Второй от оспы. Джеймс Дайер — рожденный дьявольским отродьем, прошедшим через все круги ада (что очень комично, учитывая, как часто Миллер говорит о бесчеловечности и отсутствии души у безмолвного мальчика) от уличного балагана и дома ужасов коллекционера аномальных детей, где мальчика кололи булавками и срывали ногти, до сумасшедшего дома, где он впервые начинает чувствовать, "его плоть вспоминает все — каждый перелом, каждый удар, каждый укол иголкой, каждый ожог свечой". Он умирает в возрасте Христа, его голову вскрывают и забирают мозг медицины ради, с чего и начинается повествование Эндрю Миллера об ужасающем и гениальном человеке без души.

Очень атмосферный и колоритный роман, читается на одном дыхании, как бы не ругали его за простоватый язык или кровавые расчлененки, читала я и подешевле, и почернее. Взять к примеру хотя бы автобиографию Ежи Косински, роман-шедевр, роман-потрясение вот уж его "Раскрашенную птицу" поистине не затмить ничем и никогда.

Не сказала бы, что сильно впечатлилась данной книгой.
Исходя из названия, "Жажда боли", ожидаешь, что существенную долю написанного будет составлять та самая пресловутая боль, либо ее поиски, либо то и другое разом. Ожидания оправдались, но лишь частично.

Главный герой - это человек не подвластный боли, а заодно и практически ни одной человеческой эмоции, дьявольски красивый, умный и ловкий (что является несомненной сказкой, ибо в действительности существует болезнь, при которой нервные окончания не чувствительны к боли, правда, вследствие этого больной становится калекой еще в раннем детстве и до старости редко доживает - организм никак не реагирует на травмы и все заживает как попало); благодаря разномастным поворотам сюжета пробивается из грязи в князи и обратно. На этом пути он встречает и оставляет людей всяческого толка, которые, вне зависимости от своих намерений, практически всегда остаются "за бортом", в то время как "герой" поднимается вверх по социальной лестнице и незаметно для себя оказывается в точке невозврата...

Чем выше взлетишь - тем больнее упадешь. Вот так и наш герой, словно бы упав с Олимпа, резко стал ощущать боль... Со всеми вытекающими отсюда последствиями - шоком и сумасшествием. Вместе с болевыми ощущениями к нему приходят эмоции, что только усугубляет его падение... А к чему это падение привело, видно еще в самом начале книги.

Отдельно отмечу авторский стиль, в котором к месту и совсем не к месту отмечаются всяческие натуралистические особенности. Возможно, многочисленными упоминаниями процесса дефикации и пускания ветров автор хотел создать более живую атмосферу... Не вышло. Слишком не к месту были эти детали - никакой смысловой нагрузки они не несут, сюжет не развивают - даже ту пресловутую атмосферу 18 века (во всех смыслах) не очень-то воссоздают...

Как итог - весьма средняя книга, отнюдь не похожая на заявленного в аннотации "Парфюмера", на которого я и повелась...

Не скажу, что чтение романа меня увлекло. Джеймс Дайер для достижения своих целей буквально шагал по трупам. Не все события стали для меня понятными. Главное, что не понял, — почему Дайеру захотелось стать восприимчивым к боли. Это его и погубило.

Достаточно в романе мистических мотивов. Что интересно, я не почувствовал эпохи, т.е. в голове у меня не присутствовал 18 век, а чуть ли не наше время. С колоритом в романе не очень. Даже описание путешествия в Россию, чтобы сделать прививку Екатерине Второй, не впечатлило.

Произведение не понравилось. При покупке трепетно рассчитывала на то, что книга будет пропитана психологизмом по больше части, описание состояния ассоциальности героя, его возможное презрение к людям, жизни, осознание безысходности, некое декаденство.. Но именно с точки зрения психологии и корней этой так сказать проблемы. Автор большую часть повествования дает описание окружающего пространства и на самом деле эта самая скучная и неинтересная, по-моему скромному мнению, часть оказалась наиболее удачной. Сюжетная линия затянута донельзя, 60% книги описывает детство! главного героя и становление его болезни. Во второй половине много бестолковой переписки косвенных персонажей, которую спокойно можно опустить. В итоге сознательной жизни главного героя отведено слишко малое место и сюжет как таковой сводится на нет, хотя идея в принципе ничего. При чем повесть больше относится к фантастике, чего я к сожалению не ждала, рассчитывая на описание нетипичного синдрома. Из наиболее неприятных моментов - слишком бросается в глаза желание автора быть одиозным писателем, открытым к экспериментам, не стесненным рамками (трудно не заметить нездоровые "туалетные" темы, ну слишком нарочито вставленные). У Миллера вышла какая то ерунда - смесь бульдога с носорогом - действительно неплохое описание окружения и при этом совершенно бестолковые диалоги с недоработанным сюжетом. Никому не советую, исключительная трата времени и денег.