Багровые реки

Не побояться и прочитать эту жуткую историю.

Итак, вы детектив.
Вам поручили расследовать двойное убийство, убийство в целых самообороны, серийное убийство, и убийство местного полицейского, нападение на шефа полиции соседнего города, похищение и убийство детей, похищение трупа из могилы (хотя, кажется срок давности вышел), вандализм на другой могиле, подлог документов неоднократный и почти всеми участиками событий. Все это произошло в тихом университетском городке в горах.

Один из убитых, полицейский, обвиняется в превышении должностных полномочий и убийстве по неосторожности гражданина другой страны, который в свою очередь на глазах полицейского убил человека (к счастью для вас там хоть все понятно). По слухам, полицейский был подвержен приступам ярости. К тому же недавно на него уже совершали покушении (буквально вчера) и он чудом остался жив в прошедший день, имел связь с убитой женщиной (предположительно тоже вчера), что пока является гипотезой.

Из свидетелей у вас на руках красивая женщина с нервным срывом, чьего мужа убили двумя днями раньше. Он, кстати, лежит в морге вместе с еще тремя трупами. Один из них полицейский, которого убил другой из убитых. Женщина по рабочей версии являлась сообщницей мужа в делах похищения и убийства детей.

Еще у вас есть подозреваемый, временно отстраненный от дел араб-полицейский с неустойчивой психикой, плохой репутацией, который совершил нападение на своего шеф на кладбище, серьезно повредил ему гортань, так что тот не может говорить. Араб обвиняет шефа в укрывательстве преступников и постоянно бормочет о какой-то Жюдит, время от времени называя ее Жюдом. Три трупа в морге, не считая, полицейского (который, кажется, единственный в этой истории никого не убил) в свою очередь обвиняются в похищении и убийстве детей и превышении должностных полномочий с целью селекции учащихся университета.

И одна из ваших проблем в том, что два трупа женщин похожи друг на друга как капли воды, и только одна из них существует по документам. Вторая является неопознанным призраком.

А так как вы полицейский писателя Гранже, то вы разведены, имеет склонность к алкоголизму и турецкому или арабскому языку, испытываете сексуальное влечение к статуям раннего ренессанса, и вас самого вот-вот обвинят в непредумышленном но очень жестоком убийстве свидетеля араба.

Мне кажется, именно такую книгу Гранже должен нам написать по мотивам Багровых рек))

И если уж быть совсем честной, то я бы начала это расследование с хорошей порцией виски. Потом я бы залезла куда-нибудь повыше в горы, откуда видно весь университетский городок и оглядела бы это анимальное место, где за два неполных дня умудрились убить друг друга с особой жестокостью и яростью пять не слишком знакомых между собой людей. А потом Гранже нашел бы мне в этих горах личного антагониста и не факт, что я бы дожила до конца расследования без потерь ,))

Я прочла достаточно книг Гранже, чтобы мнить себя фанатом творчества. Достаточно, чтобы вывести сюжетную формулу, что делает невозможным прочтение его книг подряд, друг за другом. Но раз в пару лет эти книги заходят на ура, потому что это красочное и динамичное приключение на ночь или на поездку; нагружающее мозг ровно до той степени, когда вам хочется погружаться в детали сюжета, но недостаточно, чтобы вы решили разобраться в исторической достоверности описываемых событий или научных допущений.

У меня есть список из двух с половиной обожаемых произведений Гранже, и текущий роман этот список не пополнил. Но он идеальный представитель авторской формулы, которую и я предлагаю разобрать на данном примере:

1. Маньяк-убийца, разумеется, не вполне нормален. Убийства совершаются серией с невыразимой жестокостью и ярко-выраженной театральностью. Трупы спрятаны в труднодоступной горной местности, в характерной позе, лишенные глазных яблок и кистей рук; тем не менее места преступления организованны с апломбом. Однако злодей действует согласно мстительному мотиву! Невинных в этих историях нет.

2. Главный герой или герои тоже не совсем нормальны. Первый сыщик (матерый профессионал) забивает на первых страницах человека практически до смерти, другой (молодой талант) пришел в полицию прямо из преступного дна. Такой прием автор использует для того, чтобы уравнять сыщика со злодеем, а так же для того, чтобы сделать ВОТЭТОПОВОРОТ ближе к финалу, согласно которому сыщика лишают законных способов продолжать противостояние. Всегда! борьба условных добра и зла превращается в борьбу одного опасного психа с другим.

3. Великолепнейшая проработка локаций! Можно втыкать булавки в глобус и планировать отпуска на всю жизнь вперед - Гранже умеет превращать пейзажи в действующее лицо книги. Причем это будет главное действующее лицо, потому что при попытке сдвинуть преступления в другое место будет теряться весь смысл истории. Это главная причина по которой мне нравятся эти триллеры. В Пурпурных реках такой локацией являются Французские Альпы и поверьте, это не поверхностные описания фантомных гор, это - вполне конкретные городки, речушки, деревни и ледники.

4. За вполне обыденными, хотя и жестокими, преступлениями всегда стоит заговор крупного масштаба. Иногда это масштабы страны или континента! Здесь масштабы поменьше, но гарантирую, что читателю все равно будет интересно. Все заговоры основаны на какой-то псевдонаучной или псевдофилосовской идее, которую жертвы тайно пропагандируют.

5. Скорость сюжета возрастает в геометрической прогрессии. Время действия обычно занимает очень короткий промежуток в несколько дней и к концу этого промежутка главный герой полностью перестает спать, есть и выполнять другие рутинные функции поддержания жизни. Читатель помещен в водоворот событий настолько, что перестает задумываться о логических несостыковках и начинает поглощать историю по диагонали в попытках узнать наконец, ЧТО ЗА УЖАС ЗДЕСЬ ТВОРИТСЯ?

6. Второстепенные герои умирают, иногда пачками.

7. Резкий, обрывистый и незаконченный финал. Вот главный герой срывает маску с преступника, уничтожает его и... конец. На все ли вопросы получены ответы? Нет, только на самые яркие, потому что если отвечать на все, то читатель начнет замечать рояли в кустах... А что с сыщиком? К финалу книги он уже давно перешел точку невозврата и нет такого пути, чтобы он как-то сам вывернулся из преступления. Конкретно эта черта меня раздражает, потому что согласно стандартному пути героя (из Тысячеликого), тот должен не просто одолеть приключение, но еще и вернуться из него. Но, полагаю, автор Тысячеликим не руководствуется и не мне его за это судить.

Мне было бы интересно обсудить творчество Гранже и сравнить свое отношение к нему с другими читателями. Вы можете дополнить или оспорить мой список в комментариях.

Давно хотела прочитать эту книгу, благодаря куче восторженных рецензий, да никак "руки не доходили". Честно говоря, после прочтения я осознала, что лучше бы они продолжали "не доходить".

Сюжет:
Старшего комиссара полиции Пьера Ньемана в срочном порядке отправляют в Гренон - уединенный университетский городок посреди гор и рек. Именно там найдено ужасно изувеченное тело простого библиотекаря Реми Кайлуа, брошенное в ущелье. Так как Пьер считается одним из лучших комиссаров Франции, ему приказано как можно быстрее расследовать это дело и найти убийцу, пока о трупе не узнали журналисты и не подняли шумиху.

В этот же момент, в соседнем округе, скучает молодой детектив арабского происхождения - Карим Абдуф, мечтающий расследовать сложнейшие дела, но вместо этого сидящий в провинции, где отродясь ничего страшного не происходило. Единственное дело, которое готовы предложить Кариму - это расследовать, кто и зачем залез в школьный архив, а также разузнать, кто ночью додумался влезть в склеп давно умершего ребенка. Ничего сложного и выдающегося. До поры, до времени. Пока оба сыщика не оказываются втянуты в череду событий, корнями уходящие на десятки лет назад. С каждой новой деталью, расследования двух незнакомых людей всё теснее переплетаются между собой, пока не станут одним целым, и тогда Кариму и Пьеру придется объединить усилия и довести дело до конца.

Плюсов в книге я не нашла. История вышла слишком запутанной и перенасыщенной персонажами и деталями. На определенном моменте всё выглядит настолько запутанно, что теряешь суть происходящего. Кто чей сын, кто чья дочь, что кого убил, кто умер, а кто внезапно ожил - всё сливается в один ком, а значит умирает интерес читателя. Получилась реальная Санта-Барбара и бразильский сериал в одном флаконе. Конечно не обошлось без любовной линии, прописанной крайне бездарно. Как говорится "лишь бы было". Никаких предпосылок к романтике нет, один ГГ просто хочет каждую симпатичную женщину, стоит ей оказаться с ним в радиусе метра, а второй моментально влюбляется в даму, которую видит впервые в жизни и то, на фотографии многолетней давности. Ни одна из любовных линий не даст развития сюжета и ни на что не повлияет, отчего возникает логичный вопрос - а нафуя это надо?

Оба главных героя какие-то конченные мудаки. Они буянят, запросто калечат людей, ведут себя как асоциальное быдло, нарушают законы (а один вообще кайфует от угона машин), оба имеют проблемы "с кукухой" и непомерное ЧСВ. Кстати, а зачем вводить в книгу двух одинаковых персонажей? Почему бы не сделать их противоположностями? Ах да, они ещё жутко пафосные. Нельзя расследовать дело просто так, нужно обязательно впадать в ярость, махать руками, избивать подозреваемых и свидетелей, вламываться в чужие жилища и т.д. Особенно смешно с пафосных диалогов и описаний:

Ещё зачем-то автор ввёл в историю множество ружей, которые не выстрелили. Например, несколько раз упоминаются какие-то психиатрические проблемы Пьера Ньемана, но инфа об этом так и не раскроется. Или откуда у него страх собак. Или зачем нужна сцена вначале, где он калечит футбольного фаната. Потому что это никак не влияет на сюжет, но герои продолжают мусолить эту тему раз за разом. Или упоминания каких-то прошлых расследований детектива, которые на него сильно повлияли, оставив след в душе, но что там было - этого никто не узнает. Кто? Когда? Зачем? Почему? А плевать, читатель и так схавает.

Фильм не смотрела и желания посмотреть не возникло. Как и знакомиться с другими произведениями автора. Это не детектив, это халтура.

Сюжет классный: необычные убийства; непонятный мотив, ради которого приходится покопаться в прошлом целого городка, и даже не одного; достаточно колоритные сыщики – один взрослый, опытный и именитый, второй молодой, но амбициозный и энергичный, с яркой внешностью, – отличный дуэт.

Финал просто бомба.

Но автору с чего-то пришло в голову написать продолжение.

Если в первой книге – замкнутый студенческий городок с его устоями и тайнами, во второй – богатая семья с её устоями и тайнами, в третьей – религиозная община с её устоями и тайнами.

По факту: вторая и третья части – это та же первая, только антураж другой. В целом, можно обойтись прочтением первой части.

Оговорка №1: я до самых последних страниц сохраняла лояльное отношение к книге, и поставила бы ей нейтральную оценку, если бы не финал. Он перечеркнул всё, так что отзыв будет отрицательным.
Оговорка №2: к детективам отношусь прохладно, за некоторыми исключениями. "Пурпурные реки" таким исключением не стали.

Я редко читаю детективы, и ещё реже они мне нравятся. Чтобы вызвать моё одобрение, детективная история должна быть логичной и содержать как можно меньше лишнего (иными словами, ружья на стенах должны стрелять, а не просто висеть); желательно, чтобы персонажей было немного, события казались хоть сколько-нибудь правдоподобными, а разгадка шокировала и заставляла восклицать: "Так вот оно что!". Гранже разочаровал, не выполнив ни одного из этих условий.

Первое, что бросается в глаза - кошмарная пафосность изложения. Главные герои не в состоянии прожить пяти минут, не грохнув обо что-нибудь кулаком, не взревев, не обратившись в дикого зверя с напряжёнными мускулами, и т.д., и т.п. В самые неподходящие моменты автор риторически восклицает: думал ли сыщик, что случится вот этакое?! Между собой персонажи разговаривают в том же стиле, будто на трибуне ораторствуют:

Ну да ладно, представим, что виноват переводчик. Сойдёмся также и на том, что в фильме такие пафосные фразы должны звучать внушительно и героически, так что неудивительно, что без экранизации не обошлось. Но читать было смешно.

Самый большой недостаток, по-моему - несоответствие того, сколько загадок, убийств и напряжения накручено в сюжете, и откровенно слабого финала. Как будто обнаруживаешь всемирный заговор, с нарастающим ужасом идёшь по следу, и оказывается, что цель заговорщиков - у ребёнка леденец отобрать. Это нечестно: заставить читателя глотать страницы в ожидании поразительной развязки, и подсунуть в итоге какую-то нелогичную ерунду. Вообще большая часть сюжета шита белыми нитками.

Насчёт ружей, которые не стреляют - я так и не поняла, зачем понадобилась история, с которой детектив начинается. Главный герой видит убийство, избивает преступника до смерти... и всё, переключаемся на другие события, а об этих изредка вспоминаем (чтобы что?). Я до самого финала искренне ждала, что этот эпизод ещё сыграет свою роль. Наивная.

Что касается достоинств книги... долго думала, что сюда можно вписать. Пожалуй, мне понравилась логика уродования жертв и размещения их трупов особым образом - в основе этой логики занятная теория, это было почти страшно. Выскребание глаз чайной ложечкой у живых людей тоже впечатлило (ложечку я сама додумала, так веселее). Но это всё мелкие детали, даже не знаю, стоило ли о них говорить.

К сожалению, книга показалась мне скучной и безжизненной. Знакомство с Гранже не удалось.

Черт возьми! Как же я обожаю детективы с лихо закрученным сюжетом. Где за время расследование вскрывается множество тайн, но и многие появляются. Где убийство – это кроссворд, загадка, недостающий пазл. Где убийца хитер, умен и изворотлив, и он не просто кровожадный маньяк. Он псих с «высокими мотивами». Если Вам нравятся такие книги, то «Багровые реки» восполнять все ваши ожидания сполна.

В заснеженных горах Франции города Гернон был найден убитым библиотекарь местного университета. Убийство совершенно с особой жестокостью и несет ритуальный характер: тело находиться в позе эмбриона, без глаз и кистей рук. И лишь в отражении реки можно заметить эту ужасающую картину. Примерно в то же время в городе Сарзак был осквернен склеп погибшей девочки по имени Жюдит Эро. Но это еще не все. Любые записи и фото о данном ребенке также пропали. Каждый из детективов ведет свое расследование с особым рвением, но они еще не знают, с каким «кровавым возмездием» им вместе придётся столкнуться.

Невероятная, превосходная, таинственная, великолепная и еще множество подобных синонимов могу сказать о данной книге. Это та самая книга, которую хочется быстрее дочитать и узнать какая развязка. Та самая, где уже все спят, а ты все еще читаешь. Та самая, где идеально все: сюжет, слог автора, главная идея. И это при всем том, что я смотрела фильм 2000 г. и знала сюжет данного романа. Но все равно прочитала «запоем». Может в книге и были какие-то несостыковки и прегрешения, но я даже не хотела их замечать. Однозначно советую к прочтению любителям детективных головоломок.

«Мы господа, и мы рабы / Мы везде, и мы нигде / Мы хозяева земли / Мы повелители багровых рек» - Жан-Кристоф Гранже. «Багровые реки».

P.S. Фильм не менее интересен и даже имеет продолжение – «Багровые реки 2: Ангелы апокалипсиса» 2004 г. (по книге Гранже «Последняя охота»). Также в 2018 году вышел сериал «Багровые реки».

Мрачный, динамичный (отдать должное) и какой-то натужный детективный триллер. Не удовлетворяет практически ничего, страница за страницей. Главные герои, полицейские, француз Пьер Неман - страдающий какой-то загадочной собако-фобией, азартно бросающийся в каждую драку, возникающую на горизонте, энергичный и сильный. Мне показалось, что его место скорее на приеме у психиатра, чем на улице. У автора же - это один из легендарных полицейских Франции. А так же молодой араб Карим Абдуф, импозантно выглядящий в своих косичках и способный изрядно махать ногами, будучи мастером тайского бокса. Имеет за плечами откровенно криминальное прошлое, причем даже уже будучи полицейским ворует (!) машины и так же рад возможности сделать кому-то больно. Начинает свою карьеру полицейского с убийства какого-то наркомана из личной мести... Ну а сцена же его драки со скинхедами выглядит банально продиктованным пылающим желанием свести счеты (реальные или воображаемые) с ультраправыми воображением автора. Образ скорее фантастический, здесь автор постарался показать то, какими он сам, видимо, хочет видеть арабов, переехавших во Францию, чем то чем они являются в реальности. Политический и даже мировоззренческий посыл подобного рода как-то жалко выглядит. В духе использования чернокожих в исторических фильмах про рыцарей или навязывания секс-меньшинств и тд и тп. С другой стороны, если автору это кажется привлекательным, как, видимо, и большой части французского общества, то это их право так думать, убеждать себя и читателей, ждать когда же это станет реальностью. Оба полицейских имеют что-то общее - целеустремленность и одиночество. Благодаря этому герои хоть и с грехом пополам, но кажутся положительными. Сюжет расследования безумно запутанный, хотя общая идея становится ясной довольно быстро. Но вот как она воплощается.... Итак, с одной стороны, книгу я все таки дочитал, но восторга не чувствую) Фильм более интересный. И то скорее благодаря двум лучшим актерам, чем сценарию по этой книге.

Не могу понять, почему я, будучи ярым поклонником детективов, до сих пор не была знакома с творчеством Жан-Кристофа Гранже.
"Пурпурные реки" начала читать, потому что люблю фильм с Жаном Рено "багровые реки 2". Первую часть, к счастью, я не смотрела и не имела понятия, какие события в ней имеют место быть.
А события такие: в горах найдено тело библиотекаря местного элитного университета. На теле, помимо следов пыток, убийца оставил послание полиции: пустые глазницы наполнены водой нетипичного для этих мест состава.
В другом городке, неподалеку от университета, неизвестные взломали школу и склеп, все ради того, чтобы уничтожить информацию о мальчике, погибшем 14 лет назад. Два происшествия, на первый взгляд ничем друг с другом не связанные, в скором времени переплетутся, и два сыщика создадут тандем, опасный, жестокий, чтобы найти и покарать убийцу.

Я обязательно продолжу знакомство с другими детективами Гранже, несмотря на обилие сцен жестокости и насилия (наличие которых понятно - книгу написал мужчина) и тот факт, что я догадалась, кто убийца, где-то в середине книги. Давно я не читала книг с таким запутанным сюжетом!

про что: (супер-крутой) полицейский расследует убийство (супер-крутого) библиотекаря, тело которого запихали в гору (крутую).

Может быть, было бы и ничего. Но дело быстро испортил чрезмерный пафос и неправдоподобный главный герой. Книга написана в конце 90-х и напоминает боевики прошлых десятилетий про беспричинно крутых людей. У главследака Ньемана (он Commissaire Principal, это вроде старшего инспектора, бог знает, что это значит) серьезные проблемы с кукухой.
В начале он носится по городу перед возможным столкновением футбольных фанатов и у него ЭТО ВОЙНА!!!1

И хотя протекшая крыша как-то обозначается (мол, в армию его из-за этого не взяли, а вот в полиции народец попроще, поэтому в полицию он пролез), но выглядит по итогу очень странно, потому что с такой больной полицией преступники не страшны.
Ну и ещё он круче всех во Франции, и все-все про него знают. Не только другие полицейские в каждом диалоге упоминают о том, какая он легенда, но и обычные обыватели. Вот про вас по радио говорили как раз, что вы это дело расследуете, вы такой крутой, жаль, селфи ещё не изобрели. (Ну да, все всё узнают из радио, газет и телевизора. Как не преступление, так сразу по радио полный список всех следаков объявляют, а че?)
В общем, не герой, а какие-то фантазии о крутизне.
Диалоги не жизненные и правдоподобные, а киношные и растянутые.

Само убийство не очень интересно, хотя убитый библиотекарь тоже гений, то ли все книги в университетской библиотеке прочитал, то ли наизусть выучил, пофиг, тут людей со среднестатистическими возможностями нет просто. Расходимся.
В общем, было бы тоже неплохо, но как-то наплевать.

Итого. Киношно, неинтересно, не хочется читать дальше. (Хочется побежать и прочитать спойлер, но содержания книги на Вики нет, а сценарий фильма изменен. Кто дочитал, расскажите, кто убийца тут и зачем.)

И вновь детектив. На этот раз отправляемся во Францию и целых три книги буду в обществе инспектора Ньемана.

Книга забрала мое внимание с самых первых страниц. И несмотря на то, что в деле сразу два расследования в разных городах, к финалу они будут одно целое. Сюжет оказался захватывающим, интересным и необычным. Да и методы самого сыщика совершенно исключительные и не всегда законны. Но ради справедливости иногда приходится идти на какие-то сделки. Дело оказалось очень запутанным и одна жертва потянула во время расследования за собой новый виток преступлений и жертв.

Я сразу определила одного преступника, правда я не знала, что их было два. И иногда сюжет был несколько сказочным и невероятным), но надо отдать должное автору, его задумки были оригинальными.

Главный герой инспектор Ньеман – личность неординарная, человек он непростой и со своими тараканами. Но его коллеги, несмотря на все его нарушения, стараются дать ему возможность работать самостоятельно. Его опыт и интуиция часто бывают вознаграждены. Хотя и ему свойственно ошибаться. Я всегда ценю героев, которые вроде и положительные, но со своими «тараканами».

Его коллега мне тоже показался очень интересным. Нравятся такие личности, которые не похожи на всех, которых не причешешь под одну гребенку и, который даже в провинции может проявить себя, как опытный специалист, хотя совсем молод и напорист. Карим Абдуф – и араб, и одевается, как хиппи, и волосы носит в косичках – это не вяжется с образом классического полицейского.

Все шарады, задуманные автором, к концу книги получают свою разгадку, все становится на свои места, но финал несколько печален. Язык у романа легкий, интерес не пропал ни разу и удовольствие получила уж точно)