Рецензия на книгу

• 

  Lenisan23 августа 2014 г.

  Оговорка №1: я до самых последних страниц сохраняла лояльное отношение к книге, и поставила бы ей нейтральную оценку, если бы не финал. Он перечеркнул всё, так что отзыв будет отрицательным.
  Оговорка №2: к детективам отношусь прохладно, за некоторыми исключениями. "Пурпурные реки" таким исключением не стали.

  Я редко читаю детективы, и ещё реже они мне нравятся. Чтобы вызвать моё одобрение, детективная история должна быть логичной и содержать как можно меньше лишнего (иными словами, ружья на стенах должны стрелять, а не просто висеть); желательно, чтобы персонажей было немного, события казались хоть сколько-нибудь правдоподобными, а разгадка шокировала и заставляла восклицать: "Так вот оно что!". Гранже разочаровал, не выполнив ни одного из этих условий.

  Первое, что бросается в глаза - кошмарная пафосность изложения. Главные герои не в состоянии прожить пяти минут, не грохнув обо что-нибудь кулаком, не взревев, не обратившись в дикого зверя с напряжёнными мускулами, и т.д., и т.п. В самые неподходящие моменты автор риторически восклицает: думал ли сыщик, что случится вот этакое?! Между собой персонажи разговаривают в том же стиле, будто на трибуне ораторствуют:
  

  
  — Сестра, я всего лишь молодой неопытный сыщик, да к тому же бывший вор. Я расследую это дело один и вслепую. Но те мерзавцы, которые залезли в склеп, еще не знают, что их ждет. — И он судорожно вцепился в спинку стула. — Потому что я дал клятву мертвому малышу, ясно вам? Потому что сам я никто и ниоткуда, и ничто меня не остановит. Потому что это мое дело, и я, кровь из носу, доведу его до конца. До конца, ясно вам?

  Ну да ладно, представим, что виноват переводчик. Сойдёмся также и на том, что в фильме такие пафосные фразы должны звучать внушительно и героически, так что неудивительно, что без экранизации не обошлось. Но читать было смешно.

  Самый большой недостаток, по-моему - несоответствие того, сколько загадок, убийств и напряжения накручено в сюжете, и откровенно слабого финала. Как будто обнаруживаешь всемирный заговор, с нарастающим ужасом идёшь по следу, и оказывается, что цель заговорщиков - у ребёнка леденец отобрать. Это нечестно: заставить читателя глотать страницы в ожидании поразительной развязки, и подсунуть в итоге какую-то нелогичную ерунду. Вообще большая часть сюжета шита белыми нитками.

  Насчёт ружей, которые не стреляют - я так и не поняла, зачем понадобилась история, с которой детектив начинается. Главный герой видит убийство, избивает преступника до смерти... и всё, переключаемся на другие события, а об этих изредка вспоминаем (чтобы что?). Я до самого финала искренне ждала, что этот эпизод ещё сыграет свою роль. Наивная.

  Что касается достоинств книги... долго думала, что сюда можно вписать. Пожалуй, мне понравилась логика уродования жертв и размещения их трупов особым образом - в основе этой логики занятная теория, это было почти страшно. Выскребание глаз чайной ложечкой у живых людей тоже впечатлило (ложечку я сама додумала, так веселее). Но это всё мелкие детали, даже не знаю, стоило ли о них говорить.

  К сожалению, книга показалась мне скучной и безжизненной. Знакомство с Гранже не удалось.

  23

  168