Рецензия на книгу

• 

  BartoliThoft5 февраля 2023 г.

  Один из худших детективов, которые я читала. Ядерная смесь из пафоса, нелогичности и Санта-Барбары.

  Давно хотела прочитать эту книгу, благодаря куче восторженных рецензий, да никак "руки не доходили". Честно говоря, после прочтения я осознала, что лучше бы они продолжали "не доходить".
  
  Сюжет:
  Старшего комиссара полиции Пьера Ньемана в срочном порядке отправляют в Гренон - уединенный университетский городок посреди гор и рек. Именно там найдено ужасно изувеченное тело простого библиотекаря Реми Кайлуа, брошенное в ущелье. Так как Пьер считается одним из лучших комиссаров Франции, ему приказано как можно быстрее расследовать это дело и найти убийцу, пока о трупе не узнали журналисты и не подняли шумиху.
  
  В этот же момент, в соседнем округе, скучает молодой детектив арабского происхождения - Карим Абдуф, мечтающий расследовать сложнейшие дела, но вместо этого сидящий в провинции, где отродясь ничего страшного не происходило. Единственное дело, которое готовы предложить Кариму - это расследовать, кто и зачем залез в школьный архив, а также разузнать, кто ночью додумался влезть в склеп давно умершего ребенка. Ничего сложного и выдающегося. До поры, до времени. Пока оба сыщика не оказываются втянуты в череду событий, корнями уходящие на десятки лет назад. С каждой новой деталью, расследования двух незнакомых людей всё теснее переплетаются между собой, пока не станут одним целым, и тогда Кариму и Пьеру придется объединить усилия и довести дело до конца.
  
  Плюсов в книге я не нашла. История вышла слишком запутанной и перенасыщенной персонажами и деталями. На определенном моменте всё выглядит настолько запутанно, что теряешь суть происходящего. Кто чей сын, кто чья дочь, что кого убил, кто умер, а кто внезапно ожил - всё сливается в один ком, а значит умирает интерес читателя. Получилась реальная Санта-Барбара и бразильский сериал в одном флаконе. Конечно не обошлось без любовной линии, прописанной крайне бездарно. Как говорится "лишь бы было". Никаких предпосылок к романтике нет, один ГГ просто хочет каждую симпатичную женщину, стоит ей оказаться с ним в радиусе метра, а второй моментально влюбляется в даму, которую видит впервые в жизни и то, на фотографии многолетней давности. Ни одна из любовных линий не даст развития сюжета и ни на что не повлияет, отчего возникает логичный вопрос - а нафуя это надо?
  
  Оба главных героя какие-то конченные мудаки. Они буянят, запросто калечат людей, ведут себя как асоциальное быдло, нарушают законы (а один вообще кайфует от угона машин), оба имеют проблемы "с кукухой" и непомерное ЧСВ. Кстати, а зачем вводить в книгу двух одинаковых персонажей? Почему бы не сделать их противоположностями? Ах да, они ещё жутко пафосные. Нельзя расследовать дело просто так, нужно обязательно впадать в ярость, махать руками, избивать подозреваемых и свидетелей, вламываться в чужие жилища и т.д. Особенно смешно с пафосных диалогов и описаний:
  
  
  
  
  
  

  
  -Извините, комиссар. Я просто пытаюсь смахнуть позолоту со статуи кумира. Вам же известно, что вы кумир, суперсыщик, свято чтимый всеми молодыми инспекторами Франции. Вы прибыли сюда из-за этого убийства?
  – Сестра, я всего лишь молодой неопытный сыщик, да к тому же бывший вор. Я расследую это дело один и вслепую. Но те мерзавцы, которые залезли в склеп, еще не знают, что их ждет. – И он судорожно вцепился в спинку стула. – Потому что я дал клятву мертвому малышу, ясно вам? Потому что сам я никто и ниоткуда, и ничто меня не остановит. Потому что это мое дело, и я, кровь из носу, доведу его до конца. До конца, ясно вам?
  Сыщик с теорией зеркальных отражений и атомной структуры преступления! Опытный полицейский, жестокий, яростный, неумолимый. Блестящий детектив, который сделал молниеносную карьеру, опередив многих других, и которого в конечном счете задвинули в угол из-за строптивого нрава и неуправляемых взрывов бешенства. Карим постоянно думал о своем сотрудничестве с Ньеманом. Он гордился тем, что комиссар согласился работать с ним. Прямо не верится, что ему выпала такая удача!

  Ещё зачем-то автор ввёл в историю множество ружей, которые не выстрелили. Например, несколько раз упоминаются какие-то психиатрические проблемы Пьера Ньемана, но инфа об этом так и не раскроется. Или откуда у него страх собак. Или зачем нужна сцена вначале, где он калечит футбольного фаната. Потому что это никак не влияет на сюжет, но герои продолжают мусолить эту тему раз за разом. Или упоминания каких-то прошлых расследований детектива, которые на него сильно повлияли, оставив след в душе, но что там было - этого никто не узнает. Кто? Когда? Зачем? Почему? А плевать, читатель и так схавает.
  
  Фильм не смотрела и желания посмотреть не возникло. Как и знакомиться с другими произведениями автора. Это не детектив, это халтура.
  

  23

  550