Рецензия на книгу

• 

  TuanKirie7 марта 2025 г.

  Блестящий детектив, которого в конечном счете задвинули в угол из-за неуправляемых взрывов бешества

  Я прочла достаточно книг Гранже, чтобы мнить себя фанатом творчества. Достаточно, чтобы вывести сюжетную формулу, что делает невозможным прочтение его книг подряд, друг за другом. Но раз в пару лет эти книги заходят на ура, потому что это красочное и динамичное приключение на ночь или на поездку; нагружающее мозг ровно до той степени, когда вам хочется погружаться в детали сюжета, но недостаточно, чтобы вы решили разобраться в исторической достоверности описываемых событий или научных допущений.

  У меня есть список из двух с половиной обожаемых произведений Гранже, и текущий роман этот список не пополнил. Но он идеальный представитель авторской формулы, которую и я предлагаю разобрать на данном примере:
  

  1. Маньяк-убийца, разумеется, не вполне нормален. Убийства совершаются серией с невыразимой жестокостью и ярко-выраженной театральностью. Трупы спрятаны в труднодоступной горной местности, в характерной позе, лишенные глазных яблок и кистей рук; тем не менее места преступления организованны с апломбом. Однако злодей действует согласно мстительному мотиву! Невинных в этих историях нет.

  2. Главный герой или герои тоже не совсем нормальны. Первый сыщик (матерый профессионал) забивает на первых страницах человека практически до смерти, другой (молодой талант) пришел в полицию прямо из преступного дна. Такой прием автор использует для того, чтобы уравнять сыщика со злодеем, а так же для того, чтобы сделать ВОТЭТОПОВОРОТ ближе к финалу, согласно которому сыщика лишают законных способов продолжать противостояние. Всегда! борьба условных добра и зла превращается в борьбу одного опасного психа с другим.

  3. Великолепнейшая проработка локаций! Можно втыкать булавки в глобус и планировать отпуска на всю жизнь вперед - Гранже умеет превращать пейзажи в действующее лицо книги. Причем это будет главное действующее лицо, потому что при попытке сдвинуть преступления в другое место будет теряться весь смысл истории. Это главная причина по которой мне нравятся эти триллеры. В Пурпурных реках такой локацией являются Французские Альпы и поверьте, это не поверхностные описания фантомных гор, это - вполне конкретные городки, речушки, деревни и ледники.

  4. За вполне обыденными, хотя и жестокими, преступлениями всегда стоит заговор крупного масштаба. Иногда это масштабы страны или континента! Здесь масштабы поменьше, но гарантирую, что читателю все равно будет интересно. Все заговоры основаны на какой-то псевдонаучной или псевдофилосовской идее, которую жертвы тайно пропагандируют.

  5. Скорость сюжета возрастает в геометрической прогрессии. Время действия обычно занимает очень короткий промежуток в несколько дней и к концу этого промежутка главный герой полностью перестает спать, есть и выполнять другие рутинные функции поддержания жизни. Читатель помещен в водоворот событий настолько, что перестает задумываться о логических несостыковках и начинает поглощать историю по диагонали в попытках узнать наконец, ЧТО ЗА УЖАС ЗДЕСЬ ТВОРИТСЯ?

  6. Второстепенные герои умирают, иногда пачками.

  7. Резкий, обрывистый и незаконченный финал. Вот главный герой срывает маску с преступника, уничтожает его и... конец. На все ли вопросы получены ответы? Нет, только на самые яркие, потому что если отвечать на все, то читатель начнет замечать рояли в кустах... А что с сыщиком? К финалу книги он уже давно перешел точку невозврата и нет такого пути, чтобы он как-то сам вывернулся из преступления. Конкретно эта черта меня раздражает, потому что согласно стандартному пути героя (из Тысячеликого), тот должен не просто одолеть приключение, но еще и вернуться из него. Но, полагаю, автор Тысячеликим не руководствуется и не мне его за это судить.

  Мне было бы интересно обсудить творчество Гранже и сравнить свое отношение к нему с другими читателями. Вы можете дополнить или оспорить мой список в комментариях.

  24

  363