К востоку от Эдема

Давно я не читала таких книг! С первой и до последней страницы не было ни разу, чтобы хотелось оставить её. Это шедевр! Не смотря на большой объём, хотелось растягивать удовольствие.

С одной стороны, это типичная американская семейная сага, но захватывающая!
С другой стороны, это же Стейнбек! Написано просто, жизненно, непредсказуемые повороты судьбы.

Начинается о судьбе Гамильтонов, затем про какого-то Адама Траска (почему-то полкниги я читала эту фамилию по-английски :-) ).
Сэм Гамильтон мудрый и изобретательный мужчина, но состояния не нажил, слишком добродушный.

Траски - особая история, начиная с молодости отца, заканчивая Ароном и Кейлом.
Говорить можно много, да, и рецензий на эту книгу, наверняка, не мало.

Книга, действительно, стоящая! С огромным удовольствием прочла сие произведение!

---

Размах и охват «К востоку от Эдема» Джона Стейнбека большой, охвачено три поколения семей, поселенцы из Европы, тут и заселение земель Америки, вытеснение индейцев, нравы того времени и быт. Но я тщетно пыталась объять замысел романа, вычленить основной стержень, на котором это хозяйство держится, и не смогла. Не смогла оценить по достоинству, в голове крутится одно слово – роман добротный, с экскурсом в историю и становление Америки, с описанием ярчайших характеров и судеб. Да еще и с отсылкой к библейской истории о двух братьях Авеле и Каине, обыгранной аж два раза за весь ход повествования через отрезок времени в одну человеческую жизнь. У меня почему-то сага рассыпалась на блоки, я не могла ее воспринимать один целым текстом. Не понятен был принцип построения сюжета, мотивы автора, когда он перескакивал с одного человека на другого. Нет, образ и каркас произведения в уме сейчас-то выстроились. Не хватает какой-то авторской позиции и окончательной точки, почему он так выстроил жизненные пути героев, что хотел этим сказать и т.д. Что касается изречений, философских взглядов, роман наполнен до краев этими мыслями.

Кому-то не хватает возможностей, кому-то силы воли на создание своей четкой красивой линии жизни и претворение задумок в жизнь. Но, боже мой, как все люди зависимы, от чужого влияния, от нехватки денежных средств. Главных героев для себя я выделила трех: Сэмюэля Гамильтона, Адама Траска и Кэти Эймс. И все они ушли в бесконечность без ощутимой доли реализованности. Если Сэм был чудесным человеком, к которому все тянулись, но не имел предприимчивой жилки и достаточных средств, чтобы нажить капиталец. То Адам был непонятен внутренней слабиной и тем, что постоянно пасовал перед обстоятельствами, хотя мог бы наладить свой быт всем на зависть, вырастить замечательный сад в Долине, радоваться и растить сыновей, сеять добро. Но сначала ребенком ему не хватало женского материнского тепла и позже после выходки жены – женщины крайне недостойной его, он рассыпался и в принципе так и не собрался. И фигура Кэти так и была не раскрыта. Понятно, что ей была отведена роль демонической разрушительной силы. Еще при словах Сэма о ней, как о чужеродном элементе с пустым холодным взглядом как у козы. При этом злодеи и злодейки всех мастей куда-то идут и к чему-то стремятся, у Кэти усмотрела одну цель – жить во грехе, в доме терпимости, вся ее и стезя. Но кто она, что она? Очень понравился Ли – слуга, цельной праведной натурой. Автор не пожалел яркой палитры всяческих хороших душевных качеств на него. Интересно было третье поколение Трасков, близнецы и их сверстница Абра. Но опять же, что за духовное протухание в Аароне? Адам и его сын – неудовлетворенные, смятенные, не жили, а маялись. Почему так произошло, почему в них не оказалось необходимой жизненной силы принять всё как есть?

Может из-за того, что роман не раскрылся полностью передо мною, я не была им поглощена на 100%. Он не захватил меня так, как хотелось. Большое, большое сожаление, что не построил Адам своего рая на Земле.

Роман «К востоку от Эдема» вышел в 1952 году. Сам Стейнбек считал его своим лучшим произведением. Современники приняли роман сдержанно, он казался чрезмерно жестоким, да и библейские мотивы, не просто прямые, а прям расшифрованные, приняли далеко не все. Однако сейчас роман считается настоящей американской классикой.

Сюжет охватывает лет сорок жизни двух американских семей – Трасков и Гамильтонов. Время действия – конец 19 и начало 20 веков. Основное место действия – долина Салинас-Валли, Калифорния. Все это чрезвычайно для романа важно, перед нами и история людей, и история страны, и история малой родины Стейнбека. Это триединство, пожалуй, одна из главных особенностей романа, выводящая его в разряд больших мировых романов.

Для начала хочется сравнить этот роман и «Гроздья гнева». Именно их, потому что другие книги Стейнбека я не читал. Лично мне «К востоку от Эдема» показался более качественной книгой. Причина одна, пожалуй. В «Гроздьях гнева «Стейнбек постоянно сваливался на лозунги, так как книга значительно более социальная. Наверное потому, что вся среда гроздьев – это то, что Джон видел своими собственными глазами и обойти нищую и бесправную жизнь середины 30-х годов, а также не сделать из нее какие-то выводы, он просто не мог. В Эдеме же Стейнбек погружается в историю, со времен которой прошло уже 50 лет, это история его семьи и его малой родины, поэтому и акцентируется не на социальных, а на человеческих аспектах.

В целом, мое мнение об этом романе – это, безусловно, выдающийся американский роман. Однако для меня он не стал великим, отдавая дань уважения этой книги и четко понимая, что «мои ожидания – это мои проблемы», кое-чего мне не хватило. Так что здесь о минусах. Главный такой - мне не хватило истории семьи Гамильтонов. Девять детей было у Сэма и Лайзы. Зачем, если половину Стейнбек просто растерял? Есть ощущение после прочтения, что их он отправил на второй план и это грустно. В концовке история Гамильтонов окончательно иссякла, что, в моем понимании, роман также испортило. Возможно (или наверняка) это часть сюжетного плана, тем более что каиноавелевская история, как основная тема, все-таки это история Трасков. Но мне кажется, что пусть даже роман бы добавил объема, но больше страничного места было отдано Гамильтонам, то мне бы понравилось больше.

А с минусами все. Далее только хвалебная речь.

Во-первых, главная тема романа. «Тимшел» или «Ты можешь». Прекрасная идея, глубокий смысл, дающий человеку право выбора. Некоторые источники говорят, что, мол «не все так однозначно», набрехал, мол, Джон Эрнст, но идея и трактовка автора прекрасны. К тому же все это дает роману важнейший стержень, вокруг которого все и развивается.

Во-вторых, отличный сюжет, местами плотно-вязкий, местами быстрый и тяжелый, местами довольно неожиданный. Книга интересно и быстро читается.

В-третьих, персонажи. Их много, они хорошо проработаны, они развиваются. При необходимости автор довольно безжалостно от них избавляется. Про недостаток я писал – не докручены многочисленные Гамильтоны. Часть персонажей немного окуклено, типа сферическо езло в вакууме или сферическая добродетель. Но это нужно для идеи и смыслов, так что это даже плюс.

В-четвертых, три сильнейших женских истории – Лайза, Кейт и Абра. На них прям все держится, они не главные персонажи, но без них роман бы не получился вовсе. В «Гроздьях гнева» был сильнейший центровой образ матери. Здесь образа сразу три – Мать, Зло, Жена. По большому счету, такой самоповтор, но как же хорош и как же нужен.

В-пятых, написано отлично, конечно. Но обращу внимание на такую деталь. Там в конце уже появляется второстепенный персонаж, Джо. И когда речь идет о нем, Стейнбек прекрасно меняет язык истории, перед нами прям такой нагловатый американский хам со своей дурацкой жвачкой и дурными манерами, мелкий жулик и подлец. И это не только диалоги, все главы с Джо в таком стиле. Тут и переводчиками низкий поклон, у меня было издание 2016 года, перевод Георгия Злобина и Людвиги Папилиной.

(Маленькое отступление. Посмотрел, Злобин довольно известный переводчик, его работы начали печатать еще в 50-х, там был Голсуорси, Лондон, По, много кто. Первый перевод Злобина «К востоку от Эдема» датирован 1989 годом, он указан в соавторстве еще с двумя переводчиками, Михалевым и Сорокой. Два следующих перевода, 2003 года, один указан как перевод Злобина и Сороки, а второй Михалева и Сороки. И вот последний, 2016год, Злобин и Папилина. Но Георгий Павлович Злобин умер в 2014 году. Могу предположить, что это или адаптация его перевода, ил он его не закончил, или еще какая-то история. Не знаю зачем вам все это, мне было интересно, может ивам тоже).

Роман к чтению всячески рекомендую, он интересный, он умный, он проникновенный. Я получил удовольствие. Чего и вам желаю.

Стейнбек — единственное собрание сочинений в родительской библиотеке, которое почему-то оставалось непрочитанным. Бывают на полках книги, вызывающие необъяснимое отторжение, в то время как другие перечитываются, затрепываются, теряя обложки и страницы.

Вместе с тем осталось подспудное чувство вины — и вот я от него избавилась, прочитала главный роман писателя, ура. Оказалось, проза как проза, добротная.

Американские фермеры, суровая жизнь, тяжкий труд на земле, эпические характеры, библейские судьбы. Каин и Авель. Проклятье, нависшее над двумя поколениями одной семьи.

По мне, так библейские параллели слишком прямолинейны, как излишне и лобовое морализаторство. Когда же автор сворачивает с прямых путей и перестает накручивать высокие смыслы, получается лучше! Они возникают сами.

Второстепенный персонаж — слуга-мудрец-китаец — понравился гораздо больше главных героев. Интересно было бы узнать, концептуальный ли это герой, то есть продуманный заранее и иллюстрирующий идею — или выписавшийся спонтанно, из самого текста.

А жена-злодейка вообще великолепна. До чего же надоели шаблонные отрицательные персонажи, злодеяния которых непременно объясняются несчастным детством и тяжелыми жизненными обстоятельствами! Этот прием призван углублять характер, делать его более правдоподобным — а на самом деле косвенно оправдывает негодяя и призывает его пожалеть. С какой стати?

Всем встречались люди, от которых был один сплошной негатив и ничего больше. Если я вижу от человека только зло, мне плевать на его детские травмы, а попытки автора замазать его черноту другими цветами радуги вызывают только отторжение. А Стейнбек нам дает настоящую полнокровную злодейку, не притягивая за уши никаких оправданий. Тут его эпичность более чем уместна.

Мистическая составляющая не слишком сработала — инфернальниц мы и получше видали, у Достоевского, но в целом Кейт впечатляет, почти как Хитклиф в «Грозовом перевале».

О, семейная сага! Любимый жанр, любимый размер! Я потирала руки в предвкушении, жадно глотая первые страницы. М-м-м, переселенцы, ирландцы… Что-то неуловимо знакомое промелькнуло в памяти. Но нет, роман оказался не тем, что я ожидала. Но каким замечательным!
Словно разноцветные пазлы одного огромного полотна, один за другим разворачивались передо мной эпизоды семейной истории. Словные живые, протягивали ко мне руки, разговаривали со мной, плакали у меня на плече, отворачивались с обидой от меня, делились со мной последним все эти Гамильтоны и Траски. Монументальная история о жизни трёх поколений одной семьи оказывается очень лёгкой для читательского восприятия, такой близкой и такой понятной. Моей историей.
Набившая оскомину в школьных сочинениях проблема отцов и детей у Стейнбека оказывается очень жизненной. На твоих глазах взрослеют физически и духовно сначала два брата – Карл и Адам, а затем тот же путь, но со своими шишками проходят их (вот уж ирония судьбы) дети - Кейл и Арон. И везде камнем преткновения становится отцовская любовь. Любовь не должна ранить. Любовь должна оберегать. Любовь порождает любовь. Два поколения братьев могут с вами поспорить – своей болью, своей ревностью, своими ошибками.
В книге много персонажей, практически у каждого своя история, у большинства она раскрыта автором до конца. Стейнбек умело переплетает житейские сюжеты с жизненной философией. Вероятно от этого, роман порождает небывалую жажду чтения – пьёшь, не можешь напиться. К книге хочется возвращаться, перечитывать и переосмысливать, искать ответы на вопросы. Роман удивительный.

Эта книга несколько лет ждала своего часа в букридере, и не то, чтобы пугал объем, просто появлялись другие книжные интересы. И вот время пришло. И что сказать?! Впечатлена. Классическое произведение, поднимающее множество тем, актуальных во все времена. Это и семейная сага, и рассказ о любви и страсти, о дружбе, о предательстве, о зависти и подлости, о деньгах и отношении к ним, о добродетели, о грехе, о Боге, о родительстве, об учебе, о предпринимательстве, о техническом прогрессе, о войне, о болезнях, об эмиграции, о воспитании и о многом другом.

В сюжете переплетены рассказы о двух семьях: Трасков и Гамильтонов. Именно к роду Гамильтонов принадлежит и сам Джон Стейнбек. Очень симпатичным выглядит Сэмюэл Гамильтон - дед автора. Прекрасный человек, муж, отец, друг. О Трасках нам рассказано подробнее: Адам и Чарльз, Калеб(Кэл) и Арон. Братья, между которыми есть и любовь, и соперничество. Прекрасно выписаны образы Самюэля Гамильтона и слуги-китайца Ли. Кейт же выписана абсолютной злодейкой, и я подумала, что если Калеб и Арон - это библейские дети Адама: Каина и Авеля, то Кейт - уж не Лилит ли- мифическая жена Адама, ушедшая от него, и описанная в иудейских текстах?

Самым напряжённым моментом, на мой взгляд, стал момент "прозрения", когда Калеб решил просветить Арона в отношении их общей матери, что повлекло за собой цепь трагических событий. Вот так, за одним поступком, диктуемым обидой, завистью и неприязнью, может случиться непоправимое. Или ещё один момент, связанный с деньгами: можно быть хорошим и порядочным человеком, но жить на деньги родителей, чей капитал был сколочен не самым честным путём... А ещё потрясла история родителей Ли.

И все же я не поставила высший балл этой книге. Она перегружена огромным количеством персонажей, которые не несут никакой смысловой нагрузки. Некоторых героев автор и вовсе бросил. Как жил, например, Чарльз после того, как уехали Адам и Кэти -в письме о завещании было сказано совсем немного. И зачем нам было знать о многочисленных братьях-сестрах Гамильтонах? Похвально, что автор отдал дань своей семье, но в смысловом плане это было ни к чему.

Книгу частично читала, частично слушала, причем исполнение Михаилом Росляковым мне совсем не понравилось, продолжила в исполнении Игоря Князева - отлично, хоть из-за интонаций актёра и музыки в начале каждой главы и возникали ассоциации с другими ранее прослушанными в его исполнении книгами.

«К востоку от Эдема» – одна из лучших книг 20 века, книга невероятной глубины, охватывающая многие моральные и философские темы. Роман отмечен национальной книжной премией. Уже через два месяца после публикации он занял первое место среди бестселлеров Америки, однако, несмотря на народное признание, был плохо принят критиками (как показывает практика, не всем людям нравятся книги, обнажающие их пороки).
«К востоку от Эдема» – одна из лучших семейных саг, которые мне доводилось читать. Мне безумно импонирует стиль текста, а так же его ритм: повествование неспешное, автор рассказывает историю жизни трех поколений Трасков и делает это обстоятельно, без суеты. Однако, немалый объем романа (почти тысяча страниц) почти не ощущается, история хороша, а хорошей истории должно быть много. Стейнбек писал, что по завершению романа, ему было жаль с ним расставаться, и в этом я с ним солидарна – героев книги не хочется отпускать. И, стоит отметить, что в книге невероятно обалденно прописаны второстепенные персонажи – семейство Гамильтонов и слуга Трасков китаец Ли. Умных философски-житейских разговоров Самюэла Гамильтона и Ли за рюмашкой уцзяпи мне будет очень не хватать.
Действие романа начинается с семьи Трасков – отца (Сайруса) и двух сыновей – Адама и Карла и заканчивается на отце (Адаме) и двух сыновьях – Ароне и Кейле. Минуя годы круг замыкается и история повторяется. Роман изобилует библейскими отсылками, темой поиска Рая на земле, герои романа Стейнбека ищут своё место в мире и неизбежно оказываются перед выбором между добром и злом.

«Тимшел», – говорит Адам в напутствие Кейлу/Каину – можешь быть.

«К востоку от Эдема» – невероятная история, к которой я еще обязательно вернусь и которую, безусловно, всем рекомендую.

Прорастают, тянуться и переплетаются судьбы семейства Гамильтонов и семьи Траска, превращаясь в мудрую историю... В горькую историю, основанную на предании о Каине и Авеле - двух братьях, двух противоположностях. Следуя библейской легенде, где Авель умер бездетным, все мы (как и герои романа) - дети Каина, и всего в нас намешано в разной степени: и светлого, и темного, и доброго, и злого. Но только мы сами выбираем (МОЖЕМ!!! выбирать) какими будем, вопреки или благодаря любой наследственности.

"Ты можешь господствовать над грехом. Да, в этом суть... В битвах духа, как и во всех войнах, только победителей увековечивает память. "Ты можешь! Ты можешь!" Какое торжество! Верно, что мы слабы, недужны, сварливы, но если бы этим все в нас исчерпывалось, то мы исчезли бы с лица земли много тысяч лет назад... Но все меняет возможность выбора - возможность победы!"

...Рекомендую!!!

Я бы с радостью почитал, чем вам книга понравилась! Мне правда любопытно.

3 звезды только за Кейт(и). Так её здорово прописали.

Мне книга не понравилась. Тяжеловесная, претенциозная, мелодраматичная, самодовольная, пытается мимикрировать под очень умное чтиво. Можно резюмировать так: кучка людей без всякого формального образования сидит и обсуждает время, когда они читали Ветхий Завет на иврите. Затем они рассказывают нам всем, как жить. Э-э... точно. Хромое повествование, не доведённые до конца метафоры. В любом случае, с ее самодовольной аурой «Здесь вы найдете МУДРОСТЬ», конечно, неудивительно, что она как раз в духе Опры.

Тот факт, что люди писиют кипятком с такой бездарщины, просто удручает. Видимо, путь к литературному бессмертию - дать им достойное повествование, вставить туда какую-нибудь захватывающую чушь о свободе воли и Библии, и не забыть выпятить грудь и рассказать всем, что ты написал шедевр. За это ему дали Нобелевскую премию?