К востоку от Эдема

«К востоку от Эдема» – одна из лучших книг 20 века, книга невероятной глубины, охватывающая многие моральные и философские темы. Роман отмечен национальной книжной премией. Уже через два месяца после публикации он занял первое место среди бестселлеров Америки, однако, несмотря на народное признание, был плохо принят критиками (как показывает практика, не всем людям нравятся книги, обнажающие их пороки).
«К востоку от Эдема» – одна из лучших семейных саг, которые мне доводилось читать. Мне безумно импонирует стиль текста, а так же его ритм: повествование неспешное, автор рассказывает историю жизни трех поколений Трасков и делает это обстоятельно, без суеты. Однако, немалый объем романа (почти тысяча страниц) почти не ощущается, история хороша, а хорошей истории должно быть много. Стейнбек писал, что по завершению романа, ему было жаль с ним расставаться, и в этом я с ним солидарна – героев книги не хочется отпускать. И, стоит отметить, что в книге невероятно обалденно прописаны второстепенные персонажи – семейство Гамильтонов и слуга Трасков китаец Ли. Умных философски-житейских разговоров Самюэла Гамильтона и Ли за рюмашкой уцзяпи мне будет очень не хватать.
Действие романа начинается с семьи Трасков – отца (Сайруса) и двух сыновей – Адама и Карла и заканчивается на отце (Адаме) и двух сыновьях – Ароне и Кейле. Минуя годы круг замыкается и история повторяется. Роман изобилует библейскими отсылками, темой поиска Рая на земле, герои романа Стейнбека ищут своё место в мире и неизбежно оказываются перед выбором между добром и злом.

«Тимшел», – говорит Адам в напутствие Кейлу/Каину – можешь быть.

«К востоку от Эдема» – невероятная история, к которой я еще обязательно вернусь и которую, безусловно, всем рекомендую.

Прорастают, тянуться и переплетаются судьбы семейства Гамильтонов и семьи Траска, превращаясь в мудрую историю... В горькую историю, основанную на предании о Каине и Авеле - двух братьях, двух противоположностях. Следуя библейской легенде, где Авель умер бездетным, все мы (как и герои романа) - дети Каина, и всего в нас намешано в разной степени: и светлого, и темного, и доброго, и злого. Но только мы сами выбираем (МОЖЕМ!!! выбирать) какими будем, вопреки или благодаря любой наследственности.

"Ты можешь господствовать над грехом. Да, в этом суть... В битвах духа, как и во всех войнах, только победителей увековечивает память. "Ты можешь! Ты можешь!" Какое торжество! Верно, что мы слабы, недужны, сварливы, но если бы этим все в нас исчерпывалось, то мы исчезли бы с лица земли много тысяч лет назад... Но все меняет возможность выбора - возможность победы!"

...Рекомендую!!!

Эта книга несколько лет ждала своего часа в букридере, и не то, чтобы пугал объем, просто появлялись другие книжные интересы. И вот время пришло. И что сказать?! Впечатлена. Классическое произведение, поднимающее множество тем, актуальных во все времена. Это и семейная сага, и рассказ о любви и страсти, о дружбе, о предательстве, о зависти и подлости, о деньгах и отношении к ним, о добродетели, о грехе, о Боге, о родительстве, об учебе, о предпринимательстве, о техническом прогрессе, о войне, о болезнях, об эмиграции, о воспитании и о многом другом.

В сюжете переплетены рассказы о двух семьях: Трасков и Гамильтонов. Именно к роду Гамильтонов принадлежит и сам Джон Стейнбек. Очень симпатичным выглядит Сэмюэл Гамильтон - дед автора. Прекрасный человек, муж, отец, друг. О Трасках нам рассказано подробнее: Адам и Чарльз, Калеб(Кэл) и Арон. Братья, между которыми есть и любовь, и соперничество. Прекрасно выписаны образы Самюэля Гамильтона и слуги-китайца Ли. Кейт же выписана абсолютной злодейкой, и я подумала, что если Калеб и Арон - это библейские дети Адама: Каина и Авеля, то Кейт - уж не Лилит ли- мифическая жена Адама, ушедшая от него, и описанная в иудейских текстах?

Самым напряжённым моментом, на мой взгляд, стал момент "прозрения", когда Калеб решил просветить Арона в отношении их общей матери, что повлекло за собой цепь трагических событий. Вот так, за одним поступком, диктуемым обидой, завистью и неприязнью, может случиться непоправимое. Или ещё один момент, связанный с деньгами: можно быть хорошим и порядочным человеком, но жить на деньги родителей, чей капитал был сколочен не самым честным путём... А ещё потрясла история родителей Ли.

И все же я не поставила высший балл этой книге. Она перегружена огромным количеством персонажей, которые не несут никакой смысловой нагрузки. Некоторых героев автор и вовсе бросил. Как жил, например, Чарльз после того, как уехали Адам и Кэти -в письме о завещании было сказано совсем немного. И зачем нам было знать о многочисленных братьях-сестрах Гамильтонах? Похвально, что автор отдал дань своей семье, но в смысловом плане это было ни к чему.

Книгу частично читала, частично слушала, причем исполнение Михаилом Росляковым мне совсем не понравилось, продолжила в исполнении Игоря Князева - отлично, хоть из-за интонаций актёра и музыки в начале каждой главы и возникали ассоциации с другими ранее прослушанными в его исполнении книгами.

Очень сложно написать отзыв об этом романе. Он оказался слишком эпичным, слишком убедительным, слишком восхитительным, чтобы я смогла найти слова для его описания. Но я очень постараюсь.

Этот роман богат символизмом, библейская история Каина и Авеля - нить, которая проходит через всю историю, охватывающую три поколения семей Траск и Гамильтон.

История начинается с Адама и его брата Карла, и того, как на каждого мальчика повлияла любовь и принятие, или отсутствие таковых, их отца.
Эта тема продолжается в сыновьях Адама – Аароне и Кейлебе. Мы видим борьбу честного, заботливого человека в его попытке отказаться от путей своего собственного отца, чтобы освободить себя и своих сыновей от бремени семейной вины. Тем не менее, Адам и его сыновья не могут избавиться от своих личных демонов.

По мере того, как их жизнь продолжается, им приходится сталкиваться с проблемами меняющегося мира в дополнение к их личным трудностям. Пока Адам стремится освободиться от самонаказания, его сыновья пытаются преодолеть чувство собственной недостойности и найти не только добро в мире, но и добро в себе.
Вечная, внутренняя борьба добра и зла, которую каждый человек вынужден вести на протяжении всей жизни. Чувство вины за то, что делаешь "плохо"; трудности с тем, чтобы делать "хорошо". Это пожизненная борьба для всех нас.
Стейнбеку отлично удалось показать эту вечную борьбу.

А насколько реальны его персонажи! Проникая в их внутренние побуждения и мотивы, он рисует характеры : ущербные, упрямые, мудрые или глупые, злые или добрые – одних полюбишь сразу, других будешь ненавидеть на протяжении всего романа.

Как можно не любить китайца Ли - кантонского повара Адама, который остается с семьей на протяжении многих лет, помогая воспитывать его мальчиков? Или Абру за ее милую невинность и любовь к братьям Траск.
А еще есть Кэти Эймс – мать близнецов Траск - одна из самых неприятных, злых героинь, которых вы, вероятно, когда-либо найдете в литературе.

В этом романе есть практически все элементы, необходимые для хорошей истории: отношения между отцом и сыном, соперничество между братьями и сестрами, убийства, жадность, секс, любовь и похоть, и во всем этом мы находим ценности жизни в реальном мире и борьбу между добром и злом.
До сих пор, у Стейнбека я читала только «Гроздья гнева», после этого роман хочется перечитать всё!
Очень понравился роман! Хочется порекомендовать каждому, кто до сих пор не знаком с ним.

Похоже, что Стейнбек - мой автор. Очень уж мне нравится то, о чем и как он пишет. Даже не смотря на то, что темы во многом поднимаются не простые. Мало в произведениях светлых моментов, но это жизнь без прикрас. В этой истории промелькнула жизнь одной семьи и всех тех, кто окружал ее в разные моменты времени. Адам, честно говоря, у меня не вызвал симпатии, очень уж мне не по душе такой тип мужчин. Но вот люди, которые оказались с ним рядом были прекрасны. И Ли, и Сэм Гамильтон, и дети Адама - достойные внимания персонажи. Каждый чем-то зацепил мою душу. Несмотря на то, что книга довольно большая и событий в ней достаточно много, читалась она на одном дыхании. Было интересно наблюдать за тем, чем все это закончится. Автора заношу в любимые и буду дальше знакомиться с его творчеством.

Это история потрясает не столько сюжетом или случаями из жизни героев, сколько моральными и этическими проблемами, душевными муками персонажей, из жизненными принципами и кредо. Именно поэтому читать было очень интересно. Стейнбек раскрыл душу каждого героя, развернул по полной и открыл самое сокровенное.
Особенно поразил Ли- человек поразительно мудрый, добрый, но в то же время строгий, справедливый и правдивый.
Слушала в исполнении Рослякова Михаила. Чтец не плохой, но напрягают его ррррычание и различная скорость чтения, но увеличение скорости проигрывания все эти недостатки устраняет

Он считал этот роман своим главным произведением, а все, написанное прежде - подготовкой, накоплением потенциала. Ему виднее, он автор, Для меня "К востоку от рая" очень хорошая книга, написанная мастером, который не делает плохого по определению. Не так много Стейнбека читала. Адаптированной по методу Ильи Франка повестью "О мышах и людях" началось мое чтение английского в оригинале. Продиралась сквозь совсем тогда чужой текст, кляня английский язык, тупого Ленни, хитрована Джорджа, собственный упрямый авантюризм, не позволяющий бросить чтение.

И вдруг ощутила, как земля уходит из-под ног: только что было крепкое скучное основание, внезапно - ву-ух, в пропасть. Испугаться не успела, потому что в самый момент осознания сдвижки пластов за спиной раскрылись крылья. Не для красного словца и не метафорически, Буквально, радость парения перехваченное дыхание, и слезы - ты можешь понимать. Ты вот прямо сейчас на мгновение стала ими обоими, поденщиком Джорджем; американцем времен Великой Депрессии; смышленым, хотя, ограниченным мужиком; дебилом Ленни, у которого в силу и рост все пошло. а в мозги ничего, и потребность в ласке такова, что превращается в собственную противоположность, убивает всякое существо, на которое направлена. И такое чудо с тобой мог сотворить только гений.

Много позже, отправилась в "Путешествие с Чарли", не ожидая от жанра, который сама для себя числила травелогом, высот и глубин - прочесть книгу было заданием флэшмоба. И снова ощутила зыбкость ткани бытия, под влиянием написанного им моя реальность истончилась, растаяла. Остался этот крупный немолодой человек с забавным черным пуделем и мое из детства, щенячье желание следовать за ними. Понимаете, что я хочу сказать? Гениальность Стейнбека и моя нежная читательская любовь к нему на момент начала чтения были априорным знанием, доказывать уже никому ничего не нужно было.

Истории семьи Гамильтонов из долины Салинас в Калифорнии и семьи Трасков из Коннектикута не потребовали усилий на вхождение. Таков Сэм Гамильтон: ремеслом кузнец и мастер на все руки, пытливым умом творец, душой поэт. А таков Сайрус Траск, прирожденный маклер, сумевший из собственного недельного пребывания на войне создать легенду длиной в жизнь. Тоже творец? Почему нет. Да вдобавок с высочайшим уровнем вовлеченности в дела государственные. Стоп! Вот в чем главная разница. Сэм, давший стране девять граждан, в каждого из них вкладывавший любовь и заботу, воспитывавший личным примером трудолюбия и благочестия - Сэм вне государственной машины, держит от нее сколько возможно большую дистанцию. Сайрус, жестокосердный, нечуткий, в воспитании сыновей (когда вспоминал о них) предпочитавший прянику кнут - он плоть от плоти государства, он и Адама ломает через колено потому что считает, что лишь таким образом может принести стране пользу. А Карл пусть фермерствует, ему, с его врожденным инстинктом убийцы и склонностью доминировать нельзя ни к должностям, ни к, упаси боже. оружию.

Хорошо, мастер, очень хорошо, браво! Вот теперь истории семей сольются воедино, кто-то из девочек Гамильтон полюбит Адама или Карла, а они оба станут соперничать за благосклонность другой; причудливый многоугольник расцветит действие, станет двигателем сюжета, придаст ему необходимой динамики. Расслабьтесь, не будет этого. Потому что "К востоку от рая" в сути не о плотской любви. Это не история изгнания из рая, хотя временами и пытается под нее мимикрировать, но притча Каина и Авеля, о чем автор не раз на протяжении чтения скажет вам, прямо и косвенно.

Не о любви между мужчиной и женщиной, но о сыновней, духовной. Не случайно самая яркая и трогательная (жемчужина книги,как по мне) линия Абра-Ли несет на себе отпечаток обретения отца не по дочернему, а скорее по сыновнему типу. Абра, которой биологический отец не мог простить того, что родилась не мальчиком, умница Абра словно бы примеряющая роль девочки-девушки, с упоением отбрасывает ее, становясь бесполым андрогином, нашедшим подлинного отца. А больше ничего и не нужно.

Остальные герои бьются и колотятся, разбиваясь в кровь о стены, воздвигнутые отцами, решают вечные вопросы, для которых решения не придумано: почему одних любят, а других нет; что сделать, чтобы тебя полюбили, и возможно ли сделать хоть что-то? Все это очень серьезно и жизненно, но сюжет двигает слабо и Стейнбек, спохватившись, вводит в повествование Кейт. Демоницу, Лилит, Змея-искусителя в женском облике. Ей всего и заботы на протяжении книги, что быть плохой и губить всех, кто имеет неосторожность прельститься ангельской внешностью, скрывающей черную душу. Как по мне - совершенная неудача книги.

Сейчас объясню, шлюхи (сколько их попадалось на моем пути) тупы, они женский вариант мужчины, у которого две головы и рулит чаще та. что снизу. Среднестатистическая женщина к зову плоти относится куда спокойнее. Кейт шлюха по призванию: десяти лет обольщает двух четырнадцатилетних подростков; в пансионе совращает священника; убивает родителей, стоящих между ней и свободой предаваться незамысловатому ремеслу. При этом она либо некорыстна, либо чудовищно глупа, вспомните способ, которым умерщвлены мать и отец и что досталось ей в результате авантюры. Горстка монет из сейфа? При том, что чудовище, каким предстает девица, могло бы унаследовать законным порядком семейное имущество, а там хоть продать, хоть открыть у себя бордель с филиалом в отцовской мастерской.

Дикая непоследовательность поведения Кейт изрядно вредит роману, а саркастически пародийные отношения с Фэй: "- Да, милая мамочка? - Да, дорогая доченька" и вовсе выглядят травестированной версией основной проблемы романа: отцовства, духовного водительства, наставничества. Здесь очень много на чем есть развернуться воинствующей феминистке и будь я такой, порезвилась бы так, что полетели клочки по закоулочкам. К счастью, феминизм мой весьма умеренный и позволяет отметить несомненные удачи романа - образы женщин клана Гамильтон. Хороши как одна.

Ну и, еще количество наследств, падающих на беззащитные головы героев, приводит на память какого-то "Наследника из Калькутты", чес-слово. Давайте-ка посчитаем: политикан Сайрус, умерший где-то на чужбине, оставляет сыновьям сотню тысяч (десяток миллионов в пересчете на сегодняшний уровень инфляции); прожженная бандерша Фэй благодетельствует Кейт шестью десятками тысяч; умерший бездетным на чужбине Карл оставляет приумноженное неустанной заботой состояние в равных долях Адаму и Кейт (а она и сама не дура, в смысле приумножения, трудится, не покладая, хм, этого самого); Кейт завещает все свои деньги Арону. который ее и видел то раз в жизни. Ну что за водевиль, право, мастер?

В целом книга хороша, потому что Стейнбек плохо не умеет, а странные особенности не то, чтобы не портили ее, они полностью нивелируются восприятием, оставляя послевкусие, которое затрудняешься определить, но явно не добавляющее роману очарования. Хотя в целом он превосходен.

 Дотянулись ручки и до семейной саги Стейнбека, «К востоку от Эдема». Стоит начать с того, что начинала я читать Стейнбека с «О мышах и людях» — и тогда я не могла еще представить, насколько проникнусь этим писателем позже. Именно эта сага — поражает, удивляет. Она меня полностью уволокла в себя.

Чтобы не спойлерить яркий сюжет, намекну, что это неожиданно очень необычная сага, лично для меня, это что-то по-настоящему оригинальное и непревзойденное. Если вы готовы к противоречиям, берите эту радость и убегайте читать без оглядки.

Герои саги не имеют четкой морали. Я заметила, что они все с раннего возраста борются с чем-то внутри себя — и в результате, это вытекает в самую настоящую драму о нелегкой жизни, в основном затрудненную внутренними проблемами героев. Можно сказать, что речь идет о неземной сущности внутри каждого, и о тех, у кого она вовсю вылазит наружу. А также о той самой не дающей душе покоя любви. Тема мира и его недостатков, с самой некрасивой стороны. 

Считающийся классическим в американской литературе роман Джона Стейнбека «К востоку от Эдема» являет собой художественное произведение, в котором символизм и аллюзия идут рука об руку с первых до последних строк книги. Даже название романа предицирует основное его содержание и как бы заочно готовит читателя к восприятию непростого текста. По сути, «К востоку от Эдема» представляет собой авторское осмысление истории Каина и Авеля, истории, если упростить, о добре и зле.

Воспроизводя трагедию двух братьев в современном варианте, автор тем самым как бы втягивает читателя в проведение параллелей между ветхозаветным сюжетом и тем, который представлен в романе. Порой кажется, что аналогии слишком уж явные, порой — их требуется поискать, а иногда возникает ощущение, что Джон Стейнбек надсмехается над своими читателями, выворачивая трагичную историю шиворот-навыворот.

Символизм концентрируется и в именах персонажей романа. Так, Адам Траск выступает в роли человека безгреховного, проживающего в собственном Эдеме, при этом одновременно с этим Адам как отец близнецов примеривает на себя роль отца-прародителя. С именами Калеба и Аарона вопросов не возникает вовсе — в данном случае автор не потрудился зашифровать аллюзии. Таким образом, начало общеизвестной фразы «Как корабль назовешь…» в данном ключе продолжается не «…так на нём и напишут» (что знаменует свободу выбора и действий), а «…так он и поплывёт» (что свидетельствует о неизбежности судьбы).

Возможно, именно в этом заключается основная трагедия романа?

В данном произведении автор дал насладиться с одной стороны чистой воды семейной сагой (история семьи Гамильтонов), а с другой стороны непростая история семьи Трасков, тоже вроде как семейная сага. Возможно, ввел линию Гамильтонов не только чтобы посвятить определенную часть произведения своим корням, но и для того, чтоб читатель четко увидел насколько разными могут быть судьбы, совсем непохожими собственно семьи и семейные отношения. Ну и насколько важна роль и отца и матери в жизни человека.

Главный герой не знал в полной мере что такое мать, да и что такое отец тоже было сложно понять, и главное принять, своеобразная система воспитания. Человек, исполняющий роль отца (а совсем не любящий отец в стереотипном понимании) очень слабо влиял на непосредственное воспитание своих детей. Они влияли с братом друг на друга и были некими антиподами, каждый со своими сломанными позициями. Каждый ищет свое, один примиряется с таким разломом, а второй не может закапываться на месте, ему нужны перемены. Верит, что на новой земле он найдет свое спокойствие и удовлетворение от жизни. И женщина, которую он полюбил, по его плану должна бы поддержать в этих его поисках спокойствия. Но тут полный крах иллюзий и ожиданий.
И это снова-таки влияет на следующее поколение Трасков. Его сыновья, как и он не знают что такое мать, но им повезло чуть больше - на их воспитание в определенной мере повлиял слуга семьи Ли, да и отец так или иначе был рядом. И такого откровенного конфликта в жизни тут не случилось, и что главное - эти парни все же находили общий язык с отцом.