
Ваша оценкаРецензии
Аноним17 июля 2019 г.Ты — это твой выбор
Читать далееПро «К востоку от Эдема» сам Стейнбек писал: «самая длинная и, безусловно, самая тяжелая из всех работ, что я создал». На мой взгляд, книга получилась немного пафосной, особенно концовка, но не смотря на это она мне понравилась. Первые две части читались запоем, но начало третьей части читать было немного тяжеловато, т.к. повествование сразу обрывается и перепрыгивает на 10 лет вперёд.
Главная идея книги прослеживается в обсуждении толкования слова "тимшел" в библейской притче про Каина и Авеля. Именно там, в четвертой главе Бытия, Господь говорит с Каином о грехе. Ли объясняет, что нашёл разные трактовки: в английском переводе "ты будешь господствовать", т.е. это обещание Каину, что он победит грех; а в американском — "но ты господствуй над ним", что звучит уже как не обещание, а приказ. Удивившись таким вольным трактовкам, он решил найти искомое слово и то, что оно означает на самом деле. Им оказалось древнееврейское слово "тимшел", в переводе — "можешь господствовать". Оно даёт человеку выбор. Оно говорит человеку, что путь открыт — решать предоставляется ему самому.
Ибо "если ты можешь господствовать", то верно и обратное "а можешь и не господствовать".Через это обсуждение Стейнбек даёт понять, что несмотря на обстоятельства у нас всегда есть выбор и наша жизнь только в наших руках. Эта главная мысль проносится через всю книгу от начала и до самого конца и заключается лишь в одном коротком слове — ТИМШЕЛ.
432,6K
Аноним10 октября 2018 г.Читать далееСемьсот страниц романа прочла залпом, за несколько дней. Книга для меня оказалась такой, от которой невозможно было оторваться. Давно не испытывала ничего подобного при чтении. Однако, невероятное чувство осталось напоследок: история,так талантливо написанная, прочитана, а написать ничего не могу! Да мне и не хочется комментировать! Просто принимаешь написанное как данное, с тем ощущением, что, да, и такое, оказывается, может быть! И в тишине хочется подумать и вернуться к полюбившим, сложным, строптивым, необычным персонажам книги. Так не хотелось с ними расставаться, особенно с мудрым китайцем Ли.
Труд автора велик и масштабен,его текст насыщен и глубоко проникает. Внутренний мир героев раскрыт с невероятным талантом. Читать книгу было очень интересно.
Для меня роман "К Востоку от Эдема" один из лучших, прочитанных в этом году.431,1K
Аноним21 мая 2017 г.Дороги , которые мы выбираем
Читать далееЧто можно нового сказать о книге, если на этом сайте у нее уже 148 рецензий? Хотя это удивительно мало по сравнению с другими многими незначительными книгами.
Видимо трудно писать рецензию на такое мощное произведение.
Вот не думала не гадала, что автор так западет в мою душу, его темы, его слова. Я долго сопротивлялась читать его, но после прочтения его "Гроздья гнева", поняла , что меня взяли в плен.
И это произведение у Стейнбека мне понравилось может даже больше , чем предыдущее.
Вроде семейная сага, но мне кажется эта книга про всю Америку, про ее взлеты и падения, про ее беды и радости.
И какие же замечательные образы нарисованы в той книге. Конечно главные здесь Адам и Карл , Арон и Кейл- параллели с Авелем и Каином.
Но вот второстепенные образы наверно еще более замечательные. Как можно не полюбить философов и мудрецов Ли и Самюля, как можно не удивляться, какие подлости еще недоступны Кэти, как можно не восхищаться умом, добротой и мудростью Абры. Все хороши и все разные.
Книга заворожила просто. Вся она разобрана на цитаты. Каждое слово автора здесь цепляет, проникает в душу.
Замечательное слово timshel-тимшел-Ты можешь… все оно определяет . Выбор есть всегда .40778
Аноним26 февраля 2016 г.Читать далееВот наконец я и добралась до произведения моего любимого Стейнбека, которое сам автор считал самым важным в своем творчестве. И я понимаю почему. Потрясающая семейная сага! Несмотря на большой объем, читается она на одном дыхании и чем меньше страниц оставалось - тем меньше мне хотелось с ней расставаться. Книга охватывает чуть больше чем полстолетия и рассказывает нам о жизни двух семей в небольшом городке Салинас-Валли в северной Калифорнии.
Первая семья, семья Гамильтонов. Ее история, насколько я понимаю, основана по большей части на реальных событиях, ведь девичья фамилия матери писателя - Гамильтон. Выходцы из Ирландии, они переселились в Америку во второй половине 19 века. Веселый, всеми любимый, витающий в облаках Самюэл и его мрачная религиозная до крайности жена Лиза. В книге мы познакомимся и с их девятью детьми, но из всей семьи мне хочется выделить только Самюэла (остальные особого интереса во мне не вызвали, если честно). Он был действительно удивительным и все, кто был с ним знаком, чувствовали это. Хорошие люди к нему тянулись, плохие боялись его на каком-то подсознательном уровне понимая, что он видит их насквозь. Как бы пафосно это не звучало, он действительно был богат духовно и беден материально. Всю жизнь он усиленно работал, тянулся к знаниям, саморазвитию и самопознанию, изобретал, придумывал, но богатства так и не скопил. И это тот редкий случай, когда ему это и не надо было. Именно на нем держалась вся семья, а не на практичной приземленной Лизе, и после его смерти все это почувствовали. Нет, они все также любили друг друга, помогали матери, но какой-то особенный дух, который был им присущ, исчез вместе с Самюэлем.
Вторая семья, семья Трасков. Именно они являются главными героями книги. Мы познакомимся с представителями трех поколений этой семьи и каждое поколение вызывало во мне недоумение. На их примере автор показал любовь, ревность и вытекающую из нее ненависть членов одной семьи друг к другу. Сайрус Траск был человеком столь самовлюбленным, что поверил в свои собственные выдумки и заставил других в них поверить. На этом он построил свою жизнь, на этом разбогател. Кстати, автора после публикации романа обвиняли в том, как он показал накопление богатств в Новом Свете - ложь, воровство, подлоги, шантаж, спекуляция, публичные дома - все это давало возможность сколотить капитал, но при этом продолжать изображать из себя безумно порядочного и честного человека. Но вернемся к Траскам. У Сайруса было два сына: Адам и Карл. Любил он Адама, за его честность, открытость, порядочность, за все то, чего недоставало ему самому. А вот самого отца любил Карл, и тема братской ревности идет через всю книгу. Уже когда речь пойдет о сыновьях Адама, автор напомнит нам библейскую историю о Каине и Авеле, но начинается она не там, начинается она с Карла и Адама. Они тянулись друг к другу, так как на протяжении многих лет не было у них никого ближе, но отец и его любовь всегда стояла между ними. Сам Адам повторяет ту же ошибку. Восхваляет и ставит на пьедестал своего сына Арона (как по мне, так абсолютно незаслуженно!) и гораздо проще и спокойнее относится к его брату Кейлу, которому так не достает его любви и внимания. Понятное дело, что ни к чему хорошему это не приведет. Как же мне хотелось, чтобы Адам разглядел Кейла! Ведь он гораздо интереснее чем его брат! Арон, на мой взгляд, очень странный. Он с самого детства живет в выдуманном мире. И, если для ребенка, это допустимо, то уже для подростка (а тем более для взрослого человека) это может иметь очень плохие последствия. Лучше всех, мне кажется, его видит Абра, его "невеста" с ранних лет. Настолько точно она его описывает в конце книги:
— Я очень старалась разобраться… Когда мы были маленькие, мы с ним придумали красивую сказку и начали жить в этой сказке. Потом я подросла и поняла, что мне нужно что-то другое, настоящее, а не придуманное.
— Но ведь…
— Подожди, дай мне досказать. Я переменилась, а Арон так и остался, каким был. Не повзрослел. Может, он вообще никогда не станет по-настоящему взрослым. Ему нравился этот придуманный мир, в нем все так, как он хочет. Он даже подумать не смел, что у сказки может быть другой конец.
— А ты?
— А я не хочу терпеливо дожидаться, как и что получится из этой сказки. Я хочу жить взаправдашней жизнью. Понимаешь, Кейл, мы с ним разные, настолько разные, что почти чужие. Мы цеплялись за сказку по привычке. Но я больше не верю в красивые сказки.Точно, четко, емко. Да и Абру он не любил, он любил какой-то идеальный образ, ближе к святым из церкви, чем к живым людям. Совсем другое дело Кейл, он настоящий, он сомневается, мучается, совершает ошибки, винит себя, добивается поставленных целей. Он живой человек и от этого мне ближе. Даже в его "преступлении", которое привело в трагедии, я не могу обвинить его одного. Вина Арона не меньше. Он со всей своей святостью никогда не думал о чувствах близких ему людей, он эгоист и себялюбец. Он не подумал ни о своей возлюбленной, ни о престарелом отце. У него трагедия, ему плохо, его мир рухнул. Я, я,я и ничего более...
Ну, и конечно, пара слов о главном злодее романа, а точнее злодейке. Кэти Эймс. Убийца, шлюха, воровка, сутенерша. Человек без единой светлой черточки. Сам автор объясняет ее характер таким образом:
Я верю, что у вполне обыкновенных людей может родиться чудовище, монстр. Вам доводилось видеть таких уродов — нелепые страшные создания с огромной головой или с крохотным туловищем; бывает, дети рождаются без рук, без ног, или с тремя руками, или с хвостом, или рот у них в самом неожиданном месте. Все это прихоть случая, и никто тут не виноват, хотя раньше полагали иначе. Когда-то детей-уродов считали наглядной карой за тайные грехи родителей.
Но если природа допускает уродство телесное, почему бы ей не создавать и уродов умственных или психических?
Внешний облик может остаться без изъянов, но если игра генов или деформация яйцеклетки приводят к рождению ущербных телом, то разве не можете результате тех же процессов родиться ущербный душой?
Уроды — это просто разной степени отклонения от признанной нормы. И если один ребенок может появиться на свет без руки, другой может точно так же родиться без зачатков доброты или совести. Когда человек лишается рук, попав в катастрофу, он вынужден вести долгую борьбу, чтобы свыкнуться со своей потерей, но тот, кто родился без рук, страдает лишь от того, что люди видят в нем существо странное. Если у человека никогда не было рук, он не может ощущать их отсутствие. В детстве мы нередко пробуем вообразить, что бы мы чувствовали, будь у нас крылья, но наивно предполагать, что при этом мы испытываем те же чувства, что птицы. И понятно, что уродам именно норма должна представляться уродством, потому что каждый человек считает себя нормальным. А для монстров, чье уродство никак не выражено внешне, норма — категория еще более смутная, потому что по виду такой монстр ничем не отличается от других людей и сравнить себя с ними не может. Родившемуся без совести должен быть смешон человек с чуткой душой. По понятиям преступника, честность — идиотизм. Но не забывайте, что урод — это всего лишь отклонение, и в глазах урода как раз норма — уродство.И я ему верю. Мне кажется, такие люди вполне могут существовать, редко, но могут. И ее поведение в конце книги ничего не меняет. Было ли там раскаяние, осознание своей чудовищности? Однозначно, нет!
Последний персонаж, которого мне хочется упомянуть это Ли. Китаец американского происхождения, слуга в доме Трасков. Но вот слугой, на мой взгляд, он был очень недолго. Именно на нем держалось все: и финансы, и хозяйство, и воспитание детей, и сам Адам. Без него мне даже страшно представить их жизнь, да и выжили бы дети тоже большой вопрос.
Еще в романе достаточно много места занимает Первая Мировая война и автору удалось очень ярко изобразить настроения страны, которая приянла в ней участие, но на чужой территории. Весь этот ура-патриотизм, непонимание действительных военных реалий, поиск "врагов" среди соседей вызывали очень неприятные эмоции. Сцена с пожилым немцем вообще задела меня до глубины души:
Каких только гадостей не строили мы мистеру Фенкелю! Он был нашим, городским немчурой. До войны, бывало, он каждый божий день проходил мимо нашего дома и ко всякому — и к взрослому, и к ребенку, и к собаке обращался с добрым словом, и все охотно отзывались на него. Теперь же с ним никто не разговаривал, и я как сейчас вижу его одинокую сгорбившуюся фигуру и выражение горькой обиды на лице.
Мы с моей маленькой сестренкой тоже обижали мистера Фенкеля, и при воспоминаниях об этом меня до сих пор от стыда бросает в пот, и комок подкатывает к горлу. Раз вечером мы играли перед домом и увидели, как он тащится по улице мелкими шажками. На голове у него прямо сидела аккуратно вычищенная черная шляпа с твердыми полями и высокой тульей, слегка примятой сверху. Не припомню, сговорились мы с сестрой сыграть с ним злую шутку или нет, наверное, все-таки сговорились, потому что удалась она на славу.
Когда он подошел поближе, мы вышли из калитки, не спеша пересекли улицу и остановились на обочине. Мистер Фенкель поравнялся с нами и, улыбнувшись, сказал:
— Топрый фечер, Тшон, топрый фечер, Мэри.
Стоя рука об руку, мы с сестрой разом выкрикнули: «Hoch der Keiser!»
Я до сих пор словно бы вижу его лицо, его удивленные и испуганные голубые глаза. Он хотел что-то сказать, но не выдержал и заплакал, даже не пытаясь скрыть слезы. И что бы вы думали? Мы с сестрой отвернулись, как ни в чем не бывало перешли улицу и скрылись за калиткой. Нам было стыдно. Мне и сейчас стыдно, когда я вспоминаю об этом.
И все же мы, дети, не могли причинить особого вреда мистеру Фенкелю. Для этого потребовалась толпа взрослых здоровых мужчин, человек в тридцать. Однажды в субботу они собрались в какой-то пивной и оттуда шеренгами по четыре двинулись по Центральному проспекту, подзуживая себя выкриками в такт маршу. Они в щепки разнесли побеленный заборчик у мистера Фенкеля и подожгли крыльцо. Ни один кайзеровский прихвостень не уйдет от нас! Теперь Салинас может прямо смотреть в глаза Сан-Хосе.Ну и, конечно, как это часто бывает в зарубежной литературе, упоминаются доблестные американцы, ненавистные германцы, французские и немецкие солдаты, а вот об участии Российской Империи ровно четыре слова:
Россия вышла из войныЯ понимаю, что книга вообще не об этом, но не до такой же степени! Уж лучше бы вообще ни слова, чем такой исторический факт!..
Но что-то я отвлеклась) В первую очередь, это потрясающая семейная сага, которая дает хорошее представление о жизни в США в конце 19 - начале 20 века. Это масштабное полотно. Это притча о любви и ненависти. Это рассказ о семье. О добре и зле. О жизни и смерти. О преданности и предательстве. О воспитании. Об отцах и детях. Роман занесен в любимые и когда-нибудь обязательно будет перечитан!
40386
Аноним15 июня 2015 г.Два предания не дают нам покоя неотступно с начала времен... Влекутся за нами невидимым хвостом - повесть о первородном грехе и повесть о Каине и Авеле.Читать далееВсегда очень тяжело писать рецензии на такие книги, потому что, читая их, проживаешь несколько жизней, плюс, чего доброго, жизнь целой страны, а то и всего человечества. Именно это и ждет читателя в масштабном романе Стейнбека, не только описавшего несколько поколений разных семей, но и подложившего в основу произведения библейскую историю о Каине и Авеле, время от времени слабыми отголосками проявляющуюся то здесь, то там… Но ближе к концу грустная и старая как мир история охватывает весь роман полностью и становится его центральной темой.
Постараюсь все же представить хотя бы частичку этой чудной вещи. Место действия, конечно, Америка. Перед нами разворачивается история семьи Трасков, в частности, Адама – мягкого и любящего человека, и его брата Карла, отмеченного знамением в виде шрама и хранящего в себе темные глубины ненависти. Пройдут годы; замаячит в повествовании пока что робким огоньком некая Кэти, которая спалит на своем пути не одну жизнь, а затем история Каина и Авеля проявит себя по новой – в сыновьях Адама, лучезарном Аароне и Кейлебе, очередном носителе зла. Всем им предстоит немало пережить, но чаще это будут не какие-нибудь внешние события, а внутренние терзания, знакомые почти каждому человеку.
Почти параллельно с историей Адама, в долине Салинас, куда он перебирается, мы узнаем о большой семье Гамильтонов во главе с неутомимым Самюэлем. Он искренне восторгается идеей Адама воздвигнуть на купленной земле земной рай, но, пожалуй, это оказалось слишком дерзким желанием, чтобы быть воплощенным в реальность. Впрочем, тень Эдема здесь как нельзя кстати: Адам изгнан из рая, который он нарисовал в своих мыслях… Или, точнее, его Ева разрушила этот рай, а он остался наедине с необходимостью научиться жить в реальности со своими сыновьями.
Поначалу роман воспринимался тяжеловато, потому что повествование постоянно перескакивало с одной линии на другую и нельзя было не заподозрить, что истории так и останутся разрозненными. К счастью, этого не случилось, вскоре все линии соединились, стало ясно, что к чему, и тогда уже при всем желании было не оторваться.
Огромное впечатление произвели персонажи. Стейнбеку удалось в приземленную эпоху начала двадцатого столетия ввести в тихо-мирную семейную сагу не просто жестокость, а зло в чистом виде, и не интриги ради, а с тем, чтобы, разворачивая дальнейшие события, в этом зле разобраться, поставить вопросы, почему так происходит, может ли человек родиться с атрофированным чувством добра, и есть ли выход из западни, если ты несешь в себе ненависть. Примечателен в этом смысле Кейлеб, который отчаянно борется с собой, пытаясь подавить в себе темные эмоции – переживала за него всей душой. Что касается Кэти, то не припомню, чтобы мне встречался персонаж настолько отвратительный. Конечно, хватает в мире изначально испорченных героев, но, как правило, это приходится выводить самому, а тут Стейнбек сразу безапелляционно заявляет: испорчена от рождения. Хотя автор и пытается потом понять, что конкретно с ней не так и могла ли она выбрать другой путь.
Выбор пути – вот что встало в конце романа, причем так, что последние строки чуть не довели до слез. Не раз главные герои старались разобраться, что не так с историей Каина и Авеля, вывели незатейливую философию, прикинули ее на все человечество и поставили вопрос ребром – честно или нечестно, был у Каина выбор или нет? И – уже задаешься сам – может ли спастись Кейлеб, или злосчастная история закольцована и нет способа вырваться из нее?
К роману у меня всего одно замечание. Мне показалось неуместным, что рассказ ведется как бы от первого лица, хотя чаще всего это незаметно – так, всплывает чуть ли не пару раз за всю книгу, и неясно, зачем нам этот «я», сын Оливии, дочери Самюэля (и вроде как сам Стейнбек), все это так развернуто рассказывает и откуда у него вообще такие сведения, что вплоть до подробнейших диалогов. Убрать эти немногочисленные моменты и ни за что не догадаешься, что там это «я» вообще присутствовало.
Однако все равно роман захватил. Отличнейшая вещь – увлекательная, сильная и глубоко трогательная.40188
Аноним27 октября 2025 г.глубоко чувственная семейная сага
Читать далееЭта книга — настоящая эпопея о семье, любви, противостоянии добра и зла, о поисках себя и принятии судьбы. Джон Стейнбек мастерски описывает жизнь нескольких поколений, раскрывая человеческие характеры с необычайной глубиной и трогательностью.
Мне особенно близка атмосфера, которая пронизывает весь роман — идущая сквозь поколения тяжесть выбора, боли и надежды. Главные герои живые и очень настоящие, в них много боли, ошибок и попыток найти свет в темноте. Стиль написания у Стейнбека проникновенный, яркий, при этом читается легко.
Книга заставляет задуматься о том, как важно прощать и любить, несмотря ни на что. Это история, которая остаётся в сердце надолго и вдохновляет жить с открытой душой.
38708
Аноним21 августа 2021 г.Тимшел
Читать далееНе знаю почему оттягивала прочтение этой книги. Теперь жалею. Потрясающий роман. Точнее семейная сага.
Она поднимает такую бурю эмоций, заставляет задуматься о том, что всегда будет вечно. А что вечно для любого из нас? Семья, дети, то, что мы оставляем после себя. При этом каждый из нас имеет свое представление о правильно прожитой жизни. И мы забываем, что у нас всегда есть выбор. Пока ты жив, можно многое изменить. Главное, оставаться человеком. Многие герои этого романа не видят своей жизни без труда. Для них только труд помогает не свернуть с правильного пути и всегда надеяться на лучшее. Такова семья Гамильтонов. Глава семьи Сэмюэл не нажил богатства, но воспитал отличных детей. Всю жизнь провел в мечтах и избретениях. Совсем другим предстает семейство Таск. Начиная с отца Чарльза и Адама и заканчивая женой последнего. Первый был жестким и требовательным. Вторая — шлюхой по сути. Это не только профессия, но и отношение к жизни. Своего мужа она воспринимала только как передышку перед дальнейшей дорогой. И дети ей были не нужны. Меня потряс образ китайца Ли. Образованный, воспитанный, он даже как слуга на высоте, недостижимой для многих. Именно троица из Адама, Сэмюэла и Ли стала костяком романа.
В книге много умных мыслей, заставляющих думать и думать. Особенно хочется отметить слог. Легкий, парящий. Стейнбек точно станет моим любимым автором, книги которого начну читать.
381,7K
Аноним27 октября 2022 г.Все в твоих руках
Читать далееОх не зря поговаривают, что Стейнбек считал этот роман чуть ли не главным во всей своей карьере и жизни, ох не зря. Я правда до этого была знакома лишь с его «Гроздьями гнева», которые несмотря на все свои несомненные достоинства так-таки не могли похвастаться особой увлекательностью, а Эдем может.
Описания природы, погоды и прочего бекграунда, создающего настроение, как всегда, на высоте. Более того, темп повествования настроен так удачно, что не выходит увязнуть в неторопливой и подробной экспозиции, но в то же время и не создается ощущение второсортного остросюжетного романчика.
Если смотреть с поверхности (да и на глубине, пожалуй, тоже), то это стандартная семейная сага. Хотя я не знаю, насколько корректно обзывать семейными истории, охватывающие несколько семейств, но то, что это сага, сомнений нет. Отсюда вытекает и немаленький объем, и обилие персонажей, как главных, так и прочих встречных и поперечных, что не может не радовать. Во всяком случае меня, персонажей всяких я люблю. Особенно грамотно проработанных.
В истории много биографичного, во всяком случае Стейнбек очень красиво ввел в повествование свою семью и семью своей матери. Такое читать всегда теплее и приятнее. А проблемы описаны все те же, нестареющие и видимо не постареющие никогда. Отцы и дети, добро и зло, взросление и выбор жизненного пути. И как бы много мы об этом не читали, как правило постоянно хочется еще, словно ты наркоман, страдающий жестчайшей ломкой.
Эта книга направо и налево обличает людские пороки, но делает это деликатно, оставляя на видном месте маячки, говорящие о том, что каждый человек сам создает себя, нанизывая как на нитку бусинки в виде ежедневных выборов. Что не бывает идеалов, и в каждом из нас таится как что-то плохое, так и что-то хорошее. Что дети хоть и продолжение своих родителей, но не копия их. И что опять я заладила со своими перечислениями, кому они вообще нужны.
Лучше книжку почитайте. Например эту.
371,3K
Аноним31 октября 2021 г.Читать далееДействие романа разворачивается в Калифорнии, в родных для Стейнбека местах, здесь, в городке Салинас, он родился и провел свое детство. У него была очень интересная семья по материнской линии, в романе они все присутствуют под своими настоящими именами, да и сам Джон Стейнбек периодически появляется на страницах, чтобы поделиться своими детскими воспоминаниями.
Дед писателя, Самюэл Гамильтон, происходил от мелких ирландских фермеров, которые отличались образованностью и начитанностью. Почему они с женой Лизой снялись с родных мест и перебрались в Калифорнийскую долину Салинас-Валли история умалчивает. Сложно представить двух более непохожих людей чем Самюэл и Лиза. Самюэл очень обаятельный и веселый, его энергия бьет ключом, а в голове все время зреют какие-то новые идеи и фантазии. У него золотые руки, он и кузнец, и столяр, и плотник, к тому же, он часто придумывает различные усовершенствования хорошо известных вещей. Лиза- женщина твердого характера и абсолютно лишенная чувства юмора. У нее строгие понятия о морали и она очень религиозна, любое веселье воспринималось ею подозрительно, ведь оно приоткрывает душу проискам дьявола. Тем не менее эти два столь разных человека жили душа в душу и родили девятерых детей, среди них и мать писателя Оливия.
Но не Гамильтоны стали главными героями романа. Гораздо позднее них в долине появился Адам Траск. В романе есть отсылки к библии, в частности, к повести о первородном грехе и повести об Авеле и Каине. История двух братьев, одного из которых бог предпочел другому, повторяется сначала в отношении Адама и его брата Карла, а спустя много лет, через те же муки приходится пройти сыну Адама Кейлу, которому тяжело осознавать, что брат Аарон более любим окружающими, чем он сам.
Мать близнецов Кейла и Аарона обладает всеми возможными пороками, тот редкий случай, когда в человеке нет вообще ничего хорошего, эта женщина ненавидит все живое, она паталогически жестока. Несмотря на то, что внешне на нее очень похож Аарон, некоторые черты ее характера проявляются в Кейле, в нем постоянно идет внутренняя борьба между темной и светлой стороной его души. И вот тут на повестку дня выходит важный вопрос личной ответственности человека за свои поступки, ведь легче всего сослаться на плохие гены. И опять ответ находится в библии – древнееврейское слово тимшел, что означает «ты можешь». Ты можешь господствовать над грехами – говорит бог человеку, тем самым давая ему возможность выбора.
Это, наверное, самая важная мысль романа, ответственность человека за свои дела и поступки без оглядки на грехи предков. У человека всегда есть выбор, только сам человек волен решать по какому пути пойти, и только он несет ответственность за свой выбор.
371,6K
Аноним29 июня 2021 г.Читать далееЯ бесповоротно влюблена в творчество Стейнбека, да простит меня обожаемый Кронин, но придется ему потесниться. Но ничего, в моем сердце найдется место для многих.
«И каждый рисовал себе картину счастливого будущего по-своему, в зависимости от того, чего был лишен в настоящем»Я испытала сильнейшее наслаждение от этой невероятной саги. Пожалуй, такое наслаждение испытывала только, поедая спелую черешню, окунаясь в море и, когда дали горячую воду после месячного отключения. Хотя нет, от водички ощущения чуть сильнее, но не суть.
История неспешная с живописным описанием природы, меня все сильнее затягивало в сети романа, обволакивало прекрасным слогом. Мне хотелось жадно поглощать текст, смакуя каждую букву и целовать строки, настолько я кайфовала. И как же не хотелось переворачивать последнюю страницу и расставаться с героями книги. Пусть не ко всем я испытывала симпатию, а некоторые вызвали лютую ненависть, но успела с ними сродниться.
Мощно, глубоко, трепетно, с юмором и иронией. ВЕЛИКОЛЕПНО.
Сам автор считал это произведение лучшим в своем творчестве, он много в него вложил и остро воспринял критику, которая на него свалилась. К счастью, со временем поняли, какая жемчужина перед ними.
371,6K