К востоку от Эдема

Вот и кончился совсем немаленький толмутик Стейнбека, а с ним и совместно проведенное время. И мне тяжело собраться с мыслями по поводу этого романа. Эта монументальная работа - квинтэссенция всего того, что Джон Стейнбек написал ранее.
*****
Семейная сага, действие которой происходит на юге Америки, в Калифорнии, в небольшом городке Салинас. Рассказ ведется о двух семьях, Гамильтонах, приехавших из Ирландии и Трасках, родом из Коннектикута. Обе они приехали в солнечную Калифорнию осваивать новое место в поисках счастья и прибыли. История отчасти автобиографична, поскольку мать Стейнбека, Оливия родилась в семье Гамильтонов, об этом рассказывается в книге и в конце даже мелькнет маленький Джон.
***
Казалось бы стандартная семейная сага, с драматической составляющей и разнообразием судеб, и ничем читателя не удивить, но есть что-то такое в этом романе, заставляющее останавливаться, вдумываться и размышлять. Она не похожа ни на одну семейную сагу, которую я читала, хоть и имеет схожие черты.
***
Сквозь весь роман проскальзывает тема земли, родного края, чувствуется как тесно связаны персонажи с тем местом, где они живут. Сразу видно и любовь писателя к своей плодородной родине, все-таки он вырос и трудился на этой земле.
Бок о бок идет тема добра и зла, причем в нескольких поколениях - сначала это происходит с братьями Адамом и Чарльзом, а потом похожая история с сыновьями Адама - Калебом и Аароном. Оба этих тандема - отсылка к знаменитому библейскому сюжету, повествующему о братьях Каине и Авеле.
*****
И пару слов о персонажах - без некоторых из них история бы не была такой насыщенной и живой. Наиболее яркие и запоминающиеся из них - Кэти, Сэм Гамильтон и китаец Ли. Эти герои добавляют красок роману, делая его интересным и многогранным. Поистине неисповедимы мотивы и поведение людей, а таких персонажей как например Кэти можно обсуждать и обсуждать, благо там есть, что обсудить.

Получается, долина Салинас = земля Нод, земля изгнания. И все, кто там живёт - Каиново семя.

Надо было быть слепцом, повторно выколовшим себе глаза, чтобы не увидеть, что все мужики-главные-герои книги - это Авель и Каин в том или ином обличии. По факту, никто никого не убивал, но взаимоотношения братьев и их характеры ясно дают понять, на кого, да-да-да, намекает автор. А их имена дают понять ещё яснее:
"хороший" Авель ⇒ Адам ⇒ Аарон;
"плохой" Каин ⇒ Карл ⇒ Калеб.
При этом ещё встречаются женщины Алиса и Абра, которые тоже в общем +
и Кэти, которая не то что −, а прям настоящий−.
Кстати, ее фамилия Эймс, по-англ. Ames, что как бы намекает, мол, она скрывает зло и добро одновременно. На этом месте я тщетно унимаю дрожь в пальцах, осознав, что меня зовут Алексей Коптенко...
И без того понятно, что Кэти - Ева для своего Адама, но если бы вместо Эймс Стейнбек нарёк её Адамс (читай, Adam's - "Адамова") это с одной стороны было бы круто (как я обожаю все эти говорящие имена, мимими!!!), а с другой стороны было бы уже перебором.

Читая, я путался (прям как в этом предложении) в том, какую роль имеет и какое значение играет в книге Кэти. Что она за монстр такой, из какой корпорации?? Я прочитал Апокалипсис (он же Откровение Иоанна) в попытке присобачить образ Вавилонской Блудницы к Стейнбеку, но постиг неудачу. Я прочитал последующие главы из Книги Бытия в поисках найти аналог Катькиного предательства и безразличия среди многочисленного потомства Каина (и даже Сифа) - и здесь тоже сел в лужу. Может, я - слепой из 2-го абзаца? Может, я - тупой из этого абзаца?
Положим, Кэти - Ева, но в Священном Писании не было ничего наподобии стрельбы в мужа, оставления своих отпрысков на произвол судьбы и торговли плотью...

В отчаянии я прихожу к двум квази-выводам:
1) что Кэти это некая Мадонна-шлюха. Такой синдром есть в сексологии, когда мужчина воспринимает женщину либо как мать, либо как шкуру для траха, и никак иначе. Это то, какой Кэти теоретически видят мужчины, а вот какой она является сама по себе было загадкой, по-моему, даже для самого автора. А Луиза Чикконе, которая носила (носит? она ещё на сцене?) откровенные наряды, пока это ещё не стало мейнстримом, кстати, тоже шлюха;
2) что Кэти всё таки Ева, Ева столь ужасная и порочная, непривычная для восприятия, потому что - друзья, давайте не будем смотреть исподлобья и признаем уже наконец факт, о котором не хотят говорить вслух - именно Ева виновата в изгнании из Рая!!

Ева, а не Адам, повелась на увещевания змея! Из-за баб все проблемы!!
Теперь, когда мы докопались до сути романа, а заодно и до корня зла в мировой истории... Ладно уж, сдаюсь. Это была шутка, я люблю женщин! А женщины любят меня (нет).

Суть романа, конечно, куда шире - до такой степени широты, что нельзя так широко раскрыть рот, чтоб весь смысл высказать. Если поверхностно, то: "...Тут дьявол с богом борется, а поле битвы — сердца людей..." (Ф.Достоевский). Мы можем господствовать над грехом, ждущим у порога, то есть либо пускать его в свой дом, либо нет. И чаще всего не впустить не можем, наподобие Еве и Адаму желая, "как боги, знать добро и зло".

Ну вот, на моих часах уже конец рецензии, а я даже ничего не успел сказать о чудо-китайце Ли, о наивности Адама или о Первой Мировой. Оставим эти куски пирога для других рецензентов, пусть и они хайпанут немножечко!

Тимшел, товарищи!

Мне эту книгу посоветовали года два назад. Сказали: прочти, мол, книга замечательная. Я откладывала в долгий ящик, пугал объем и хотелось другое прочитать. И вот недавно я сказала себе, что хватит этот ящик держать закрытым, пора и честь знать.
И вот я сделала это! И теперь с чистой совестью могу советовать произведение направо и налево. Это стОящая книга, это получше всякий сериалов, это замечательная американская сага. Вот только сказать хочется многое, но не получится...
Стейнбек создал много героев, все они главные, нет второстепенных. Каждый нас чему-то учит, чем-то восхищает и возмущает.
Адам и Карл Траск. Два брата, две стороны одной медали. А и К, как Каин и Авель, библейские персонажи. Карл, как и в Библии его прототип, борется за любовь отца. Только не может он побороть свою темную сторону. Он даже готов на убийство, но любит брата своего и понимает, что давно его потерял. Адам, любимец отца, не нуждается в любви, в той любви, которая ему уготована. Отсюда и скитания, и продление контракта. Но, заметьте, он повторяет путь предка, он относится к своим детям так же, как и его папа, делит свою любовь не поровну, а так, как считает нужным его сердце. В последующем сердце его и подведет, показывая всем, кого он любил больше.
Арон и Кейл Траск. Два брата - близнеца, сыновья Адама. Опять же соприкосновение с Библией. Адам - родоначальник, А и К, Каин и Авель. История повторяется. Арон оказался очень слаб душой, что отнюдь его не красит в моих глазах, даже не помогают его физические данные и кроткий нрав. Но вот Кейлеб... В одном человеке, подростке, с раннего возраста идет борьба добра со злом, добра много, но мальчик сам этого не сознает. Обидно, что его усилия не ценятся отцом, но замечены и ценятся другим человеком, слугой-китайцем.
Ли. Для меня он - одна из главнейших фигур в романе. Вот где кладезь мудрости, житейской отваги, любви к чужим людям. Сколько мудрых слов и советов он дал семейству Трасков, сколько сил вложил в обустройство дома (даже шериф заметил это). Именно он вырастил мальчиков, дал им зачатки воспитания. Но он очень одинок. Осознал Ли это только тогда, когда решил, что пришло время открывать собственное дело. Не смог он уйти оттуда, где оставил свое сердце. А в финале он просто решил, кому бы хотел на самом деле стать названным отцом. Обнять и плакать... Как мало таких людей вокруг в реальном мире.
Кати. Мать Арона и Калеба, супруга Адама. Это самая темная фигура во всей саге. Мне непонятны истоки ее злобы, ее ненависти к людям. Решить для себя в детстве, что секс позволяет решить все и идти к намеченной цели, переступая трупы? Ее немного жалко, но жалко так, как жалеешь алкоголика, валяющегося под забором - бедняжка, не знал меры, теперь сам виноват... И проходишь мимо. Она подавляет слабых, побаивается сильных и таких, как она, чует каждого нутром. И идет к своей цели. Какая в итоге кончина? Самая банальная, к которой прибегают только слабые духом. Так была ли она сильная? Я думаю, что нет. Свое бессилие, свое малодушие она скрывала под маской презрения и гнева. И оставила наследство такому же. А Адам ее любил, любил до конца жизни. Свидетельств тому много. И не надо верить его словам.
Семейство Гамильтон. На мой взгляд, дружная семья, их объединяют невзгоды, ссоры и любовь. Не было бы их в произведении ,читатель бы не смог оценить, насколько нестандартным являлось семейство Трасков. И пусть даже Уилл Гамильтон, впоследствии, думал, что его семья, что его братья и сестры сами по себе, это было не так. Все были вместе, пусть духовно ,но вместе. Самюэл, отец, позитивный и достаточно умный человек, пусть и фантазер, но честь ему и хвала за то, что он вывел Адама из депрессии. А Лиза, маленькая и набожная женщина, разве она не является примером стойкой личности, способная победить все горести и напасти и тем самым быть негласным главой семьи? Уважаемая семья, сильные персонажи книги.
Абра. Славная девчушка. Изначально самостоятельная. Думаю, поэтому она нравилась и Арону, и Кейлу. И потому ее выбрал Ли, увидел в ней себя. Не сказала бы, что она главная фигура, но без нее было бы многое не так.
Особое внимание хотелось бы уделить финалу. Слезы текли по щекам, честное слово. Слова Ли - очень эмоциональные. А последнее слово Адама? Пришлось прибегнуть к словарю, чтобы понять, что хотел он им сказать, а тем более Стейнбек.
Тимшел - можешь господствовать. Теперь, мистер Стейнбек, Ваше "К востоку от Эдема" тоже тимшел в моем сердце.
А Эдем там, где твоя душа.

Мне книга показалась несколько затянутой и немного странно выстроенной. Начинается все с истории семьи Гамильтонов, хотя Гамильтоны, в принципе, персонажи второстепенные и в действие вступают только во второй части. Потом — история семьи Трасков, затем — семьи Кэти... Попробуй их соедини вместе...
Если оставить в стороне библейские мотивы, которые так явно хотел обыграть автор, книга о том, как ломает нашу жизнь негатив, полученный в детстве.
Старшее поколение братьев Трасков не видело отцовской любви. Хотя сам глава семьи пытается уверить, что Адама он все-таки любил, но по факту он ломал его личность, заставляя делать то, к чему не лежало сердце, и вообще всеми поступками разжигал между братьями нездоровую конкуренцию.
Нормальных женщин-матерей мальчики тоже не видели: она оказалась душевно неуравновешенной и покончила жизнь самоубийством, вторая — была больной, запуганной и тоже довольно странной по натуре. Поэтому женщин Траски, уже став взрослыми, как-то сторонились женщин, и случайно оказавшаяся в их поместье хорошенькая Кэти показалась им верхом совершенства (Чарльзу тоже, хотя он и видел ее натуру).
Кэти — это, конечно, отдельная песня... Жуткая эгоистка и преступница, которой по воле обстоятельств пришлось родить Адаму сыновей. И эти сыновья также были несчастны из-за своих родителей.
Кто удивил, так это Абра. Такая романтическая героиня, которая, однако, взяла и переменила свои привязанности, руководствуясь здравым смыслом. И никаких особых сожалений по поводу гибели Арона, которого любила большую часть жизнь...
В общем, это действительно сага. Большое повествование о жизни нескольких семей на фоне борьбы за землю, богатство и исторических событий конца 19-го—начала 20-го века. Местами познавательно, местами эмоционально. Главное, не запутаться в героях.

Масштабная история, семейная сага, яркие персонажи, целая эпоха в одной книге, динамика, неожиданные повороты сюжета, юмор и потрясающий слог. Это, наверное, первые фразы, которые приходят в голову для описания этого романа.

Перед нами история семьи Трасков. Отец-тиран, братья: Адам и Чарльз, отличающиеся не только внешностью, но и характером. Для каждого из сыновей у отца свои способы воспитания, но в конечном итоге он сломает обоих.

Ещё одни герои книги –семья Гамильтонов (до самого конца я не могла понять, какой из двух семей посвящена эта сага). Яркая, колоритная, где каждый член семьи – это отдельный персонаж со своей историей. Ну и сердце этой семьи – отец Сэм Гамильтон.

Самый неоднозначный герой – психопатка Кэти, которая не один раз будет переворачивать события книги на 180 градусов.

Невозможно рассматривать героев этой книги отдельно от истории Америки. Яркие события, которые пережила страна, переживают и они. Автор тоже вставит свои 5 копеек и порассуждает о разных исторических событиях (эти рассуждения просто прекрасны!). Здесь и война с индейцами, и переселение, и технический прогресс, и Первая Мировая война.

Слог Стейнбека потрясающий! Ты просто погружаешься в текст и не можешь оторваться. А какой у него юмор! Самое главное, что книга не даёт ни единого шанса читателю заскучать, бешенная динамика, неожиданные повороты, герои, которые будут бесить и за которых вы будете переживать.

По эмоциям книга мне напомнила «Богач, бедняк» Ирвина Шоу. Что там, что там, авторы разбили мне сердце.

Стейнбек все-таки совершенно ненормальный и потрясающий писатель: толстенный роман, почти век истории, несколько поколений двух семей – и все ради одной единственной сцены, точнее, одного слова в этой сцене, чтобы оно не просто прозвучало ярко и отчетливо, а выстрелило пушкой, потрясая и героев, и читателя. Сплошной восторг только одной этой крошечной детальки, а ведь на весь роман, если приглядеться, их столько…

Книга сама по себе несколько странная. Рассказ ведется от лица самого Стейнбека, причем на страницах книги «во плоти» он появится всего в нескольких сценах, не слишком-то важных даже для раскрытия Тома, хотя нужны они именно для этого. Вся остальная часть романа – запутанная, скачущая и порой весьма пространное повествование уже от лица Стейнбека-автора, а не Стейнбека-персонажа. С самого начала рассказ то и дело скачет между двумя семьями – Трасков и Гамильтонов, то проваливаясь назад в прошлое длинными и подробными на детали флэшбеками, то забегая далеко в будущее, добавляя в историю какие-то совершенно уж, казалось бы, неважные мелочи то про одного, то про другого второстепенного героя. Поначалу от такого кругом идет голова и хочется на каждого члена двух семей завести подробное досье – кто, что, куда и когда. Но стоит привыкнуть, и уже не понимаешь, как можно было путать между собой Молли и Десси, например.

Самая прекрасная для меня часть книги – отношение Стейнбека к героям. В романе довольно четко противопоставляются между собой сначала «светлые» Гамильтоны и «темные» Траски, затем такое же разделение проводится уже среди Трасков. Но при этом, как бы ни выражал порой свое отвращение или наоборот восхищение поступками персонажей Стейнбек, по-настоящему на черных и белых он их не поделил, оставив каждого из них ровно посередине – серыми. И здесь одновременно очень здорово и крайне обидно, что подробно расписав жизни героев, город Салинас, окружающую природу и историю США, Стейнбек так и не дал слово своим героям. Все, что мы о них знаем – это только поступки и диалоги, а вот вся подноготная, причины тех или иных поступков, реальные чувства персонажей в той или иной ситуации, вся вот эта глубина, все осталось за кадром. И каким бы неприятным человеком ни казалась Кэти, например, или каким бы замечательным ни был Сэмюэл, их настоящих мы никогда не узнаем. Но можем додумать так, как нравится, оценить их поступки и слова через призму собственного мнения и совести – и это тоже тимшел, тоже часть потрясающего замысла Стейнбека.

И вот вроде бы роман объемный, подробный, очень детальный, но мне его определенно не хватило, причем с точки зрения истории Гамильтонов. Что очень забавно, потому что по ощущениям именно им отведена большая часть книги. Но все равно не хватило Уны, Десси и Молли, было до обидного мало Лайзы и Сэмюэла, про мальчишек и вовсе молчу, кроме Тома по-настоящему не рассказано вообще ни о ком из них. А зацепили почему-то именно они, второстепенные, не слишком-то важные для сюжета (кроме Сэмюэла, конечно), но с такими разными и яркими судьбами.

Определенно буду перечитывать не раз и не два, Стейнбек здесь, кажется, превзошел просто самого себя, и что бы я у него еще не прочитала в дальнейшем, лучше уже не будет.

Давно я не читала таких книг! С первой и до последней страницы не было ни разу, чтобы хотелось оставить её. Это шедевр! Не смотря на большой объём, хотелось растягивать удовольствие.

С одной стороны, это типичная американская семейная сага, но захватывающая!
С другой стороны, это же Стейнбек! Написано просто, жизненно, непредсказуемые повороты судьбы.

Начинается о судьбе Гамильтонов, затем про какого-то Адама Траска (почему-то полкниги я читала эту фамилию по-английски :-) ).
Сэм Гамильтон мудрый и изобретательный мужчина, но состояния не нажил, слишком добродушный.

Траски - особая история, начиная с молодости отца, заканчивая Ароном и Кейлом.
Говорить можно много, да, и рецензий на эту книгу, наверняка, не мало.

Книга, действительно, стоящая! С огромным удовольствием прочла сие произведение!

---

Размах и охват «К востоку от Эдема» Джона Стейнбека большой, охвачено три поколения семей, поселенцы из Европы, тут и заселение земель Америки, вытеснение индейцев, нравы того времени и быт. Но я тщетно пыталась объять замысел романа, вычленить основной стержень, на котором это хозяйство держится, и не смогла. Не смогла оценить по достоинству, в голове крутится одно слово – роман добротный, с экскурсом в историю и становление Америки, с описанием ярчайших характеров и судеб. Да еще и с отсылкой к библейской истории о двух братьях Авеле и Каине, обыгранной аж два раза за весь ход повествования через отрезок времени в одну человеческую жизнь. У меня почему-то сага рассыпалась на блоки, я не могла ее воспринимать один целым текстом. Не понятен был принцип построения сюжета, мотивы автора, когда он перескакивал с одного человека на другого. Нет, образ и каркас произведения в уме сейчас-то выстроились. Не хватает какой-то авторской позиции и окончательной точки, почему он так выстроил жизненные пути героев, что хотел этим сказать и т.д. Что касается изречений, философских взглядов, роман наполнен до краев этими мыслями.

Кому-то не хватает возможностей, кому-то силы воли на создание своей четкой красивой линии жизни и претворение задумок в жизнь. Но, боже мой, как все люди зависимы, от чужого влияния, от нехватки денежных средств. Главных героев для себя я выделила трех: Сэмюэля Гамильтона, Адама Траска и Кэти Эймс. И все они ушли в бесконечность без ощутимой доли реализованности. Если Сэм был чудесным человеком, к которому все тянулись, но не имел предприимчивой жилки и достаточных средств, чтобы нажить капиталец. То Адам был непонятен внутренней слабиной и тем, что постоянно пасовал перед обстоятельствами, хотя мог бы наладить свой быт всем на зависть, вырастить замечательный сад в Долине, радоваться и растить сыновей, сеять добро. Но сначала ребенком ему не хватало женского материнского тепла и позже после выходки жены – женщины крайне недостойной его, он рассыпался и в принципе так и не собрался. И фигура Кэти так и была не раскрыта. Понятно, что ей была отведена роль демонической разрушительной силы. Еще при словах Сэма о ней, как о чужеродном элементе с пустым холодным взглядом как у козы. При этом злодеи и злодейки всех мастей куда-то идут и к чему-то стремятся, у Кэти усмотрела одну цель – жить во грехе, в доме терпимости, вся ее и стезя. Но кто она, что она? Очень понравился Ли – слуга, цельной праведной натурой. Автор не пожалел яркой палитры всяческих хороших душевных качеств на него. Интересно было третье поколение Трасков, близнецы и их сверстница Абра. Но опять же, что за духовное протухание в Аароне? Адам и его сын – неудовлетворенные, смятенные, не жили, а маялись. Почему так произошло, почему в них не оказалось необходимой жизненной силы принять всё как есть?

Может из-за того, что роман не раскрылся полностью передо мною, я не была им поглощена на 100%. Он не захватил меня так, как хотелось. Большое, большое сожаление, что не построил Адам своего рая на Земле.

Стейнбек — единственное собрание сочинений в родительской библиотеке, которое почему-то оставалось непрочитанным. Бывают на полках книги, вызывающие необъяснимое отторжение, в то время как другие перечитываются, затрепываются, теряя обложки и страницы.

Вместе с тем осталось подспудное чувство вины — и вот я от него избавилась, прочитала главный роман писателя, ура. Оказалось, проза как проза, добротная.

Американские фермеры, суровая жизнь, тяжкий труд на земле, эпические характеры, библейские судьбы. Каин и Авель. Проклятье, нависшее над двумя поколениями одной семьи.

По мне, так библейские параллели слишком прямолинейны, как излишне и лобовое морализаторство. Когда же автор сворачивает с прямых путей и перестает накручивать высокие смыслы, получается лучше! Они возникают сами.

Второстепенный персонаж — слуга-мудрец-китаец — понравился гораздо больше главных героев. Интересно было бы узнать, концептуальный ли это герой, то есть продуманный заранее и иллюстрирующий идею — или выписавшийся спонтанно, из самого текста.

А жена-злодейка вообще великолепна. До чего же надоели шаблонные отрицательные персонажи, злодеяния которых непременно объясняются несчастным детством и тяжелыми жизненными обстоятельствами! Этот прием призван углублять характер, делать его более правдоподобным — а на самом деле косвенно оправдывает негодяя и призывает его пожалеть. С какой стати?

Всем встречались люди, от которых был один сплошной негатив и ничего больше. Если я вижу от человека только зло, мне плевать на его детские травмы, а попытки автора замазать его черноту другими цветами радуги вызывают только отторжение. А Стейнбек нам дает настоящую полнокровную злодейку, не притягивая за уши никаких оправданий. Тут его эпичность более чем уместна.

Мистическая составляющая не слишком сработала — инфернальниц мы и получше видали, у Достоевского, но в целом Кейт впечатляет, почти как Хитклиф в «Грозовом перевале».

О, семейная сага! Любимый жанр, любимый размер! Я потирала руки в предвкушении, жадно глотая первые страницы. М-м-м, переселенцы, ирландцы… Что-то неуловимо знакомое промелькнуло в памяти. Но нет, роман оказался не тем, что я ожидала. Но каким замечательным!
Словно разноцветные пазлы одного огромного полотна, один за другим разворачивались передо мной эпизоды семейной истории. Словные живые, протягивали ко мне руки, разговаривали со мной, плакали у меня на плече, отворачивались с обидой от меня, делились со мной последним все эти Гамильтоны и Траски. Монументальная история о жизни трёх поколений одной семьи оказывается очень лёгкой для читательского восприятия, такой близкой и такой понятной. Моей историей.
Набившая оскомину в школьных сочинениях проблема отцов и детей у Стейнбека оказывается очень жизненной. На твоих глазах взрослеют физически и духовно сначала два брата – Карл и Адам, а затем тот же путь, но со своими шишками проходят их (вот уж ирония судьбы) дети - Кейл и Арон. И везде камнем преткновения становится отцовская любовь. Любовь не должна ранить. Любовь должна оберегать. Любовь порождает любовь. Два поколения братьев могут с вами поспорить – своей болью, своей ревностью, своими ошибками.
В книге много персонажей, практически у каждого своя история, у большинства она раскрыта автором до конца. Стейнбек умело переплетает житейские сюжеты с жизненной философией. Вероятно от этого, роман порождает небывалую жажду чтения – пьёшь, не можешь напиться. К книге хочется возвращаться, перечитывать и переосмысливать, искать ответы на вопросы. Роман удивительный.