К востоку от Эдема

в реалиях жизни в США в начале прошлого века, с подробностями о публичных домах, ведении хозяйства на ферме и, конечно, переселенцах.

Я не сужу такими категориями как "не моя книга" или тем более "не мой автор" (потому что по сути это первое для меня произведение Стейнбека, не считая его публицистики, прочитанной ранее). Хотя, возможно, в данном случае сошлось и то и другое.

Автор излагает на свой манер историю Каина и Авеля, при чем я убеждена, что это можно сделать намного тоньше и глубже, полунамеками, игрой слов и событий, чтобы читатель сам догадался, осмыслил.. (знаете, в голове образ такого начитанного думающего человека, который по нескольким поступкам понял бы первоисточник, провел параллель и обрадовался бы своему открытию, что вот оно что взято за основу!) Нет, нет. Стейнбек прямо и открыто, устами одного из главных героев сначала читает нам непосредственно весь отрывок из Ветхого Завета, а затем, дав двум братьям очень созвучные имена (Калеб и Аарон), рассуждает над этим сюжетом, сталкивает их на протяжении всего повествования, говорит устами одного брата фразу Каина из сюжета и так далее. Мне не понравился этот приём, слишком явно.

И ещё слишком многое, к сожалению, мне не понравилось в книге. Полная безысходность и беспросветность, поразительной жестокости и античеловечности персонажи, взять хотя бы Чарльза и Калеба.

Много о работе и жизни публичных домов, беглецов и воришек. Я понимаю, что это часть жизни, также как, например, грязь на дороге, но это не значит, что я хочу туда погружаться. А здесь временами было даже противно читать про жизнь и помыслы главной преступницы романа, и о том, как она добивалась своего места хозяйки публичного дома.

Стейнбек описал переход между столетиями, историю Америки и даже возможно отчасти её становления, через жизнь различных семей одной долина на западе станы. Перед нами и большая семья переселенцев из Ирландии, и китаец, и американские семьи с их расцветом и упадком.. И с исторической части это крайне интересное повествование. Но с житейской, повторюсь, всё довольно однобоко - беспросветно. Намного больше о горестях и несчастьях, душевных муках и смертях. Почти никакой радости не выпало на жизнь жителей долины в романе.. и от этого тягостно.

С Большим увлечением читала историю жизни нескольких поколений двух семейств Трасков и Гамильтонов. Очень понравился слог автора, книга настолько легко читается, что порой отрешаешься от реальности и проникаешься глубоким сопереживанием героям, проглатывая строчку за строчкой не отрываясь!

Несмотря на легкий слог, книга тяжела по своей сути. Автор мастерски показывает, как из поколения в поколение сила саморазрушения губит не только слабых, но и сильных духом людей, нанося урон даже тем, кто просто находится рядом.

Прекрасно выдержана атмосфера американского запада времен первой мировой войны. С большим мастерством изображены не только природные зарисовки, но и чувства, мысли, ментальность нации, культура и быт. Книга по настоящему живая и пронзительно яркая, даже несмотря на порой слишком мрачные густо замешанные эмоциональные краски.

На протяжении всей истории ловила себя на мысли, что мои чувства к героям меняются после очередного кульбита судьбы. Если вначале я очень сочувствовала Адаму, то уже к середине книги, мне хотелось его хорошенько встряхнуть, а то и стукнуть чем-то тяжелым, чтобы он наконец-то очнулся от самолюбования своим горем и своей трагедией, забывая про собственных детей. Из мальчишек, сыновей Адама, я прикипела к Кейлу, не взирая на его иногда жестокие выходки, а вот его брат Арон совсем не понравился, хоть и был добрым и мягким парнем, но именно его поведение уже сразу было понятно, потому что не смотря на свою положительность, слишком слаб он оказался духовно. Кэти, напротив, сначала вызывала отталкивающие чувства, а в финале мне ее стало очень жаль... И, пожалуй, единственный герой, который сразу влюбил в себя, это китаец Ли, человек тоже несущий в своей судьбе великую трагедию рода, но нашедший в себе мудрость и силу не отдаваться самобичеванию, а жить ради близких ему людей.

Потрясающая история, оставляющая после себя шлейф задумчивости и мысли о бытие...

Книга прочитана в новогоднем флешмобе 2023г.

На этой книге я закончу знакомство с автором. Сюжет не увлек и мне почему-то неприятно погружается в произведения Стейнбека. До сей поры с дрожью вспоминаю "Гроздья гнева", которая не книга, а целая душевная пытка.
В этой книге царствует медленно повествование с размышлениями. Мне было жутко скучно. Совершенно немоё, к семейным сагам прохладно отношусь, а религиозные подтексты обхожу стороной. Признаюсь от книги ожидала совершенно другого, не хватило интриги, азарта, приключений и загадок.
В центре сюжета жизнь двух семейств в течении нескольких поколений. Изначально в жизнях героев главенствует обречённость.
Братьям семьи суждено враждовать как известным библейским персонажам. Один хороший, другой плохой. Братья любят друг друга, но между ними встаёт препятствие в виде зависти, ревности, злости и упущенных возможностей. Один бьёт второго, спрашивается зачем? Живи радуясь, сегодня первому повезёт, завтра второму, да и жизнь не всегда получается приятным мероприятием. Жалкие душонки срывать зло на других! Может в этой семье была одна из форм шизофрении, которая по разному проявлялась?
Одна из первостепенных проблема героев, на мой взгляд, это отсутствие должного воспитания и образования. Солдатский режим не способствует развитию мозга, тренируется лишь тело. Это люди живущих на и инстинктах, какое-то первобытное общество.
В итоге от чтения на меня напала меланхолия.
Итог: в книге был глубокий смысл, который я не увидела. Очень жаль потраченного времени. Спорить не буду.

Ф.М.Достоевский

А.Блок

История людей, изгнанных из рая, несущих на себе вину и вынужденных бесконечно искать верный путь среди грехов и добродетелей. Стейнбек рассказывает свою историю, как притчу, в которой вновь и вновь ставит своих героев перед выбором: принять ответственность за свои поступки и стать человеком, или пойти легким путём греховных страстей и погибнуть в бесконечном повторении истории двух первых братьев А и К.
Издалека начинает Стейнбек, почти с сотворения мира - появления белых колонистов на бескрайних просторах Дикого Запада. И пришёл человек на землю, и родил сыновей, чтобы они плодились и размножались и жили на этой земле. И основательно и неспешно воспевает красоту родного края и людей, которых любил. Постепенно сужающимися кругами подводит автор читателя к ключевому выбору, и главной идее о его возможности и важности. Тимшел.
Роман «К востоку от Эдема» - хороший роман воспитания для юных и молодых читателей, на меня увы не произвёл того впечатления, как произвёл бы в юности. И по мере чтения, я осознавала, что Стейнбек из любимых писателей переходит в разряд просто хороших.
Роман масштабный и важный, но слишком уж прямо и просто, местами даже схематично подаёт свою идею автор читателям. И постоянно повторяет, как учитель нерадивым ученикам. И от этого книга кажется более поверхностной, чем он есть. Персонажи становятся не живыми людьми, к типами характеров. (Так уже я читала у него в «Заблудившемся автобусе», но почему-то думала, что в романе, который Стейнбек считал самым важным, будет по-другому).
Не смогла я поверить ни в одного героя, кроме разве что старика Гамильтона, и его с семью. И то потому, что знала, что их прототипы - родственники и предки писателя. И вообще семья Гамильтонов описана по-доброму, по-человечески. История с полетом на самолёте наверное лучший эпизод романа.
Но с Трасками беда: что Адам и Карл (Чарльз), что Арон и Кэл, и уж тем более Кейт - все они кажутся созданными искусственно.
Даже резонёр Ли, местами был неприятно пафосным.
Моя русская душа предпочитает надрыв Достоевского и страсти его братьев. Алёша Карамазов мне ближе, добрее и понятнее, глуповатого и жестокого Арона. Впрочем, Ф.М. настолько интереснее и масштабнее, что и сравнивать не стоит.
В Кейт я вообще не смогла поверить: если она такая умная, как ее пытаются сделать, как она попалась в ловушку своего первого любовника, после побега из дома. Ее образ можно было сделать символом борьбы женщины против навязываемой ей традиционным обществом роли жены и матери. Но увы в мире романа женщины могут быть или матронами или гетерами, иного не дано. И вообще некоторые места в рассуждениях о женщинах довольно-таки сексистские, даже со скидкой на время написания.
В семейной истории хорошо, когда персонажи неоднозначные, но в этой они получились не такими, как их описывают. Про Арона все говорят: какой он добрый и милый, его все любят. А я вижу эгоистичного максималиста, который витает в облаках, оторванный от реальности, жестокого к брату, к отцу, и ко всем остальным. В то время, как Кэл, которого все называют плохим, оказывается способен понять даже нелюбовь и простить.
Эпизоды с каиновой печатью написаны для совсем тупых: и без них понятны все параллели автора, указанные в тексте романа с прямыми цитатами из Библии. Все настолько прямолинейно, что мой испорченный постмодернизмом мозг, находит книгу скучной и пресной.
Но пейзажи хороши. И некоторые семейные истории Стейнбека тоже прекрасны. Иными словами: часть про Гамильтонов и любовь к долине Салинас - очень понравилась; история Трасков - нет. Идея хорошая и правильная, но роман странный.
P.S.: Посмотрела фильм: влюбилась в Джеймса Дина: какой же он красавчик. Если б снимала фильм, тоже начала б с загадки матери для сына, и убрала предысторию Адама и Чарльза.

Джон Стейнбек - один из столпов американской литературы, а познакомилась я с ним только сейчас. Нет, на самом деле наше формальное знакомство состоялось пару лет назад, когда я прочла знаменитую повесть "О мышах и людях". Повесть мне понравилась, автора я взяла на заметку, но сказать, что сразу прониклась, не могу. Не прониклась, пока не открыла "К востоку от рая".

Наверное, этот роман - один из лучших, которые я читала. Субъективно, есть множество произведений, запавших мне в душу гораздо быстрее и глубже, но если честно и объективно, то перед нами шедевр. Попробую косноязычно объяснить, почему я так считаю.

Изначально Стейнбек в романе открывается нам как сказитель. В первых главах он так плавно и душевно рассказывает нам о двух семьях, что неожиданное появление диалогов поначалу резало мне глаз. Голос автора так заглушал и подавлял голоса персонажей, что они напоминали раздражающий писк комара. Но время шло, и я привыкла ко всем этим Гамильтонам и Траскам, услышала голос каждого из них и полюбила каждого из них, кого-то меньше, кого-то больше. Не скрою, у меня были любимчики, но о них позже. И если мы начали говорить о персонажах, то начнем с первого и самого очевидного плана книги - с семейной саги.

Жил-был один человек по имени Сайрус Траск, и было у него два сына. Старший, Адам, был добрым, честным и благородным, и отец любил его. Младший, Чарльз, был скрытным, жестоким и мрачным, но любил отца. А дальше начался рай для психотерапевта: любимого сыночка Сайрус решил засунуть в армию, которую тот ненавидел, чтобы сделать из него мужика. Ну а второй мужиком уродился, поэтому Сайрус просто махнул на него рукой. Понятное дело, что из такого метода воспитания ничего хорошего не получилось, сыновья с отцом рассорились и друг с другом тоже. Годы шли, взаимопонимания не прибавлялось, пока на крыльце семейного ранчо не появилась красавица Кэти, избитая до полусмерти неизвестными. Это событие ознаменовало новую эпоху в истории семьи Трасков. А еще жил-был один человек по имени Сэм Гамильтон. И было у Сэма много детей. И у одной из его дочерей, вышедшей замуж за Эрнста Стейнбека, родился сын по имени Джон. Он-то и записал всю эту историю.

Если говорить о сюжете, то он даст фору многим современным сериалам. Здесь и запутанные внутрисемейные отношения, и страшные преступления, и коварные предательства, и скелеты в шкафу, и, конечно же, настоящая любовь. И если в начале кажется, что Стейнбек чурается полутонов и слишком четко делит своих героев на плохих и хороших, то к концу романа все уже не так однозначно. Я обещала о любимчиках, так вот они: Кэти и Кэл. О первой просто было интересно читать, а ко второму я прониклась настоящим сочувствием. Ну и Ли, конечно, кладезь восточной мудрости.

Но как бы ни были интересны все эти перипетии, скрытый за ними второй план, религиозно-философский, рано или поздно начинает привлекать внимание. История Каина и Авеля, вражды двух братьев, двух самых близких людей превращается в притчу о любви отвергнутой и любви принятой, о ревности и жажде мести, об ошибках отцов и грехах сыновей. И как итог приходит к самой главной теме христианской религии - теме свободы выбора. Я не буду углублять в богословские дебри, я в этом не сильна, но проблема свободы выбора и предрешенности волнует человечество с незапамятных времен. Герои романа сталкиваются с этой проблемой все время, раз за разом задают они вопрос, обречены ли они на свои поступки, всегда ли вынужден плохой (читай, гневливый и высокомерный) человек поступать плохо, всегда ли хороший человек поступает хорошо? И автор находит для них ответ на страницах древнееврейского варианта Библии, устами древнего бога он отвечает им: Ты можешь, ты можешь выбирать...

Не могу не сказать и про исторический план романа. История семей Трасков и Гамильтонов это еще и история зарождения молодой страны, молодой нации. История освоения Калифорнии и ее богатств. История смены столетий и как следствие смены парадигм. История прогресса и история великой войны.

В общем, у Стейнбека каждый найдет что-то по своему вкусу: страсти-мордасти, за жизнь или подробное описание калифорнийской флоры. Мне понравилось в комплексе. Пойду добавлю в виш чего-нибудь еще у него.

Тем кто знаком с произведениями Джона Стейнбека думаю, не нужно рассказывать какой он великолепный писатель. Сам автор говорил о романе «К востоку от Эдема» следующее: «В нем есть все, что я смог узнать на протяжении всех этих лет о своем ремесле или профессии. Думаю, все то, что я написал до этого, в известном смысле, было тренировкой для написания этого романа». Он действительно прав! От прочтения этой книги испытываешь неимоверное удовольствие. Открыв первую страницу, прочитав ее, - я поняла, что оторваться просто не возможно. Наверное, это и есть тот самый момент, когда обычное чтение перерастает в удовольствие... на страницах романа великолепно соседствуют - простота, гениальность, легкость, глубина! Замечательная книга. Дума. лучшее произведение прочитанное мной в этом году.
Авторское повествование основывается на жизнях нескольких семей, которые, волей судьбы, прибыли на запад в поисках лучшей жизни и построить свой "райскии уголок". Их жизненный путь, автор показывает как-бы сквозь призму их психологического портрета, жизненная философия объясняет причины и мотивы поступков главных героев. Мне понравилось, как автор описал своих героев: добро и зло идут рука об руку, предательство соседствует с любовью, добродетель и порок толкает на "странные" поступки, житейская мудрость и бездумная беспечность - отлично дополняют красивую картину описанную Джоном Стейнбеком. Как отличить "черное от белого"? Где вовремя отступить, чтобы не переступить "черту"? как распределить свою родительскую любовь, чтобы ее хватало всем детям? Вот читала я это произведение, и не покидало меня чувство обреченности. Одна тоскливая картинка сменяется другой. Аллегория с историей Каина и Авеля также очень интересная. Два брата, одна кровь, но настолько разные, что между ними?
Автор мастерски сумел перенести меня в Калифорнию и окунуть в атмосферу 19-20ого веков, смесь пуританства и бьющей энергии, находчивости и любознательности.... начиная от последних войн с индейцами и заканчивая 1918 годом. В книге дана достаточно подробная и понятная картина важного для штатов времени: "эпохи" становления великой страны. Через судьбы простых жителей крошечного американского городка и окружающих его ферм просматривается изменение страны..
Сколько бы людей не прочитало эту книгу - у каждого будет свое мнение! Ведь это не просто история о людях - это воплощение в действующих лицах целой эпохи...

Я так давно хотела прочитать эту книгу. Я уже практически полюбила её. Я автора уже заочно записала в "любимые" и решила прочитать все его книги. Я приступала к чтению, затаив дыхание, ожидая одновременно немыслимой по своей красоте и ужасной в её трагичности истории. И "села в лужу" со всеми своими ожиданиями и надеждами и планами.
И ведь книга то не плохая, и замах серьёзный, и сюжет должен быть ох какой захватывающий. Библейские сюжеты в контексте истории Америки - это уже как минимум интересно. Но порой пытаясь объять необъятное автор сам себе усложняет задачу и вводит читателя в недоумение, заставляя вновь задаваться вопросом : Что хотел своим произведением сказать автор ? В определённый момент масса уже становится критической и в ней гибнут все положительные моменты и начинания.
На протяжении всего романа меня преследовало ощущение , что нет в нём какой-то единицы, сюжетной линии, главного героя, объединяющего все повествование, он распадается на отдельные части и сложно его воспринимать целиком и полностью. Мешало восприятию романа и то обстоятельство, что сюжетные линии только намечаются и тут-же обрываются автором. ( как, например, с дочерью Гамильтонов, вернувшейся обратно в поместье или с Карлом Траском). Не нашло у меня понимания и то обстоятельство, что автор не уделяет должного внимания причинно-следственным связям, мысленно отвечая на могущие возникнуть в голове читателя вопросы подобно ребёнку " вот так должно быть и не иначе ". Герои романа только издали напоминают живых людей из плоти и крови, чётко делясь на плохих и хороших. Но почему -то плохим в данном случае больше хочется сочувствовать , сопереживать, потому как они более напоминают реальных людей со своими проблемами, недостатками и мечтами, а не идеальных персонажей от которых тошно становится. И аллюзии на библейские сюжеты уж слишком явные и нарочитые, что вызывают отторжение, а не принятие.
Всё настолько явно и прямолинейно, такая чёткая граница между чёрным и белым, добром и злом, хорошими и плохими, что автор не оставляет читателю возможности поразмыслить , вкладывая в умы уже заранее заготовленные выводы и подготавливая к закономерному и пафосному финалу. Может быть , от этого еще книга вроде бы и читалась легко , а продвигалась с трудом. Вот такой парадокс.
Возможно, продолжу знакомство с автором, но не скоро. Увы.

• Никудышный я отец, и мой отец тоже был никудышный
• Мы все равно считаем, что у нас хороший отец.

Зачем возвращаться к уже читанному, когда кругом столько всего нового и интересного? Разные могут быть причины. Чувство, что найдешь здесь ответ на волнующий тебя вопрос. Экранизация рождает желание освежить в памяти забытые подробности. Просто любишь автора и время от времени перечитываешь. Появляется аудиокнига в исполнении чтеца, от которого ничего не пропускаешь. Как в случае с "К востоку от Эдема" было со мной.

Читала роман два года назад и мнения о нем не изменила: умный, сложный, многофигурный, блистательно совмещает бытовой план с социально-историческим, поднимаясь до философских обобщений, но с совершенно ненатуральной и чужеродной femme fatal. Стейнбек гений, он умеет вдохнуть в своих персонажей жизнь, у него и монстр Кэти получается довольно живенькой. Не живой, как остальные персонажи, если вы понимаете, о чем я.

А все ж мотивации ее неясны. Чего хотела-то? Свободы и независимости? Лучше солидного капитала ничего не обеспечивает, не сбеги она, средства супруга были бы в ее распоряжении. Не подчиняться правилам и установлениям, вести беззаботную жизнь? И выбрала нулевой уровень социального престижа, занятие, отдающее женщину во власть любого пьяного скота, с уровнем телесного износа и профессионального риска как у шахтера в забое.

Тут уж, воля ваша, как было неладно, так и осталось. В остальном, исполнение Игоря Князева раскрыло новые грани прозы Стейнбека. В первый раз важнее всего в романе казались темы, физического отцовства и духовного водительства, которые и на сей раз никуда не делись, но звучат под сурдинку. А на первый план выступает вынесенное в заглавие "человека не переплавишь".

Порядочный, неспособный на насилие Адам останется таким, несмотря на милитаристское давление со стороны отца. Каждый из детей Гамильтонов тоже не изменит своей внутренней сути, пронесет через жизнь заложенное в нем изначально. Даже недотыкомку Кэти не учит ничему ни трепка, заданная любовником, ни встреча со святым человеком Адамом.

С исполнением Князева еще ярче, больнее, пронзительнее прозвучала история Тома и Десси. Очень хорош Ли в обоих ипостасях: мудреца даоса и "китайса твоя-моя-понимай". Великолепное музыкальное оформление, у театра Абуки эта часть всегда на высшем уровне. Аудиокнига создает яркую объемную и зримую картину, оставаясь внутри книжного пространства, не навязывая, в отличии от кино, авторской трактовки произведения, не ужимая полифонии до одной-двух линий. Свое кино.

Впервые опубликованное в 1952 году "К востоку от Эдема" - это произведение, в котором Стейнбек создал своих самых завораживающих персонажей и исследовал свои самые вечные темы: тайну личности, необъяснимость любви и убийственные последствия отсутствия любви. "К востоку от Эдема" - это мощный и чрезвычайно амбициозный роман, который одновременно является семейной сагой и современным пересказом книги Бытия.

Это история выбора, который нам каждый день предлагают между добром и злом, выбор, который мы были обременены со времен Адама и Евы. Это также роман, в котором много говорится о том ударе, который мы чувствуем, когда наши родители отвергают нас, и о крайностях, на которые мы идем, чтобы получить их любовь и одобрение.

Проза Стейнбека, лауреата Нобелевской премии по литературе, так прекрасно написана, за ней легко уследить. Это медленная, бурлящая красота, которая захватывает воображение и является поэтической. Безгранично влюбилась в эту книгу.