Рецензия на книгу

• 

  namfe21 мая 2021 г.

  И повторится всё как встарь

  Тут бог с дьяволом борются, а поле битвы - сердца людей

  Ф.М.Достоевский

  
  И повторится все как встарь:
  Ночь, ледяная рябь канала,
  Аптека, улица, фонарь.

  А.Блок

  История людей, изгнанных из рая, несущих на себе вину и вынужденных бесконечно искать верный путь среди грехов и добродетелей. Стейнбек рассказывает свою историю, как притчу, в которой вновь и вновь ставит своих героев перед выбором: принять ответственность за свои поступки и стать человеком, или пойти легким путём греховных страстей и погибнуть в бесконечном повторении истории двух первых братьев А и К.
  Издалека начинает Стейнбек, почти с сотворения мира - появления белых колонистов на бескрайних просторах Дикого Запада. И пришёл человек на землю, и родил сыновей, чтобы они плодились и размножались и жили на этой земле. И основательно и неспешно воспевает красоту родного края и людей, которых любил. Постепенно сужающимися кругами подводит автор читателя к ключевому выбору, и главной идее о его возможности и важности. Тимшел.
  Роман «К востоку от Эдема» - хороший роман воспитания для юных и молодых читателей, на меня увы не произвёл того впечатления, как произвёл бы в юности. И по мере чтения, я осознавала, что Стейнбек из любимых писателей переходит в разряд просто хороших.
  Роман масштабный и важный, но слишком уж прямо и просто, местами даже схематично подаёт свою идею автор читателям. И постоянно повторяет, как учитель нерадивым ученикам. И от этого книга кажется более поверхностной, чем он есть. Персонажи становятся не живыми людьми, к типами характеров. (Так уже я читала у него в «Заблудившемся автобусе», но почему-то думала, что в романе, который Стейнбек считал самым важным, будет по-другому).
  Не смогла я поверить ни в одного героя, кроме разве что старика Гамильтона, и его с семью. И то потому, что знала, что их прототипы - родственники и предки писателя. И вообще семья Гамильтонов описана по-доброму, по-человечески. История с полетом на самолёте наверное лучший эпизод романа.
  Но с Трасками беда: что Адам и Карл (Чарльз), что Арон и Кэл, и уж тем более Кейт - все они кажутся созданными искусственно.
  Даже резонёр Ли, местами был неприятно пафосным.
  Моя русская душа предпочитает надрыв Достоевского и страсти его братьев. Алёша Карамазов мне ближе, добрее и понятнее, глуповатого и жестокого Арона. Впрочем, Ф.М. настолько интереснее и масштабнее, что и сравнивать не стоит.
  В Кейт я вообще не смогла поверить: если она такая умная, как ее пытаются сделать, как она попалась в ловушку своего первого любовника, после побега из дома. Ее образ можно было сделать символом борьбы женщины против навязываемой ей традиционным обществом роли жены и матери. Но увы в мире романа женщины могут быть или матронами или гетерами, иного не дано. И вообще некоторые места в рассуждениях о женщинах довольно-таки сексистские, даже со скидкой на время написания.
  В семейной истории хорошо, когда персонажи неоднозначные, но в этой они получились не такими, как их описывают. Про Арона все говорят: какой он добрый и милый, его все любят. А я вижу эгоистичного максималиста, который витает в облаках, оторванный от реальности, жестокого к брату, к отцу, и ко всем остальным. В то время, как Кэл, которого все называют плохим, оказывается способен понять даже нелюбовь и простить.
  Эпизоды с каиновой печатью написаны для совсем тупых: и без них понятны все параллели автора, указанные в тексте романа с прямыми цитатами из Библии. Все настолько прямолинейно, что мой испорченный постмодернизмом мозг, находит книгу скучной и пресной.
  Но пейзажи хороши. И некоторые семейные истории Стейнбека тоже прекрасны. Иными словами: часть про Гамильтонов и любовь к долине Салинас - очень понравилась; история Трасков - нет. Идея хорошая и правильная, но роман странный.
  P.S.: Посмотрела фильм: влюбилась в Джеймса Дина: какой же он красавчик. Если б снимала фильм, тоже начала б с загадки матери для сына, и убрала предысторию Адама и Чарльза.

  49

  2K