К востоку от Эдема

Второе мое произведение у Стейнбека и он опять меня впечатлил! Мне нравится в его произведениях все – и язык, и стиль написания, и сюжет, и герои. Уже второй его роман, который меня глубоко затронул и произвел неизгладимое впечатление. Вот умеет же так проникновенно писать. Поразительно!
Тяжело писать рецензию, слишком много мыслей в голосе, все и не передать, да и в кучу их собрать довольно сложно.
Это масштабная семейная сага, охватывающая два поколения семьи Траск. Герои очень интересные и эмоции вызывают разные. Одних начинаешь любить всем сердцем, переживать за их судьбу, буквально проживать с ними день за днем, восхищаться ими (у меня подобные чувства вызвали Сэмюэл Гамильтон, да и почти вся его семья, китаец Ли, Кейл Траск, Абра), других же ненавидишь, поражаешься их поступкам, пытаешься понять и не можешь (это Кэти), третьи оставляют после знакомства с собой только чувство недоумения и разочарования (к этим героям я отнесла Адама и Арона Траск). Но одно могу сказать точно, каждый из них что-то затронул во мне, безразличной я точно не осталась. Автор так глубоко прописал каждый из этих персонажей, что возникает ощущение личного знакомства с каждым из них.
Но больше всего мне полюбился именно Сэм Гамильтон, какой же это удивительный человек. Я с таким интересом и чувством глубокого уважения читала эпизоды, связанные с ним, и очень расстроилась, когда автор убрал его из сюжета. Даже на какое то время мой читательский пыл несколько угас, но потом моя симпатия постепенно перешла к Кейлу Траску и я с увлечением наблюдала за его судьбой.
Если с контрастными персонажами все более менее понятно, Сэм и Ли определенно полностью положительные персонажи, Кэти – несомненное зло этой саги, то с Адамом, Ароном и Кейлом все не так просто.
Адам, которому я сочувствовала в начале истории, после появления детей, начал все больше меня удивлять и разочаровывать, а окончательно мое отношение к нему испортилось, когда он стал вести себя как свой отец и определенно из двух сыновей стал выделять Арона и даже не пытался скрывать этого. Как мне жаль было Кейла, который всеми силами пытался завоевать любовь и расположение отца, и не получил этого. А сцена с деньгами, которые Кейл так старательно собирал, чтобы подарить отцу, вообще вызвала во мне чувство глубокой неприязни к Адаму. Ну что за ограниченный, однобокий человек, неспособный увидеть ради чего его собственный сын это делал. Да, способ он выбрал не верный, но кто в этом виноват? Разве Кейл? А может сам Адам, который не удосужился объяснить своему ребенку что приемлемо, а что нет? Вот и вынужден был Кейл учится на своих собственных ошибках. А Адам при этом еще предстал таким правильным, о людях он переживает, которых его сын якобы обманул. Тьфу! Лучше бы о сыне сначала подумал и в свое время занимался его воспитанием. Зацепил он меня не меньше Кэти. Кэти хотя бы с самого начала была довольно честна и не строила из себя хорошего человека.
Теперь Арон, тоже не приглянулся мне персонаж. Я так и не поняла, почему вдруг все считали его «светлым и правильным мальчиком». В корне не согласна. По мне так он истинный эгоист. Он делал ровно то, чего хотел сам, совершенно не думаю об окружающих. Сколько он промучил Абру, водил-водил ее за нос, пока ему этого хотелось, но как только его потянула в другую сторону, не раздумывая, не заботясь о том как это отразиться на молодой девушке, бросил ее и уехал. И гори оно все огнем. Ему так сердце велит. И так же поступил с походом в армию. О ком он думал, когда отправился воевать, о людях, о своих родных? Нет, исключительно о себе. Это было нужно ему самому. Так почему же все считают его светлой и доброй душой? Я не понимаю.
А вот Кейл же наоборот, с каждой страницей открывался для меня с новой стороны. Да, не все он делал правильно, да, совершал ошибки, а кто их не совершает? Вот только не строил из себя праведника, искал свои недостатки и искренне пытался их искоренить. Разве не в этом смысл? Разве не все мы ошибаемся? Вот только кто-то при это не в состоянии этого увидеть и не в состоянии усомниться в собственной правоте, а кому-то хватает ума и смелости их увидеть, признать и попытаться исправить. Потому мое сердце определенно было на стороне Кейла. И я была очень рада, что Абра в итоге пригляделась к нему, а не продолжила ждать Арона.
Говорить о романе в целом и о каждом персонаже в частности можно бесконечно, настолько они многогранные и неоднозначные, но вот стоит ли? Этот роман просто нужно прочитать и попытаться сделать для себя определенные выводы, причем для каждого они, как мне кажется, будут совершенно разные.
А я в очередной раз убедилась, что Стейнбек на 100% мой автор и каждую его книгу я могу смело читать, совершенно не опасаясь, что она не «зайдет» или разочарует.

Язык не поворачивается назвать эту книгу историей одной семьи или историей взаимоотношений братьев в двух поколениях одной семьи, хотя, конечно, в книге присутствует и это. Для меня эта книга стала историей многих людей, всех, кто встретился в книге. У каждого своя жизнь, плюсы и минусы, своя философия, которой он придерживается или ищет. Удивительно, но по ходу чтения я никого не осуждала, какие бы поступки персонаж не совершал. Редко когда так бывает, но я просто смотрела за всем со стороны и спокойно следовала за героями по ходу повествования. Обычно выделяешь любимчиков среди персонажей или кто-то из них тебя раздражает, в данном романе я пыталась понять каждого и ни к кому не смогла испытывать неприязни. Подробно расписывать сюжет не хочется, думаю, что каждый сам должен прочитать эту историю. Отдельно хочется отметить стиль написания, я не могла оторваться от книги, мне хотелось читать и читать дальше. Ни одного скучного момента, ни одной лишней детали, это говорит о таланте и мастерстве автора.

Стейнбек настолько "мой" автор, настолько мы с ним созвучны и мыслим одинаково, что каждая страница его произведений ввергает в щенячий восторг и одновременно в горькую задумчивость. "К востоку от Эдема", как признавался сам Стейнбек, - это его opus magnum, венец всего творчества, и хотя критики-современники в середине двадцатого века невысоко оценили этот привет из прошлого (действие романа разворачивается в 1880-1918 годах), сейчас, по прошествии лет, он кажется актуальным, будоражащим ум и поныне.

В романе прекрасно все: и описания природы Салинас-Вэлли, и любовно выписанные персонажи со всеми гранями их личностей, и авторская философия, вплетенная в размышления героев, и лирические отступления, и канва сюжета, и переосмысление автором библейских сказаний. Любовь автора к своей стране, невзирая на сквозящую порой критику, поистине безгранична. Он настоящий патриот своей земли и ее тружеников.

Роман повествует о двух семьях - Гамильтонов и Трасков, но больше все же о Трасках, Гамильтоны идут оттеняющим фоном счастливой семьи на фоне всего, что происходит у не настолько удачливых Трасков. Приехавший в Салинас-Вэлли и купивший на доставшиеся от отца деньги хорошую ферму Адам поначалу витает в облаках, мечтает, видит рядом с собой идеальную женщину. Тогда как Сэм Гамильтон, счастливо женатый отец девятерых детей, вынужден обрабатывать бесплодный каменистый участок, но несмотря на тягу к изобретательству и прожектам твердо стоит на ногах и способен обеспечить своим трудом большую семью. И в отличие от Адама смотрит на вещи трезво, с первого же взгляда поняв, что в Кэти Траск сидит какая-то червоточинка. Мы, читатели, знаем все о Кэти с самого начала, это единственный в книге канонично злодейский персонаж, оборотная сторона стремления к личностной свободе, которая черным несмываемым пятном ложится на окружающих. Даже после смерти ее зловещая тень продолжает витать в мире, принося страдания и погибель.

Немного об Адаме Траске и его прошлом. Честно говоря, когда автор рассказывал о детстве Адама, мне было жаль мальчика. Чистая душа, он тянулся к любви и ласке, а отец проявлял свои чувства к нему исключительной строгостью воспитания - считал, что таким образом вырастит из сына мужчину. Мачеха же стеснялась проявлять чувства, боясь ревности собственного сына и, как многие женщины, думала о своем ребенке лучше, чем следовало бы. Сводный брат Карл же в юности был поистине диким животным, которого как раз и следовало бы объезжать, и он всячески к этому призывал своими поступками, но отец их в упор не замечал, пока не стало поздно. Адаму довелось послужить в армии, побродяжничать и побывать на каторге, прежде чем вернуться в родные края - неудивительно, что его не тянуло на родительскую ферму, где поджидал Карл. Отношения между братьями так и не задались, и я так поняла, что Карл так и прожил свою жизнь злобным бобылем.

Сыновья Адама и Кэти, Калеб и Арон (созвучно с Каином и Авелем, не правда ли?), хоть и близнецы, но непохожи ни с виду, ни по характеру. Арон светлокож и светловолос, его с детства воспринимали как херувимчика, в смуглом Калебе же видели потаенную злобу. Детство мальчиков и их отца (отца ли?) получилось очень похожим: что старый Сайрус Траск не кормил младенца-сына пару дней и лишь давал ему пососать смоченную в виски тряпочку, что Адам больше года держал сыновей безымянными, пока Сэм Гамильтон не вправил ему мозги. Мальчики росли без материнской заботы, хотя мать была совсем рядом, но вот честно - с такой матерью лучше уж никакой. По мере того, как они росли, разница в их характерах казалась все более явственной - Арон все больше походил на Адама со своими мечтами и водружением любимой девушки на пьедестал своих грез, Калеб же оставался более земным и трезвым, как его дядя (отец?) Карл, и с каждым днем в душе его копилось все больше ревности, зависти и злобы, потому что отец явно предпочитал ему брата. Вот ведь неисповедимы пути: Адам, сполна хлебнув того же в детстве, перенес отцовское отношение на своих сыновей.

Слава богу, рядом с ним был мой любимый персонаж - китаец Ли, который поступил к Траскам в услужение сразу же по переезду Адама и Кэти в Калифорнию, и несмотря на попытки с ними расстаться, так и не смог этого сделать. Именно устами Ли, а еще Сэма Гамильтона, автор делится своими мыслями и философствует, а Траски - это лишь примеры из жизни. Повествование закольцовано - "я ему не сторож" в первый раз звучит тревожным звонком и да, аукается страшным, не раз показано, что дети повторяют ошибки своих родителей и неосознанно копируют их поведение. Прекрасно показано, как порой, действуя импульсивно, мы потом горько сожалеем о последствиях и виним себя.

Мой любимый пассаж:

Поэтому насколько важно делать правильный, обдуманный выбор. Потому что мы можем, это нам дано, тимшел.

Вообще-то, я имею обыкновение читать 2-3 книги одновременно, но в данном случае не получалось - погрузилась в роман полностью. Он до сих пор не отпускает и, думаю, не отпустит ещё долго. Может быть никогда.

Эх, не люблю я писать рецензии на Великие Книги, и не только потому что "ну что ещё можно сказать, когда уже и так всё сказано?", но и потому что хочется просто опуститься на колени и помолчать. Слова тут бессильны, особенно мой жалкий лепет, что бы я не сказала, всё будет мало, потому что не умею я так, как автор этого романа, масштабы не сопостовимы. Могу разве что попытаться поделиться впечатлениями. Что ж, попробую.

Во-первых, это настоящая семейная сага, без натяжек и допущений. Сколько приписывают этому жанру всякого, что на самом деле семейной сагой можно назвать лишь условно. Так вот, роман Стейнбека - это классика жанра. Самая что ни наесть полноценная история рода, даже двух родов, именно такая, как я люблю. И сам автор является потомком одной из описанных им династий.

А как это всё описано! Манеру Стейнбека я полюбила давно, а в данном случае с трудом сдерживала в себе желание растащить на цитаты весь роман. Но просто не могла удержаться, чтоб не зачитывать мужу кусками, и он даже ни разу не захотел сбежать. Потому что тексты этого автора - истинное удовольствие. Вместе смеялись и восхищались над точностью наблюдений, меткостью формулировок.

Вот они передо мной - живые герои саги, далёкие и близкие, за эти дни мы с ними успели сродниться. Я снова вижу пустые глаза и каменную улыбку на кукольном личике Кэти; вижу, как рыжий отпрыск Гамильтонов впрягает пару лошадей в любимый матушкин диван, чтоб в этой импровизированной карете везти на бал двух, приглашённых им, девиц; вижу седую бороду, добрую улыбку и небесно синий пытливый взгляд Самюэля; вижу, как мудрый и сдержанный китаец Ли, склоняясь над книгой, теребит свою косичку; вижу двух мальчиков в синих комбинезончиках, с тугими лукам в руках, крадущихся к, сушащему на солнышке влажную шёрстку, кролику; и наконец, вижу парня и девушку бредущих по размытой дороге, крепко взявшись за руки, вперёд, на встречу новой жизни. А ещё цветущие розовые кусты, и стройный ряд эвкалиптов, защищающий от диких ветров луга сиреневой люцерны, и мельницы вдалеке. Автор воспел землю северной Калифорнии и её народ, как умел. Хорошо бы у каждой земли, у каждого народа нашёлся такой певец.

В этой книге, главном труде своей жизни, как сам он считал, Стейнбек делится с читателем своим видением самой известной в мире истории о двух братьях: Каине и Авеле. И где-то к середине романа (более мудрый читатель, конечно же, догадался бы значительно раньше) ко мне пришло понимание, почему книга эта называется "К востоку от Эдема". На первый взгляд здесь, кажется, всё совсем просто, но, право же, есть над чем подумать. Глубоко подумать. Возможно, интерпретация автора не верна, и пусть, мне она нравится. Я была бы рада принять его убеждение и мне хотелось бы разделить его веру.

Удивительно, как такая довольно объемная книга быстро закончилась! В центре повествования- жизнь двух семей, разворачивающаяся на фоне истории Америки конца XIX- начала ХХ века. Здесь и освоение новых территорий, и войны с индейцами, и события Первой Мировой.
Гамильтоны- предки самого писателя. Добрый и мудрый Самюэль, набожная и стойкая Лиза, их многочисленное потомство- образец любящей и дружной семьи, вместе переживающих и невзгоды и радости. Но в центре внимания не они, а Траски.

Семья Трасков идет по кругу: два брата, борьба за любовь отца, непринятый дар... Их отношения отсылают читателя к истории Каина и Авеля. И зовут их К. и А. : Карл и Адам, Кейлеб и Аарон. У первых расправа идет на физическом, в виде драк, а у вторых уже на духовном уровне- предательство. Кстати, еще обе эти буквы принадлежат и Кэти Эймс (Ames), правда, в русском переводе это в глаза не бросается. Но ведь они не случайны. Имеется ли в виду ее внутренняя борьба? Ведь никаких исканий у Кэти не было, она не сомневалась в своих поступках, была чудовищно хладнокровной, просчитывая все наперед. Если что-то и было под конец, когда она возненавидела саму себя... Мне сложно сказать. Ее конец так остался для меня непонятым.
Адам и его слуга-китаец Ли, кстати, наиболее, с моей точки зрения, интересный персонаж книги, уделили много внимания четвертой главе Библии, по-своему толкуя ее, особенно седьмому стиху и древнееврейскому слову "тимшел", оказавшемуся сложным для перевода. В английском варианте Библии переведено: "будешь господствовать", а в американском- "господствуй", расцененные героями как, в первом варианте, "непременная победа над грехом", а во втором-приказ господствовать. Сами же они перевели его как "можешь господствовать".

Признаюсь, их дальнейшее восхищение своими изысканиями вызвало у меня недоумение. Ведь в самая первая глава Библии говорит о том, что человек создан по образу и подобию Божию, со свободой выбора, ведь и в райском саду он "мог нарушить", а мог и не нарушить" указание Бога, а они зациклились на четвертой.
Я не знаю, действительно ли, читая американский перевод Библии, "господствуй" в контексте воспринимается как приказ. В русском синодальном переводе эта фраза воспринимается не как приказ, но как указание, призыв, побуждение.

Мысль о свободе выбора проходит через всю книгу. Несмотря на попытки оправдания недостатков человека наследственностью, окончательное решение принимает все-таки он сам.

Еще одна способность человека- это творчество.

Хорошо сказано, но вот дальше...

Видимо, автор как-то однобоко понимает сущность творчества. Ведь творчество- это вся наша жизнь, как говорится, и полы можно мыть творчески. А сотворчество? Ведь самое главное, самое ценное, могут сотворить только двое. Я имею в виду семью и детей. Ведь это самая сложная, и в то же время радостная задача. И то, что родители вложат в ребенка, научат ли его любви и созиданию, или нет, отразится на всей его дальнейшей жизни.
Вот и в книге: Гамильтоны и Траски, у одних любовь и взаимовыручка, у других- одиночество.

Плюс один к количеству раз, когда я осилила великую американскую классику, абсолютно не догнав, что там было великого.

Язык, разумеется, образный, богатый на метафоры и символы, словом такой, который ожидается от классического произведения. Начинается книга с описания живописной долины Салинас в Калифорнии — моментально вызывая желание эту долину посетить. Другой вопрос, что на такое количество сюжета описания чрезмерны и растянуты, хотя и не в том объеме, чтобы соревноваться с дубом Толстого или монастырской стеной Гюго. Моя основаная претензия к роману: да, красиво, иногда интересно, но по сути — ни о чем.

Тут важно упомянуть, как вообще я к этому роману пришла. Существует аниме из нулевых под названием Восточный Эдем, которое в свое время попало в список моих любимых (и регулярно пересматриваемых). Название для аниме нетипичное, и является отсылкой на произведение Стейнбека. Разумеется, мне захотелось узнать, что имел ввиду автор, ссылаясь на американского классика. По итогу отсылку я не уловила. То есть я могу натянуть сову на глобус и предположить, что автор обыгрывает понятие тимшел — ты можешь (из Стейнбека) и Noblesse oblige, но эта связь видится мне слишком эфемерной, чтобы ради этого вымучивать толстый классический роман. ИМХО, разумеется.

Соглашусь, что отсутствие сюжета в романе не всегда является проблемой. Это проблема лично для меня. Поясню, как я вижу цель этого произведения. Автор хотел рассказать о своей родине и своих предках, но не мог выдавить достаточно динамики из этого контекста, а для успешных продаж (или других требований книжного рынка в той локации) нужно было что-то выдать. Поэтому он придумал (или скомпилировал — не суть важно) историю трех поколений семьи Трасков. Историю небезинтересную, стоит признать. Но он настолько разбавил ее оммажами в сторону повседневной жизни своей семьи (или рассказчика — я не знаю степень автобиографичности) что, с одной стороны, историю Трасков он старается пролистнуть побыстрее, а с другой — не уделяет достаточного внимания семейству Гамильтонов, чтобы они стали полноценными главными героями. Поэтому в романе имеются многостраничные сцены того, как Сэм Гамильтон читает Библию и поражает окружающих своей житейской мудростью, но ни слова не сказано о том, как его жизненные взгляды сформировались. Мы не узнаем ни про его мифическую великую любовь, от которой он сбежал в США, а может вообще как-то пострадал; ни про его старшую дочь Уну, загадочная смерть которой трагично повлияла на его жизнь и которая упоминается постфактум; ни про другую дочь, которая умерла страшной смертью и мы даже не узнали — почему. Зато автор тратит главу, чтобы рассказать, как его располневшая мамаша-домохозяйка (самая скучная из всего помета) летала на самолете; а ее брат дарил племянникам самодельные игрушки, пока не выпилился практически за кадром. Я более чем уверена, что у Гамильтонов была куча сундуков со скелетами, но тут нужно было либо их распаковывать, либо, если уж блюдешь честь семьи и не хочешь выставлять ее грязное белье, делать их второстепенными, эпизодическими героями.

Вернемся к семейству Трасков. Если описать их одним словом: плохо настолько, что даже удивительно, как они не выродились несколькими поколениями раньше. Дети растут, как сорняк, в полнейшем пренебрежении и отсутствии воспитания. В таких условиях вопрос, почему Адам — такая бесхребетная тряпка, а его брат патологически ненавидит весь мир, даже не стоит. Мадам Кейт единственная, кто устроила этой семейке фейерверк — вот кто личность с большой буквы. Садистка и психопатка, конечно, но зато с ней не заскучаешь: девка умеет выживать. Карьера проститутки в данном случае вообще не вызывает вопросов — а как еще она могла удовлетворять свою склонность к садизму? А вот завершение ее истории показалось мне невразумительным. Ну не могла такая женщина, да еще с капиталом и незавершенным актом мести, прийти к такому концу. Скорее всего Стейнбек решил, что пора злодейку наказывать в рамках принятой христианской морали и все равно, что с ее характером это не матчится.

Библейского противостояния Каина и Авеля, про которое прямо говорится минимум на пятидесяти страницах, я тоже не увидела. Во-первых, почему все решили, что Кэл — плохой брат, а Арон — хороший? Они оба личности, со своими преимуществами и недостатками. Мне вообще Кэл всю дорогу импонировал больше, да, он манипулятор с размытыми моральными принципами, но хотя бы не лицемер; не то, что эта мягкая сдобная булочка Арон — который только ноет, выдумывает себе печали и пытается абьюзить свою девушку. Не стоит забывать, что братьев практически не воспитывали — как они вообще могли знать, что хорошо, а что плохо? Может быть в прошлом веке такие образы и выглядели убедительными, но сейчас — точно нет.

Стоит ознакомиться только если вы — фанат американской классики.

Книгу хотела прочесть очень давно, и обязательно в бумаге. В ноябре я познакомилась с "Гроздьями гнева" и поняла, что Стейнбек - это точно мой автор. Его книги так проникновенно и в то же время обыденно написаны... Они про обычную жизнь, сильные чувства, философские размышления и о попытках принять себя.

В этой книге рассказывается целая семейная сага, я бы сказала даже две. Первая, дополняющая, о семье самого Стейнбека, начиная от его деда, вторая, про семью Трасков, занимает основную линию повествования и рассказывает о целых трёх поколениях, переживающих свои радости, невзгоды и потери.

События разворачиваются в годы между гражданской войной США и первой мировой, что тоже накладывает определенный отпечаток на эмоциональный фон героев, на экономическую составляющую и на общий порядок вещей.

В отголосках повествования постоянно сквозит библейский сюжет с историей Каина и Авеля. В середине книги персонажи сами это подмечают и философски рассуждают о том, как Каин должен был поступить и что конкретно имел ввиду Бог, когда наставлял его со словами "Господствуй над грехом".
Слово "тимшел" играет в этом разговоре большую роль. Оно означает "ты можешь" и у что у тебя есть выбор.
Выбор, который предоставляется каждому Каину. Выбор, который предоставляется всем его потомкам.

На мой взгляд, в начале книги, метафорическими Каином и Авелем являлись два брата Трасков - Чарльз и Адам, а затем сыновья Адама и его жены Кейт (как и в библейской истории Адам и Ева, вкусившая грех) - Арон и Калеб.

Интересная деталь - имена.

Отношение ко всем братьям менялось постоянно, иногда кардинальным образом.
Чарльз, бойкий и дерзкий, изначально мне не нравился, затем его простота и ум изменили моё мнение, но самый последний поступок вызвал полное отвращение.
Адам был мечтателем, но то, как сложилась его жизнь в дальнейшем и как он замыкался от превратностей судьбы меня поразило.
Его сын Арон тоже мечтатель, как и отец, сначала напоминал мне Дэна О'нила из "Поющих в терновнике", но его образ жизни и неспособность измениться поменяли моё отношение к нему.
Второй сын Адама, Калеб, именно тот герой, который растёт, анализирует свои поступки и несмотря на что-то плохое, пытается идти вперёд и не забывать, что у него всегда есть выбор.
И немного скажу о жене Адама - Кейт. Для меня это спорный персонаж и не потому, что она родилась "чудовищем", по словам автора, а потому, что её преподносят очень умной, догадливой, хитрой, но некоторые её поступки и промахи слишком человечны, слишком ошибочны для такого изворотливого и страшного "существа". Даже в конце для меня она как будто бы не раскрылась окончательно, я так и не смогла её понять. (Возможно, именно так и было нужно)

В книге, помимо разных трагичных событий и рассуждений, достаточно много юмора. Происходят забавные ситуации, люди шутят, смеются и веселятся.
Джон Стейнбек по-настоящему, по живому описывает людей. Не преувеличивает и не преуменьшает их качества, показывая грязные мысли, отвратительные поступки, но также и любовь, преданность и доброту. В книге герои не делятся на плохих и хороших, все они ошибаются, а потом делают тот самый выбор, от которого будет зависеть, какими они станут.

Во всей истории, был только один персонаж, который безоговорочно мне понравился. Это Сэмюэл, дед Стейнбека, который помог Адаму и многим другим в трудные моменты, был самым весёлым, позитивным и прекрасным человеком. Работал с удовольствием, много читал, всегда поднимал настроение окружающим.

Мне было бы очень интересно, как Стейнбек описал меня, мои мысли и чувства. Хотелось узнать, какой я бы предстала под взором автора)

Даже не хочется подводить итог, не хочется расставаться с книгой и её героями. Чудесное повествование, красочное описание природы, переплетение судеб, семейные истории, прекрасный юмор, философия, радость и горе - из этого всего и состоит "К востоку от Эдема".
Я советую всем и каждому хотя бы попробовать ознакомиться с этим произведением. Уверена, что оно натолкнёт на рассуждения или просто подарит замечательную историю!

10/10

Книга заявлена как противостояние двух братьев – сыновей Адама Траска, но половина книги будет только предыстория : детство-юность их отца Адама, отношения Адама и его сводного брата Карла, знакомство с Кейт и затем к середине книги рождение этих братьев - Арона и Кейла. Это очень объемный такой кирпич, в нем много разных персонажей, но мало увлекательных событий. Тот редкий случай, когда размышления автора на те или иные темы, гораздо интереснее, чем происходящее по сюжету.

Понравилось трактовка притчи об Авеле и Каине, после столь подробных размышлений персонажей, я уже точно запомню эту библейскую историю навсегда! Тем более, что автор дважды нам обыграл эту историю - сначала на примере Адама и Карла, затем почти тоже самое - с Ароном и Кейлом.

Понравились интересные философские или просто остроумные мысли, которые автор вложил в головы двух своих персонажей - Сэма Гамильтона и слуги-китайца. Но все остальное... очень медленно и нудно, а главное ни один персонаж не вызывает никакого интереса, наоборот - большинство героев просто подбешивают, как сами по себе, так и своими идиотскими поступками.

Персонажи кажутся надуманными, не живыми людьми, а некими функциями и нужны только потому, что автор через них захотел пофилософствовать. Не философские выводы предлагается сделать читателю на основании тех или иных поступков или событий, а кучка картонных персонажей подгоняется под готовые философские истины. Поэтому, я вряд ли посоветую эту книгу, так как не считаю разумным тратить так много времени на скучный сюжет, ради нескольких действительно ценных страниц.

Вот вкратце и все содержание книги и весь её смысл.

Оказалось ,  что не на каждую книгу можно легко написать рецензию.  К востоку от Эдема именно такая история.

Я не хочу описывать сюжет, да это наверно у меня и не получится,  хочу только сказать,  что м-р Стейнбек своим гением позволил мне прожить целых три жизни,  три поколения с семьями Гамильтонов и Трасков.

Что хочется отметить,  это невероятно легкий к восприятию текст.  Страницы пролетали одна за другой, глава за главой. Приятный слог автора, щедро разбавленный юмором,  живые персонажи,  каждый со своими демонами и все это на фоне живописно описанных просторов Северной Калифорнии очень подкупает.

Возможно,  иногда очень хотелось большей динамики,  хотелось увидеть ожидаемую кару над некоторыми персонажами (для меня конкретно над одним. Кэти -  следующая дрянь после Амбридж),  но автор решил иначе. И я с ним даже согласна,  потому что у него получилась история реальной жизни, без прикрас, такая какая она и есть.

Отдельно хочется затронуть библейскую тему,  а конкретно историю о Каине и Авеле с которыми можно провести параллели наблюдая за жизнью Адама и Чарльза,  а затем и Аарона и Кэла.
Вне всяких сомнений все с ней знакомы. И я тоже была с ней знакома,  но никогда еще не смотрела на нее именно с этой стороны.  Никогда не пыталась понять Каина.
А порой и задумывалась о точном соответствии персонажей прототипам.


"Ты можешь".  Ты можешь творить добро или зло,  стать жертвой или безжалостным хищником.  Ты можешь господствовать над грехом,  а можешь не господствовать.

Тимшел

Объективно книга заслуживает гораздо более высокой оценки. Она написана великолепным языком. Сюжет хорошо продуман и логично выстроен, герои и декорации прописаны со всей тщательностью, она поднимает острые социальные и политические вопросы, актуальные и поныне. Но... она просто невыразимо скучная! Для меня, конечно. Любителям семейных саг должно зайти. А я просто умирала с тоски, выслушиваю историю жизни сто пятисотого персонажа (На мой взгляд, их было неоправданно много в книге. И ладно бы они были проходными, нет, зачем-то была рассказана история и предыстория каждого!).

Самым худшим и тяжким для меня было то, что абсолютно ни к одному герою я не испытывала совершенно никаких чувств. Да, он гадкий, да, она психопатка, да, этот достоин уважения, а тот порицания. И что? Меня не зацепили не положительные, не отрицательные герои. Вроде они и прописаны, а при этом имели для меня вид и запах картона.

Множество жестокости, насилия, мерзких физиологических подробностей — это сразу минус балл, такое я редко каким авторам прощаю. Хотя даже все это проскользнуло как-то мимо меня, зацепив по краю сознания фактом наличия в книге.

Единственное, что меня мирило с книгой, это наличие аудио версии ровно в тот момент жизни, когда мне нужно было потратить пару дней на то, чтобы отдраить дом сверху донизу. И то, начав слушать на скорости 1.2, постепенно я дошла до 1.8 и все равно томилась скукой.

Были редкие моменты юмора, которые приносили чуть облегчения. Или редкие диалоги, которые казались мне интересными. Но вряд ли такого набралось для меня больше 10 процентов книги.

Я давно хотела познакомиться с творчеством Стейнбека, и рада, что знакомство наконец состоялось. Но сильно сомневаюсь, что мне захочется его когда-нибудь продолжить.