Оно

• Вы знаете о цикличности?
• О да, знаю... Многие старожилы знают, но об этом они не станут говорить, даже если их накачать наркотиками. Оставьте это, Хэнлон... - незачем все это. В Дерри есть вещи, которые кусаются. Пусть все идет своим чередом. Пусть. Думаю это объясняет, почему Оно обитает именно в Дерри.

Люди Дерри жили с этим клоуном во всех его обличьях, свыклись с ним, и пусть это было похоже на безумие, они научились даже понимать его, нуждаться в нем. Любить его? Может быть, даже так.

Конечно же книга хороша и как хоррор, от некоторых сцен просто кровь стынет в жилах. Кинг мастер жанра - он великолепно описывает атмосферу ужаса: цвета, запахи и состояния героев, чего стоил только дом на Нейболт стрит или сцена в ванной Беверли.

Над персонажами автор поработал прекрасно - как же их много и каждый проработан: о каждом что-то рассказано, чтобы читатель мог его представить живым человеком. Так же нас знакомят с мыслями жителей Дерри, причем как героев, так и антагонистов.

Хочу отдельно отметить как автор проработал историю города - это ведь просто великолепно. История Дерри, которую пытается выяснить Майк просто ужасающая. И все эти события подробно описаны, чтобы у читателя сложилась полная картина происходящего.

У меня рука не поднимется поставить роману оценку ниже 10. Слишком монументально, слишком грандиозно и основательно автор вложил себя в это произведение. Читала я его долго, стараясь не пропустить и малейшую деталь, которая в последствии станет самоцелью и раскрытием древней тайны.

Книгу я боялась также как и герои произведения чудовищного Оно. Она огромная, она продуманная до мелочей, она потрясающая. Этот поток эмоций не может описать и малую толику чувств что я ощущаю сейчас сразу после прочтения. Может потом, когда пыл и азарт утихнет я смогу полноценно выразить свои переживания.

Очень люблю такие объемистые произведения. Правда читаю их не часто, все по той же причине монументального размаха. Нравится ощущение срастания с сюжетом и историей, с героями произведения. Уже после первой сотни страниц они не кажутся иллюзорными и мимолетными, напротив, они обретают краски, яркость, глубину, теряя авторскую обыденность заурядных черт персонажей. Так и в этот раз. Сначала я путалась в именах. Но постепенно все персонажи приобрели свои черты и истории, колорит и одухотворенность, глубину и размах.

Что касается сюжета, то он оригинальный и неподдельно особенный. Кинг вообще силен в выстраивании необычных сюжетных композиций. Но в этот раз он превзошел самого себя. Мельчайшие детали и постоянные прыжки с прошлого в настоящее, легкость перевоплащения и глубокий психологический смысл, литературная увлекательность событий и разноплановость представленных ролей. Даже учитывая, постоянную мешанину временных отрезков, читать с каждой главой становилось все интересней и интересней. Нелинейность повествования - это та изюминка, которая интриговала и подогревала интерес. При этом перехода с 58 года в 85 происходил плавно и органично. А это сделать очень сложно.

Вообще я начал печатать этот отзыв, когда на календаре было 29 декабря 2017, хотел подвести итоги уходящего года, том числе и литературные, но потом меня что-то отвлекло, поэтому отзыв так и остался незаконченным. А сказать-то всё-таки хочется.

В 2017 году заметно снизилась моя активность на Livelib'e по ряду причин, времени на чтение также выделялось значительно меньше, чем в предыдущие годы. Не могу сказать, что меня это сильно расстроило, поскольку год был достаточно богат на разные события, но определенная доля грусти в этом есть. Если честно, если меня попросят сходу назвать хотя бы 5-ку книг из прочитанных в 2017 году, которые меня впечатлили, сильно запомнились, произвели особенное впечатление, я вряд ли смогу это сделать. Сразу в голову приходит только "Вторая жизнь Уве", поразившая сердца многих. Еще, пожалуй, это "Аэропорт" Артура Хейли и, наверное, "Округ Форд" Джона Гришэма. Зато я сходу смогу назвать книги на которые я возлагал особые надежды, но они совершенно не оправдали ожиданий. А наоборот, скажем прямо, очень сильно разочаровали. Одна из таких книг это "Нетопырь" Ю Нёсбе, свою позицию о которой я уже излагал ранее. А вторая книга, как вы уже, наверное, поняли - "Оно" Стивена Кинга. О ней-то я и хочу поговорить.

Согласитесь, что ощущение, когда покупаешь или получаешь в подарок давно желанную книгу, просто потрясающее. Но из-за большого количества книг, она, как правило, отправляется на полку ждать своего часа. Может ждать несколько дней, пока вы читаете другое. А может неделю, месяц и даже год. И, чаще всего, чтобы наконец-то приступить к прочтению книги, нас подталкивают какие-нибудь события. Бывает так, что это событие - смерть писателя. Это, конечно, грустный повод. Но бывают и более позитивные. Например, выход фильма. Как у меня и вышло в случае с "Оно". Если бы не повсеместная реклама выходящего фильма, я даже не знаю когда бы соизволил добраться до этого кирпича.

Пока всё-таки у меня очень неоднозначное отношение к творчеству Стивена Кинга. Поэтому я с большим опасением, но в то же время немалым энтузиазмом брался за "Оно". Мне было невероятно интересно чего же такого можно понаписать на 1000 страниц? Также меня воодушевляло и то, что отзывы на книгу ну очень положительные. В общем, сошлись все карты, чтобы я наконец-то взялся за чтение. И понеслась...

В принципе, о сюжете я кое-что знал. Ах, спасибо вездесущим спойлерам. Поэтому зловещий клоун в канализации, появляющийся уже на первых страницах книги, меня совершенно не удивил. Более того, я даже знал что он будет делать. Что ж, начало положено. По факту книга делится на 3 части: взрослая жизнь "Клуба неудачников", "Детство в Дерри", "Возвращение в "Дерри", не считая всяких бесполезных интерлюдий, кроме вступительной.

Первая часть повествует нам о том, как живут члены "Клуба неудачников" во взрослой жизни. Кинг пытается максимально передать, что у всех них непростая судьба. И все неприятности, которые их преследуют, связаны с прошлым. Всё это, в общем-то, не очень интересно, потому что затянуто.

А вот вторая часть "Детство в Дерри" гораздо интереснее. В ней читатель знакомится с героями, когда те еще дети. В этой части образовывается "Клуб неудачников", ребята весело проводят время, развлекаются, травят байки, катаются на велосипедах, воюют с ублюдком Генри Бауэрсом и его дружками, ну и, самое главное, встречаются с клоуном Пеннивайзом. И не просто встречаются, между ними начинается настоящее противостояние.

В третьей части "Возвращение в Дерри" герои снова собираются вместе, чтобы объединить свои усилия и попытаться уничтожить монстра ОНО. Кстати о нём.

Думаю, что уже ни для кого не секрет, что Пеннивайз не совсем простой клоун. Он самый настоящий монстр. И вообще какой-то собирательных образ различных страхов. Нечто. И в этом, на мой взгляд, его проблема. Оно, конечно, зло, но какое-то расплывчатое, неоднозначное. Пусть он для каждого воплощение зла в разном обличье, в этом есть некоторая изюминка, но вот его единый образ для всех (не буду называть какой) совершенно не внушает страх.

Да, те, кому нравится "Оно" могут сказать, что главное зло это совсем не Пеннивайз, а сами люди с их страхами, гнусными поступками и всё такое. Конечно, Кинг поднимает много проблем. Отношения между сверстниками, отношение к "не таким как все", проблемы родителей и детей, и многие-многие другие. Кинг старается охватить как можно больше. Получается у него это или нет - судить каждому читателю. На мой взгляд, у него это не совсем получилось. Именно за счёт огромного количества. Но я воспринимаю "Оно"в первую очередь как ужастик от самого Короля Ужасов, каким его именуют по всему миру. Но увы, мне не страшно.

Не секрет, что раньше дядюшка Стиви был не прочь побаловаться всякой всячиной. И мне кажется,что в период написания "Оно" он как раз общался на "ты" с различными запрещенными препаратами и веществами, поливая всё это обильными водопадами алкоголя. Полагаю, что это оказало определенное влияние и на создание образа Пеннивайза, превратив его в нечто. И на различные пошлые сцены, которые в принципе никакого смысла в себе не несут, вызывая лишь недоумение. Они просто есть и всё. А еще, именно употреблением Кингом всякого дерьма я объясняю его многословие. В голове салюты, энергии хоть отбавляй. Вот он и направлял её в свое писательское русло.

Посмотрел я и экранизацию 2017 года, которая впечатлила меня чуть больше книги. Ну оно и понятно, нагнетающая музыка, внезапные появления и прочие прелести кинематографа. Но зная сюжет, ты все равно этого ждешь, поэтому не так уж и страшно. Хотя стоит признать, что привязанный красный шарик, конечно, немного холодит душу.

Удивительные литературные отношения у меня с дядькой Кингом, конечно. Непостоянные, я бы сказал. Всей душой люблю "Зеленую милю" и "Страну радости", обожаю "Побег из Шоушенка", терпеть не могу "Сияние", "Сердца в Атлантиде", а теперь вот еще и "Оно" к ним добавилось. Но всё равно дам этому старому чертяке шанс, да еще и не один. Что-то в нём есть такое, необъяснимое, отталкивающе-притягательное. Очень неоднозначный и разноплановый писатель. Хоть это не делает "Оно" лучше ни на йоту.

Скучно. Затянуто. Не страшно.

Всем спасибо за внимание!

«Оно» – один из самых известных романов Стивена Кинга. Образ ужасного клоуна Пеннивайза плотно вошёл в современную культуру. К тому же, это второй по объему роман Короля Ужасов после «Противостояния». Его я ещё не читал, но обещаю в новом году исправиться. Некоторые читатели называют «Оно» самым лучшим в карьере писателя, других же отталкивает объем – как-никак 1200 страниц. На мой взгляд, несмотря на немалое количество «воды», большой хронометраж пошел книге на пользу – автор уделил много внимания проработке героев и созданию нужной атмосферы. Стал ли он лучшим для меня? Давайте разберемся.

Действие романа происходит сразу в двух временных линиях в небольшом городке Дерри. Первая происходит в 1958 году, и главные герои тут ещё совсем дети. Вторая же – спустя 27 лет в 1985, и мы видим повзрослевших персонажей. Причем повествование идёт одновременно в двух этих линиях. Такая необычная структура может кого-то запутать, но именно она как нельзя лучше помогает раскрыть происходящее. Почему именно 27 лет? Именно такой цикл у древнего зла, которое носит в книге название Оно. Это не пресловутый злобный клоун, ставший визитной карточкой романа, а потустороннее существо, питающееся людскими страхами. Раз в 27 лет Оно пробуждается и собирает свою кровавую жатву.

На первый взгляд «Оно» – это классический хоррор про монстра, но, поверьте мне, история куда глубже. Как всегда, у Кинга на первый план выходит глубокий психологизм. Главные герои – это семеро одиннадцатилетних ребят, наделённых некоторыми неприглядными чертами. Толстяк, заика, болтливый очкарик, еврей, ипохондрик, темнокожий и девочка с бедного района – идеальные кандидатуры для травли. В итоге ребята объединяются в так называемый «Клуб неудачников». Да, ребята сошлись именно на теме непонимания и отчуждения окружающих. Для меня центральная тема романа – детские травмы и их последствия. Именно необычная структура романа помогает раскрыть, что случается во взрослой жизни с теми, кто подвергался в детстве психологическому и физическому насилию. На примере «неудачников» Кинг показывает разные аспекты этого явления. Одну из героинь постоянно избивает отец, не забывая при этом полапать. Другого постоянно бьют и унижают местные хулиганы из-за лишнего веса. Третий страдает от гиперопеки матери, которая считает его очень больным ребенком. Только задумайтесь, он пользуется ингалятором от астмы, не болея ей! Потому что мама верит, что астма есть, и плевать, что говорят врачи. Когда он вырастает, он находит себе жену, во многом похожую на мать. Мальчик, подвергающийся издевательствам из-за лишнего веса, во взрослой жизни скрупулезно следит за питанием и добивается атлетичного телосложения. Да и проблеме расизма уделено немало внимания – все же в пятидесятые годы эта проблема стояла очень остро. Даже когда герои взрослеют, издевательства прошлого все ещё омрачают их жизнь.

Как я уже говорил выше, Оно кормится страхами человека. В тот год, когда образовался «Клуб неудачников», монстр вышел на охоту. Все ребята в тот или иной момент встречаются с собственными страхами, когда Оно решает на них поохотиться. Правда им удается избежать гибели, чего нельзя сказать о многих других детях. Удивляет безразличие взрослых. Пропадают дети, а они списывают это на случайность. Причем каждые 27 лет. Видно, что Оно своими миазмами зла пропитало Дерри насквозь. Многие его жители глубоко порочны. Почему же Оно охотится в первую очередь на детей? Все просто, детские страхи самые острые. Их легче всего вывести наружу. Взрослые же более сдержаны. Ребята из «Клуба неудачников» решают не становиться безобидными объектами охоты и дать монстру бой. Однако, если бы у них все получилось, не было бы второй части. Спустя 27 лет герои возвращаются в Дерри, чтобы закончить начатое.

Бесспорным плюсом романа является образный язык и фирменный кинговский стиль. Несмотря на внушительный объём, роман читается на одном дыхании. Не подкачала и атмосфера – общее чувство безысходности и страха. Страх преследует всех жителей городка, просто многие подавляют его в зародыше, делая вид, что все хорошо.

К минусам я бы отнес обилие кинговской жести. Да, многое служит для создания той самой атмосферы, но местами – явный перебор. Особенно знаменитая сцена группового секса. Это можно объяснить сюжетно, но убрав ее, поменялось бы немного. Да и с «водой» Кинг все же перебарщивает – некоторые эпизоды можно было бы убрать без особых потерь.

Под конец хотелось бы поговорить об экранизациях. Их у романа две. Первая – сериал 1990 года. Формат телесериала не способен был передать всю ту жесть, которая происходит в романе из-за возрастных ограничений. Фильм в двух частях 2017 и 2019 годов, на мой взгляд, получились гораздо лучше. Режиссер Андрес Мускетти решил разбить события на 2 временные линии: «Оно» рассказывает о «детской» арке, «Оно 2» – о взрослой. Из-за этого решения теряется параллелизм – основная фишка романа. К тому же очень сложно было передать в формате фильма глубокий психологизм Кинга – попросту не хватит экранного времени. Зато с точки зрения визуала фильм очень хорош. Атмосферы добавляют и великолепные саундтреки. Если вам понравились фильмы, то обязательно рекомендую ознакомиться с первоисточником – он однозначно заслуживает потраченного на него времени.

Итог: «Оно» – великолепный роман, освещающий проблему детских травм. Те, кто воспринимают его как рядовой ужастик, совершают огромную ошибку. В нем есть некоторые минусы, о которых я рассказал выше. Если немного убрать «воды» и жести, нагнать саспенса, то получится идеальный роман. Лично для меня, это одно из лучших произведений Стивена Кинга.

Дерри-мрачный город,наполненный страхом,смертью,исчезновениями и происшествиями.Все это происходит из года в год,однако каждый 27-й год число погибших достигает пика,кто стоит за всем этим?Точнее что...

Начиная читать книгу,я понимал,что она весьма объемная,целых 1248 страниц,однако читая эту книгу,со временем она не кажется такой объемной,наоборот,она кажется насыщенной и более живой.Персонажи получились очень реалистичными и интересными,благодаря объему книги,их удалось очень хорошо раскрыть,не смотря на их количество,возможно поэтому произведение не кажется таким объемным,ведь помимо персонажей читателю представляется город и его история,параллельно сам сюжет.Книга наполнена и мерзкими сценами,и смешными,и жуткими,и абсурдными.Как и с предыдущими произведениями,во время чтения ты знакомишься с культурой и менталитетом жителей США.Речевые обороты,музыка,шутки,телевидение и так далее формируют наше представление об этом.(Возможно для читателей из США это обычные упоминания и обыденные вещи,однако для нас это расширение кругозора и возможность понять жизнь на Западе).Из минусов могу отметить,что самой сущности антагониста уделено мало внимания и раскрыто немногое,все это относительно масштабов силы самого существа,его предназначения и его происхождения.Наверняка вы знакомы с этой историей благодаря фильму,я познакомился с "оно" посмотрев еще ту самую экранизацию 1990 года,я также посмотрел и новые,лишь после этого я решил ознакомиться с произведением.Можно ли прочитав "Оно" обсуждать его с тем,кто посмотрел фильмы?Нет...Проведу небольшое сравнение с фильмами,опираясь на новые экранизации 17-го и 19-го года: 1)Помимо того,что в фильме нет большинства сцен из книги,которые имеют большое значение,те,которые решили экранизировать,откорректированы до такой степени,что этот фильм кажется совершенно другим фильмом.При том фильм по большей части состоит из сцен,которых вообще не было в книге. 2)В фильме шутки больше адаптированы под современное поколение,что безусловно плюс,но в тоже время они однообразны и совсем не оригинальные. 3)Характер,роль и деятельность многих персонажей совершенно отличаются от того,что написано в книге,из-за этого теряется весь смысл и пропадает хороший материал для анализа характера определенного персонажа,а также пропадает пища для размышлений. 4)Сущность и происхождение антагониста в фильме толком не раскрывается,методы борьбы с ним очень разнятся с оригиналом,думаю,эту важную деталь не нужно было менять,ведь сюжет и история одна.Другое подобное существо вообще в фильме не показывается и про него не упоминается. Возможно я что-то еще упустил,углубляясь в детали и подробности перечислять можно долго.Я бы советовал сразу читать книгу,она получилась невероятно насыщенной и вам будет больше понятно.

Затхлый запах в подвале...Ощущение присутствия чего-то,кого-то,оно...Оно-монстр,прячущийся у тебя под кроватью или же в шкафу,а может существо,увиденное тобой в фильме ужасов.Оно-это твое воображение,только оно материально,кого же больше всего боится человек?Клоуна?Оно в частности приобретает именно этот образ...Оно-существо,неведомое человеческому разуму,название книги передает больше,чем вы видите...

Наверное,особенностью композиции Стивена Кинга в этом произведении является плавный переход между настоящим(зрелость) в прошлое(юность),сопровождение флешбеками до их встречи и объединения.Затем уже идет повествование и развитие действий в будущем,параллельно с воспоминаниями из детства,при этом в конце каждой части есть интерлюдия.Начиная читать книгу,я знал,что будут переходы между прошлым и настоящим,и сомневался в усвоении и понимании сюжета,однако Стивен Кинг хорошо смог сделать переходы,по крайней мере в первой половине произведения,во второй половине уже появилось много лишнего,препятствующего приходу кульминации и развязке,и присутствующего во время кульминации.

Я люблю книги,представляющие серьезную и долгую работу,к которым хочется вернуться через какое-то время и перечитать,не пожалев об этом,думаю,"Оно" является таким произведением.В книге есть непристойные сцены и выражения,которые задевают на расовой почве,вызвавшие бурю негатива и скандалов.Написав сейчас нечто подобное,наверное можно получить судебный иск,после этого приходит понимание свободы слова ранее,сейчас же общество стало излишне консервативным и "гуманным".Несмотря на это я ставлю произведению 9.5/10.

Это сейчас объемы книги могут меня смутить и заставят отложить ее "на потом", которое растягивается до масштабных размеров, а вот в школьные годы (когда я, собственно, первый раз прочитала "Оно") меня это мало беспокоило. Я с головой бросилась в одну из самых страшных книг в моей жизни, а теперь спустя много лет (сколько? 10?) с удовольствием перечитала. Все-таки премьера экранизации на носу, чем не повод?
В первую очередь скажу, пусть объемы вас не пугают. "Оно" читается легко, а повествование (за исключением пары эпизодов) захватывает.
Центральные персонажи книги - потрясающие. Это и само Оно, которое, по моему скромному мнению, является одним из самых страшных злодеев как в книгах, так и на экране. Первое появление Пеннивайза до сих пор заставляет мурашки бегать по моей коже огромными табунами, мне этот расчудесный клоун даже снился пару раз не в самых сладких снах. "Детская" половина книги прописана у Кинга особенно сильно. И только сейчас я обратила внимание насколько сильны образы главных героев в 58 году.
"Клуб неудачников" - это семеро ребят, которые не просто смелые и характерные герои, но и олицетворение личной боли, страхов и желаний, любви и дружбы. Тут не семерка супергероев, которые пошли и победили, это обычные дети. Кстати, Кинг очень искренне описывает чувства и мысли подростков, аж сердце щемит.
Самое важное, что весь ужас книги не ограничивается эффектными появлениями Пеннивайза, а он гораздо глубже. "Оно" - не просто хоррор, это настоящая трагедия, личная трагедия каждого героя, его личный бой с тем, что его окружает и с самым страшным - с самим городом Дерри. Во время прочтения мне безумно хотелось обнять каждого из "Клуба Неудачников":

• Бев, отец которой очень за нее "тревожился", поэтому регулярно избивал;
• Билла, который несправедливо винил себя в смерти брата, и чьи родители - просто бессовестные эгоисты, которые после смерти одного из детей напрочь забывают, что у них есть еще один сын;
• Эдди, чья чокнутая мамаша не понимает, что "любить и оберегать" и "душить, контролировать и выдумывать несуществующие болезни" - не одно и тоже;
• Майка, единственного темнокожего мальчика в Дерри, который всю жизнь сталкивался с расовой ненавистью;
• Ричи, мальчика, которого никто не воспринимает всерьез, а острый язык гарантирует очередную взбучку;
• Бена, которого обижают из-за лишнего веса, а он стыдится самого себя;
• Стэна, который не выдержал, за что нельзя его осудить. Терпеливый мальчик, любящий порядок во всем, сделал все, что смог.

Пролог

«Оно» - один из самых характерных романов Кинга, яркий образец стиля и галерея излюбленных приёмов. Возможно, есть у писателя книги и получше, но именно «Оно» хочется назвать квинтэссенцией его творчества (а вовсе не «Тёмную Башню», которая как раз нетипична и стоит особняком). Этот роман я посоветовала бы каждому, кто не знает, с чего начать знакомство с «королём ужасов». Многие истории Кинга перекликаются друг с другом, создавая собственную вселенную, которая шире, чем просто совокупность романов, и без этой книги хорошей переклички не получится. В каком-то смысле «Оно» вбирает в себя практически все темы, волнующие Кинга и часто всплывающие в его творчестве.

По этому роману можно как по учебнику изучать способы, которыми Кинг нагнетает напряжение и жуть. Например, один из самых узнаваемых его приёмов: вот героиня беседует с милой старушкой, но вдруг замечает, что у собеседницы зубы стали гораздо острее. Она убеждает себя, что это игра воображения, бросает взгляд на руку старушки и обнаруживает чёрные когти. Превращение набирает обороты, и наконец перед героиней – нечто из фильма ужасов, не перестающее мило беседовать о погоде… Подобные эпизоды здесь отточены идеально и приходят потом в кошмарных снах. Кажется, нет такого способа напугать читателя, который не был бы использован в романе "Оно".

Бонус для тех, кто любит копать в глубину и анализировать детали: советую прочитать «Пляску смерти» того же Кинга. Это исследование жанра ужасов, и после его прочтения отчётливо видно, откуда растут ноги у многих использованных в романе приёмов. В частности, в «Пляске смерти» Кинг восхищается писательницей, придумавшей дом с неправильной геометрией и нарушениями перспективы. В одном из эпизодов «Оно» тоже появляется такой дом, с растягивающимися коридорами, невозможными углами и прочими пугающими нарушениями. Хороший пример того, как можно удачно развить вдохновляющую идею.

Сюжет и композиция

Действие романа разворачивается преимущественно в небольшом американском городке под названием Дерри. Город как город, разве что преступность несколько выше, чем в других местах, дети пропадают чаще, да каждые двадцать восемь лет случаются жуткие массовые убийства, о которых все почти сразу забывают. Здесь вообще принято на многое закрывать глаза, и порой жители кажутся зловещими призраками. Признать Дерри «плохим местом», этаким городом с привидениями, решаются немногие, и в их числе – семеро подростков, "клуб Неудачников", открыто вступившие в борьбу со злом.

Сущность зла не слишком оригинальна – это нечто, принимающее форму того, чего жертва больше всего боится. Но тут нужно отдать должное Кингу – хотя идея не нова, воплощает он её так мастерски и держит читателя в таком напряжении, что не возникает ни тени возмущения «банальностью». Кроме того, образ, в котором является Зло, метафоричен, идеален для толкования и в конечном итоге оказывается просто зеркалом, в которое заглядывают люди... с печальным результатом.

Композиция у романа достаточно сложная: чередуются эпизоды из двух историй, разделённых почти тридцатью годами; мы видим главных героев то двенадцатилетними ребятами, то взрослыми, лысеющими господами, многого добившихся в жизни. То и дело повествование перебивают вставки из дневника, описывающего историю Дерри, не имеющую прямого отношения к сюжету, но дополняющую образ Зла. Запутаться, правда, нельзя, разграничено всё это очень чётко, но чем ближе к финалу, тем больше стремятся друг к другу прошлое и настоящее, тем сильнее они срастаются, сливаются в одно; главы обрываются на полуслове, постоянное дежа вю преследует читателя.

Сюжет, как и композиция, держится на системе противопоставлений. Прошлое и настоящее, вера и знания, светлое начало и злобное Нечто, предопределённость и свободная воля... Также среди самых заметных антагонистов – дети и взрослые, причём мир взрослых в основном равнодушен или враждебен миру детей. Выживание в этом мире, где нужно достигнуть хотя бы «пяти футов роста», чтобы на тебя попросту обратили внимание , описано виртуозно, прямо чувствуешь себя вновь в детской шкуре. Вся система противовесов прекрасно выверена, что одновременно делает роман гармоничным и придаёт действию нужную динамику.

Совсем немного мыслей

Какое оружие вы взяли бы с собой, отправляясь в катакомбы, чтобы уничтожить древнее зло? Дети идут на борьбу с чудовищем, не вооружённые ничем, кроме решительности и веры в себя. Вера как могущество – пожалуй, основная тема романа. Не религиозное чувство, а вера вообще, во что бы то ни было. Воображение оказывается палкой о двух концах, им призвано в мир и питается злобное Нечто, но им же оно может быть побеждено, потому что страх, воплотившийся в реальность, становится уязвимым. Побеждает тот, кто лучше знает правила этой игры. И логика здесь своеобразная – зло можно отогнать множеством способов. В одном из эпизодов оказывается достаточно… перечисления видов птиц. «Я верю в ярко-красных танагр, верю в калао и новогвинейского жаворонка! Я верю в золотого орла! И я думаю, что где-то действительно есть Феникс! Но я не верю в тебя!» Лично мне сразу вспомнился мультфильм «Полёт драконов», в котором юноша из нашего мира победил сказочного колдуна, просто перечисляя названия наук.

Это вписывается и в символическое понимание романа - если воображение создаёт монстров, то знание и логика их уничтожают (монстра в самом себе можно победить тем же способом), и в картину созданного Кингом мира - если ребёнок верит, что любимый орнитологический справочник защитит его, то он не может не защитить, потому что именно вера здесь - самая ценная монета. Казалось бы, победа над собой, преодоление собственных проблем – тоже странный способ ударить по Злу, но он работает. Почему? Потому, что это чисто детская логика: «Если буду учиться на пятёрки, папа вернётся в семью»; «Если произнесу эту скороговорку, не заикаясь, монстр умрёт». Это работает, потому что в романе всё строится на могуществе воображения, это законы, управляющие миром детей… и миром сверхъестественных существ.

Дети намного ближе к мистике и волшебству, чем взрослые, устройство их психики позволяет жить в мире постоянного ужаса и не сходить с ума. В темноте прячутся злобные твари, но аппетит от этого не портится. Эта концепция детства как сложного, но прекрасного периода сверхъестественного, на удивление романтична и притягательна. «Оно» - не только ужастик, это ещё и книга о детстве и дружбе, и светлые лирические эпизоды, посвящённые простым радостям школьников на летних каникулах, резко контрастируют с кровавыми убийствами и прочей жутью.

Не могу не отметить, как красиво Кинг поднимает тему сотрудничества со злом. «Плохие парни», сознательно помогающие чудовищу или случайно содействующие его целям, рискуют гораздо больше, чем герои, которые с ним борются. Заключивший договор со злом непременно будет этим злом сожран, он обречён и даже не может быть уверен, что Оно позволит ему выполнить миссию – может сожрать и раньше, просто не удержавшись. Нельзя заигрывать с тёмными силами, они в любом случае против тебя.

Эпилог

И что самое замечательное, почти всегда в романах Кинга есть счастливый конец – пусть иногда не все выживают, не всё получается, многое не удаётся спасти… но практически никогда нельзя сказать «зло восторжествовало». «Оно» - не исключение. У этого романа финал – настоящий гимн сильным и смелым, и хотя это ужастик, триллер и всё что угодно ещё, но от последней главы остаются самые светлые чувства и немножко щиплет глаза.

Человек – мера всех вещей. У каждого есть страх, но победить его можно. Смерть неизбежна, зато память вечна.
Всё не зря.

Стивен Кинг не является моим любимым автором, но беря любую его книгу, я понимаю, что это будет качественная и интересная история. Так случилось и с "Оно". Почему качественная? Да потому что более чем на одной тысяче страниц автор создал целый мир, детально и подробно описанный - Вы ходите по этим улицам, видите всё вокруг (магазины, вывески, людей, машины и всё остальное), Вы чувствуете запахи и ощущаете все те же эмоции, что и его персонажи, чаще всего страх конечно же. Персонажей и сюжетных линий в книге много, а также много различных подробностей и деталей, надо быть к этому готовым. Ну и конечно же надо приготовиться к обилию жестокости. Убийство детей, насилие в семье, избиение людей нетрадиционной ориентации, издевательства над детьми и тому подобное. В этом для меня и заключался настоящий ужас - монстры, они не под кроватью или под мостом, монстры они вокруг нас, среди нас и возможно в самих нас. Из вполне себе реальных жизненных проблем с примесью невероятного Стивен Кинг и сотворил один из своих самых знаменитых шедевров.
Книга мне понравилась? Да.
Буду ли я её перечитывать? Скорее всего нет.
Посоветую ли я её кому-нибудь? Не рискну.
Почитаю ли ещё что-нибудь у Кинга в ближайшее время? Нет, надо сделать перерыв, возможно длинною в год или два.

Что ж не везет-то так с культовыми кинговскими романами… Впрочем, ладно, не со всеми, и чаще везет, чем нет. «Оно» стало всего лишь второй книгой, которая мне скорее не понравилась.
Роман Кинга – это всегда многосоставный коктейль, и всегда мне в нем не по вкусу какие-то ингредиенты. Например, его слог в сочетании с переводом мне не по вкусу в принципе, но я быстро привыкаю, поэтому если уж сама история меня цепляет, то я перестаю замечать минусы. А вот если не цепляет – они лезут в глаза со всей возможной настойчивостью. По сути все дело в пропорциях.

Например, Кинг в принципе любит грязные подробности, и обычно они придают тексту живости и остроты, но здесь их было слишком много, к месту и не к месту, в описании Оно, в описании плохишей, в описании положительных героев, насколько они вообще у Кинга есть – везде, в общем.
Еще было слишком много долгих описаний самого Оно, который не произвел никакого впечатления. Слишком много отступлений и информации о третьестепенных персонажах. Слишком много слюнявых клыков, зловонных кусков гнилой плоти, извивающихся червей и всего подобного.

И самое главное – все это отвлекало от главных героев, от истории их дружбы и всего того, что в книге действительно интересовало. Для меня роман оказался перегруженным во всех смыслах. И деталями, и сюжетными линиями, и само Оно, на мой взгляд – слишком уж масштабное существо; будь Оно попроще, облик получился бы более гармоничным и достоверным. А было бы меньше подробностей в его описаниях – получилось бы страшнее.

Зато, ну да – дружба и добро, побеждающее зло, социальные проблемы, и вообще все было бы вполне интересно, если бы не этот нелепый Оно со своими бенефисами.
Лааадно, в следующий раз повезет.