Рецензия на книгу
Оно
Стивен Кинг
Rezensent5 июля 2020 г.ОНО
Дерри-мрачный город,наполненный страхом,смертью,исчезновениями и происшествиями.Все это происходит из года в год,однако каждый 27-й год число погибших достигает пика,кто стоит за всем этим?Точнее что...
Начиная читать книгу,я понимал,что она весьма объемная,целых 1248 страниц,однако читая эту книгу,со временем она не кажется такой объемной,наоборот,она кажется насыщенной и более живой.Персонажи получились очень реалистичными и интересными,благодаря объему книги,их удалось очень хорошо раскрыть,не смотря на их количество,возможно поэтому произведение не кажется таким объемным,ведь помимо персонажей читателю представляется город и его история,параллельно сам сюжет.Книга наполнена и мерзкими сценами,и смешными,и жуткими,и абсурдными.Как и с предыдущими произведениями,во время чтения ты знакомишься с культурой и менталитетом жителей США.Речевые обороты,музыка,шутки,телевидение и так далее формируют наше представление об этом.(Возможно для читателей из США это обычные упоминания и обыденные вещи,однако для нас это расширение кругозора и возможность понять жизнь на Западе).Из минусов могу отметить,что самой сущности антагониста уделено мало внимания и раскрыто немногое,все это относительно масштабов силы самого существа,его предназначения и его происхождения.Наверняка вы знакомы с этой историей благодаря фильму,я познакомился с "оно" посмотрев еще ту самую экранизацию 1990 года,я также посмотрел и новые,лишь после этого я решил ознакомиться с произведением.Можно ли прочитав "Оно" обсуждать его с тем,кто посмотрел фильмы?Нет...Проведу небольшое сравнение с фильмами,опираясь на новые экранизации 17-го и 19-го года: 1)Помимо того,что в фильме нет большинства сцен из книги,которые имеют большое значение,те,которые решили экранизировать,откорректированы до такой степени,что этот фильм кажется совершенно другим фильмом.При том фильм по большей части состоит из сцен,которых вообще не было в книге. 2)В фильме шутки больше адаптированы под современное поколение,что безусловно плюс,но в тоже время они однообразны и совсем не оригинальные. 3)Характер,роль и деятельность многих персонажей совершенно отличаются от того,что написано в книге,из-за этого теряется весь смысл и пропадает хороший материал для анализа характера определенного персонажа,а также пропадает пища для размышлений. 4)Сущность и происхождение антагониста в фильме толком не раскрывается,методы борьбы с ним очень разнятся с оригиналом,думаю,эту важную деталь не нужно было менять,ведь сюжет и история одна.Другое подобное существо вообще в фильме не показывается и про него не упоминается. Возможно я что-то еще упустил,углубляясь в детали и подробности перечислять можно долго.Я бы советовал сразу читать книгу,она получилась невероятно насыщенной и вам будет больше понятно.
Затхлый запах в подвале...Ощущение присутствия чего-то,кого-то,оно...Оно-монстр,прячущийся у тебя под кроватью или же в шкафу,а может существо,увиденное тобой в фильме ужасов.Оно-это твое воображение,только оно материально,кого же больше всего боится человек?Клоуна?Оно в частности приобретает именно этот образ...Оно-существо,неведомое человеческому разуму,название книги передает больше,чем вы видите...
Наверное,особенностью композиции Стивена Кинга в этом произведении является плавный переход между настоящим(зрелость) в прошлое(юность),сопровождение флешбеками до их встречи и объединения.Затем уже идет повествование и развитие действий в будущем,параллельно с воспоминаниями из детства,при этом в конце каждой части есть интерлюдия.Начиная читать книгу,я знал,что будут переходы между прошлым и настоящим,и сомневался в усвоении и понимании сюжета,однако Стивен Кинг хорошо смог сделать переходы,по крайней мере в первой половине произведения,во второй половине уже появилось много лишнего,препятствующего приходу кульминации и развязке,и присутствующего во время кульминации.
Я люблю книги,представляющие серьезную и долгую работу,к которым хочется вернуться через какое-то время и перечитать,не пожалев об этом,думаю,"Оно" является таким произведением.В книге есть непристойные сцены и выражения,которые задевают на расовой почве,вызвавшие бурю негатива и скандалов.Написав сейчас нечто подобное,наверное можно получить судебный иск,после этого приходит понимание свободы слова ранее,сейчас же общество стало излишне консервативным и "гуманным".Несмотря на это я ставлю произведению 9.5/10.31681