Восток

Интересная, увлекательная, очень очень очень клишейная детская сказка. Можно в принципе и не читать, а проделать наименее затратную по времени процедуру:

1. Попытайтесь вспомнить все элементы всех детских девчачих сказок. (Пример, белоснежка, красавица и чудовище, снежная королева, аленький цветочек, 12 месяцев, #younameit )

• Перемешайте их в кучу.
• Самое сложное - добавьте к этому воды, описаний и реализма, тяните самые интригующие моменты.
• Profit

  Может быть, ваша покорная слуга просто реалист, и не очень любит сказок, но книга кажется уж очень нудной и затянутой ближе к концу. Всякие там долгие подготовки к свадьбе злой колдуньи и принца, слишком уж длинное путеществие во спасение принца. Опостылело.

  Радует разве что элемент реалистичности: смерти статистов, бухающий капитан корабля каррикатурная суеверность мамы принцессы.

Книга просто отлично пойдет для ребенка, у которого родители лентяи и не хотят рассказывать миллиард коротких одинаковых сказок, когда можно бесконечно читать одну, но длиннющую точно такую же сказку почти бесконечно (~400 стр!).

Честно говоря, немного удивлён, что мне понравилось, потому что во время чтения книги большую часть времени мысленно говоришь себе «Вот это из «Красавицы и Чудовища», а вот это похоже на «Гуси-лебеди», а вот тут…» и надежда на новизну не оправдывается совсем. Сказки выбрал только отдалённо напоминающие некоторые элементы, чтобы не спойлерить, но суть вы поняли.

Много вопросов остаётся относительно сюжета (особенно о пророчестве и поведении матери героини, которая в моём понимании порой ведёт себя нелогично), но вопросы эти не воспринимаются, как задумка автора, а скорее как недоработка. Ещё один минус – не понравилось само даже упоминание мысли о самоубийстве, на мой взгляд, в детских книгах такого быть не должно.

И вот читаешь ты эту книгу, ругаешь, ругаешь мысленно: и главная героиня как-то не цепляет, и главный герой слишком идеален… А врать-то себе нехорошо. Почему-то всё равно нравится. И в самом конце понимаешь, почему. Автор неумело пишет, но умеет создавать прекрасную атмосферу.

Я раньше практически не читал скандинавских писателей. Да и то, что читал, было в детстве. Одна книга северных сказок, помнится, своими адскими иллюстрациями чуть не оставила во мне глубокую психологическую травму. С тех пор как-то на скандинавов не тянуло. «Восток», буду честен, купил меня красивой обложкой.

Первое же, что безумно понравилось, – это имена героев. Столь малая деталь, но какой прекрасный эффект создаётся для человека, падкого на необычные слова. Начало этой книги – вообще лучшая её часть. Именно здесь ещё чувствуешь нечто новое, необычное: иные традиции, иной быт, даже суеверность кажется гармоничной в этих краях.

Ещё один понравившийся момент – это переход до ледяного моста в Гренландии. Культура эскимосов – это для меня ещё более тёмный лес, чем культура скандинавов. А на фоне потрясающих пейзажей, величественных фьордов, суровой молчаливой ледяной стихии их тихая, скромная жизнь кажется чем-то удивительным, даже волшебным, потому что только магия может помочь человеку выжить в таких условиях.

Читая эту сказку, чувствуешь особое северное очарование. И эффект, произведённый им, прекрасно вписывается в атмосферу зимнего вечера, особенно если погода не радует снегом. «Восток» довольно сложно полюбить за сюжет или стиль, сложно полюбить за героев, но атмосфера даёт надежду на то, что автор ещё сможет чем-то порадовать. А ещё возникает очень сильное желание прочесть наконец «Обыкновенное чудо».

Впечатления: Я была практически уверена, что читать мне эту историю уже поздно. И стоило браться за неё именно тогда в начальных классах школы, когда я впервые увидела "Восток" на книжном рынке, но предпочла ей Катарину Фишер и её "Снежного странника". Почему мне тогда не подарили 2 книги, уже не помню))) Но раз во флешмобе посоветовали... и я очень рада этому совету!

Хоть это и переделанная, и более расширенная версия, одной северной сказки, писательнице удалось сделать свою историю уникальной и очень интересной. В первую же очередь меня подкупила атмосферность "Востока". Все эти путешествия, карты, розы ветров, корабли, белые медведи, северные олени, снега и льды, тролли и при этом реальные земли, в которых люди живут рядом с волшебством, но не замечают его... Из-за такой северной эстетики и зимних декораций я совершенно перестала обращать внимание на простоту слога и изложения сюжета. Мне надо было только побыстрее узнать, что же там будет дальше и чем закончится история девочки Роуз, отправившейся искать своего белого медведя. Хотя я, конечно же, поймала отсылки к мифу об Амуре и Психее, и знала, что все закончится хорошо))))

Ещё мне понравилось, что писательница сделала сказку более взрослой, внесла в неё географию, скандинавскую мифологию и даже немного истории. К тому же она не стала сосредотачиваться только на истории Роуз. Но показала и её семью, мне, например, очень понравились главы от старшего брата героини - Недди, и главы от лица её отца-картографа, который искал свою дочь по всему миру, а не сидел на месте. Уместны были и главы от Белого медведя и Королевы троллей. Это позволило взглянуть на произошедшую историю с нескольких сторон и сделать её чуточку реальнее)))

Признаться, я опасалась браться за "Восток", потому что не сильно люблю в данный момент детскую литературу. Но эта сказка действительно великолепна и подойдёт для любого возраста. Определённо, теперь "Восток" станет одной из зимних историй, которую я с удовольствием буду перечитывать на новогодних каникулах.

Книга прочитана в рамках флешмоба 2020, огромное спасибо за совет Ritcunya

Славная книга, но для неё нужно определённое настроение. Она содержит в себе много отсылок к другим произведениям, причудливо переплетая давно знакомые сюжеты, поэтому удивить читателя неспособна. Эдакая типичная сказка, в которой нет места логике и хорошо прописанным персонажам, зато есть много чудес и волшебства, преданности и любви. На мой взгляд, это книга в первую очередь о Севере, о его сложном и переменчивом характере, о его блистательной и опасной красоте. История, в которой Севера боятся, но уважают и преклоняются перед ним. Поэтому мне совсем непонятно, откуда взялось такое названия для произведения, ведь ему гораздо больше подходит другая сторона света.
Главная героиня предстаёт умной, шебутной и любопытной девочкой, её взрослению посвящено больше места, чем второму главному герою - Белому Медведю. Характер Роуз демонстрируется со всех сторон, но почему-то это не помогает стать ей живой и убедительной. Местами было ощущение, что вот-вот я почувствую героиню, проникнусь к ней симпатией, но слишком частая смена персонажей, от лица которых ведётся рассказ, ужасно мешала этому.
Про Белого Медведя вообще сказать практически нечего, до такой степени его было мало. Редкие вставки от его лица вызывали лишь желание побыть с ним ещё хоть чуть-чуть, хотя бы ненадолго продлить возможность заглянуть в его мысли, но увы... На книжных страницах лишь две женщины боролись за интерес читателя. Зато Королеве троллей внимания было уделено в полной мере. Сразу становится понятно, что ею руководит и для чего она приложила столько усилий, даже как женщину становится её жалко, но только поначалу. К концу книги она приоткрывается с новой стороны, весьма неприглядной, так что я начала поражаться, как могла ей сочувствовать.
Книга не плохая, но и до хорошей в моём личном рейтинге не дотянула. Она просто такая, какая есть - сказка, со всеми вытекающими из этого последствиями. Можно было бы поругать, но её недостатки - это недостатки всех сказок мира, а каких-то особых достоинств в ней я не заметила.

Как-то дала я прослушать одному человеку песню, написанную и исполненную его соотечественниками. И спрашиваю: «Ну как?» А он вымученно улыбается и говорит: «Они старались».

Вот примерно та же мысль преследовала меня на большей части чтения «Востока» Эдит Патту.

Действие происходит в Норвегии, времена тяжелые, блестящему картографу, чтобы прокормить большую семью, приходится переквалифицироваться в фермера и бороться с голодом. Жена его — пленница всяческих суеверий, решившая во что бы то ни стало родить детей по всем направлениям компаса, кроме Севера. Последнюю малышку метила на Восток — а это значит, что, рожая, надо упорно смотреть на восток, — но как вышло, так вышло. Думаю, несложно догадаться, в каком направлении родилась девочка — бойкая Роуз, с задатками путешественницы и страшным предсказанием, вытянутым суеверной матерью из гадалки.

И вот однажды, в особенно сложное время, приходит к дому белый медведь, этакое призрачное существо, замеченное уже в округе, и требует Роуз — если отдадут, мол, все у вас будет замечательно. Все в семье в ответ на эту просьбу ведут себя адекватно, кроме матери: та решает, что Роуз надо отдать медведю (!). Но, как можно догадаться, Роуз и сама уходит.

Это «можно догадаться» испортило все дело. «Восток» — ретеллинг сказки «На восток от Солнца, на запад от Луны», но даже если вы ее не читали, неважно; как только медведь приводит Роуз в пункт назначения, невозможно не догадаться, что будет дальше, потому что похожими сюжетами мир полнится. Иногда подобное не слишком вредит сюжету, бывают же ретеллинги, когда все вроде знакомое, а что произойдет дальше, как именно автор приведет к концовке и какой именно — да Бог его знает. Но «Восток» — чисто выверенная сказка, ничего не нарушающая, нигде не экспериментирующая. И все оказывается ровно так, как думаешь. Никакой интриги. Никакого волнения. Никаких открытий.

Идея с направлениями и розой ветров и интересная, но и тут постигло разочарование. Нам долго внушают, что мать семейства — с причудами, и ее суеверия — чушь полная, а когда вскрывается «страшный секрет» Роуз, предполагается, что мы должны ахнуть. Я упустила момент, когда глупое суеверие превратилось в серьезные щи для всех персонажей романа. Показалось, это произошло по щелчку пальцев, без особой причины.

Оригинальности придает разве что северный антураж, но он какой-то... ненастоящий. А когда тролли вдруг заговорили исключительно на финском, мне прям обидно стало за финнов. Автор объяснила: в этой сказке тролли говорят по-фински, точка. Ну, ладно. Но зачем, если читатель финского не знает с вероятностью в 99%? Тем более что книга детская. Достаточно способов поиграть с наречием фантастического существа вместо того, чтобы выдергивать слова и выражения из финского словаря (затея опасная, финский язык очень сложный, окончания слов меняются на каждом шагу).

Кстати, о детскости. Не знаю, как молодой аудитории, а мне было очень сложно переключаться с одного повествователя на другого. Сначала мы читаем страничку от брата Роуз Недди, потом полстранички от медведя, от самой Роуз, ее отца, королевы троллей и так по кругу. Все бы ничего, но повествователи сменяются слишком уж часто, отчего текст кажется рваным и воспринимается неважно.

«Восток» стал лауреатом одной из американских премий, и я ненавижу тыкать в место жительства автора, но, правда, мне очень интересно, что думают об этой истории скандинавы. Потому что я выросла, можно сказать, рядом с ними, и мне... нет. Просто нет.

При всем при этом я не могу сказать, что «Восток» — книга плохая. Словами моего друга, «она старалась». Правда, без иронии. Видно, что автор много сил вложила. Но, может, я слишком взрослая для предсказуемых сюжетов. Или слишком долго прожила на севере. А, скорее всего, и то, и другое.

Отличная книга для уютного зимнего вечера.

Волшебная, интересная, добрая и очень зимняя история! К ней хочется применить множество теплых слов, потому что она дарит столько тепла и радости.

История привлекает уже самого начала своим странным обычаем, в который семья Роуз верит уже долгое время. Заключается он в том, что если ребенок родился в сторону севера, значит, он обязательном будет активным, он любит приключения и всегда находится далеко от дома. В книге активно описывается различные поверья (север это лишь, одна из них), которые с рождения определяют темперамент человека и влияют на его дальнейшую судьбу. Меня эта сторона истории очень заинтересовала.

Книга завлекает и манит своей холодной скандинавской атмосферой. Я тот человек, который больше любит зиму, чем лето, поэтому читать об этом времени года мне вдвойне интересно плюс ко всему в книге рассказывается потрясающая, добрая история о девочке, которая преодолела все жизненные трудности и обретала счастье и любовь. После таких книг на душе невольно становится теплее.

Сюжет книги заключается в том, что однажды волшебный белый медведь приходит в дом Роуз и предлагает так, сказать сделку, на которую они позже, не все, но соглашаются. Белый медведь забирает девушку жить в ледяной замок, где Роуз придется столкнуться с самыми темными силами, преодолеть свои страхи и спасти любимого человека.

Ну и конечно, на ее пути встречаются замечательные, добрые люди, которые рады ей помочь и совершенно спокойно верят во все, что она говорит. А все трудности Роуз храбро проходит, дабы быть вместе со своим любимым человеком. Ну и конечно в конце книги нас ждет прекрасный счастливый финал, без него бы эта сказка, не была бы сказкой. Хоть книга немного наивная и местами детская, впечатление от этого не портится. Очень часто бывает так, что наоборот хочется прочитать что-нибудь легкое, милое и детское и эта книга как раз попадает в эту категорию.

Книга оставила после себя только теплые и положительные эмоции. Здесь очень много магии и волшебства, так что если вы любитель фэнтези эта история придется по вкусу.

Поддалась всеобщему безумию и решила-таки прочитать "Восток". Самое главное чувство - скучно. В чём суть интриги становится понятно очень быстро, так что за ней особо не следишь. Главная героиня - крайне неприятная девица. Её мамаша - помешанная на приметах и прочей хрени тётка, хоть какие-то человеческие чувства есть у брата и отца, но персонажи эти настолько схематичны, что диву даёшься. Автора нельзя оправдать даже тем, что в сказке вообще персонажи схематичны (или, если угодно архитипичны) - не в современной сказке и не в такой большой. Иначе (возвращаемся к началу) помрёшь со скуки.
Язык примитивный. Предложения простые. Все герои мыслят и говорят примерно одинаково (разве что медведь ещё примитивнее и бессвязнее, чем остальные). Говорить о каком-то глубоком смысле тоже не приходится. Всё настолько разжёвано и в рот положено, что думать не надо не только взрослому, но и ребёнку.
Не то чтобы сказка ужасная. Просто она никакая. Серая, банальная, тут же вылетающая из памяти. В ней нет волшебства, только его подобие. Для сказки это, по-моему, самое ужасное.

Странная смесь сказок "Красавица и чудовище" и "Снежная королева".
Автор позаимствовала в качестве персонажа реально существовавшего человека, облекла это сказочными мотивами и, вуаля, интрига готова. Белый медведь довольно пассивный персонаж, который, судя по всему был таким с самого своего рождения. Либо его похищают, либо его заколдовывают, либо усыпляют, либо спасают. Сам по себе, белый медведь не делает ничего. Этакий "баловень судьбы", плывущий по течению, он даже не барахтается, чтобы выбраться из бушующих волн. Это убивает на корню всю романтичность истории. Девочка же, наоборот, слишком активна. Она постоянно что-то делает. Куда-то бежит, что-то решает, что-то исправляет, спасает, направляет, защищает, координирует и так далее. Видимо, противоположности притягиваются.
Интересна была идея рождения детей и определение их судьбы, исходя из направления рождения по сторонам света. Южный ребенок, северный, западный… Это суеверия матери Роуз, которые не дают бедной женщине спокойно существовать. Ей все время неймется, она всего боится, пытается перестраховаться от любого, даже малейшего, несчастья. Но так легко отпускает свою младшую дочь и так расплывчато это все аргументировано в романе, что у меня вопросы по поводу матери Роуз остались, а в истории, на мой взгляд, есть большое белое пятно.
Повествование ведется от многих лиц. Отдельно каждая глава от лица того или иного персонажа, в итоге, этот набор разных мнений и взглядов складывается в общую целостную картину.
Понравилась мне атмосфера романа. Мифология, нравы и обычаи, приметы и суеверия скандинавов читать было интересно даже в сносках.
Необычны тролли, совсем не такие, какими представляю их себе я. Ледовый дворец, таинственный напиток, мягкокожие вместо рабов, загадочное поле, бал - придают истории еще больше колорита. Вроде как соединение сказочного мира с реальным.
Не могу не отметить морское путешествие. Довольно брутально получилось. Капитан достаточно грубый персонаж, и также как и строгая, но добрая шаманка, придают особый шарм всей истории.
Сказка достигла своего логического конца, я получила определенную долю удовольствия от чтения и погружения в сказку, все хорошо. Читается легко, но вряд ли оставит след в душе.

После чтения этой авторской адаптации норвежской сказки "На восток от солнца, на запад от луны" мне захотелось ознакомиться с оригиналом. Благодаря множественным описаниям заснеженной природы, покрытого льдом моря и обжигающего морозного воздуха можно проникнуться атмосферой бескрайнего Севера, где живут эскимосы и белые медведи, и почувствовать всю полноту власти беспощадного холода. Сюжет книги интересный, но повествование мне показалось местами обрывочным - каким-то событиям уделялось больше внимания, каким-то меньше, а конец произвел впечатление скомканного, как будто автор хотела побыстрее закончить свое творение. Хотелось бы побольше узнать троллях и об их королеве. Белый медведь-человек мне очень полюбился по характеру, в нем чувствовались и теплота, и неумирающая надежда, и загадочность, и сила духа. Роуз - тоже личность непростая, с несгибаемой силой воли и страстью к приключениям. Это сказка о любви, способной преодолеть все преграды, о добрых людях, готовых прийти на помощь, и о непомерно высокой цене, которую порой приходится платить за свои и чужие ошибки.

В общем мне понравилась книга, но чего-то все таки не хватило, наверное, стоило добавить больше подробностей в некоторых местах или растянуть повествование, чтобы позволить читателю насладиться происходящим, все случилось как-то слишком быстро. На мой взгляд, в данном случае сказка подразумевает размеренное повествование, чтобы дать возможность полностью проникнуться атмосферой, а не просто перечисление фактов, которое, как мне показалось, было в последней части. Чувствам и переживаниям героев уделено немного внимания. Да и сам язык книги произвел впечатление не особо витиеватого и небогатого на образные выражения. Получается, что книгу вытягивает только сюжет, и то придуманный не автором. Если честно, то рассчитывала немного на большее.