О дивный новый мир

А я вкусила этой книги и я желаю ещё.
Жанр антиутопий вообще мой самый любимый, и хоть в каждой книге находишь что-то свое, лучших - мало. Но эту книгу я, пожалуй, поставлю к самым любимым.
Больше всего мне понравится даже не Дикарь, а Бернард - человек ото всех отличающийся, живущий среди одинаковых и познавшим свою индивидуальность. Его поведение в резервации, перемены и осознания после - вот, что меня заставляло зачитываться. Ленайна отталкивала - в ней среди ростков позания было так много сорняков цивилизации, что мне хотелось биться головой о стену. Дикаря же мне просто жалко, но я его не осуждаю за самоубийство - по мне это вполне логичный исход для него.
И кстати, я даже не назову этот вариант развития жизни откровенно плохим, чего не сказала бы я о мирах Брэдбери, но я отыскала там для себя и положительные моменты. Но все, что меня вполне бы устроило - это и есть те самые камни преткновения нового и старого мира: отсутствие семьи, религии и любви. Самое здесь классное, по итогу, это отсутствие войны при том, что люди все же имеют различия по направленности своей жизни. Но есть и сома, чтобы не замечать всех этих различий и принимать все это, как должное. Только вот в этом мире различия создаются генетически, а в реальности? Да, именно, опускаем свой уровень ниже не желая лучшего, чем есть на данный момент.
Я не буду углубляться, итак понимаю, что совсем разучилась писать рецензии, просто ещё раз скажу «это шикарно».

Это какая-то не такая антиутопия, к которой я привыкла. Здесь нет штампов и стереотипов, к которым нас приучили антиутопии янг-эдалта. Это потрясающее произведение, в котором высмеиваются многие вещи, они доводятся до абсурда, чтобы читатель понял, как НЕ надо делать.
Взять к примеру секс, который приветствуется с раннего возраста. Или отношения с огромной кучей партнеров, которые в обязательном порядке должны быть, а если партнер один, то это уже не правильно. Или одинаковые "штампованные" люди. Или сома, которую можно глотать везде и всюду. Ох, вот тебе и дивный новый мир... Он неправильный, он абсурдный, он не такой, как наш. Но ведь нельзя не отрицать, что скатиться до такого можно. И встает вопрос - а оно надо?
Основная идея произведения прекрасна, но вот сюжет периодически становился для меня скучным, хотелось бы больше динамики, характерной для антиутопий. Хотя, опять же, янд-эдалты приучили к этой динамике...
Всё-таки эта книга не может не понравиться.

Прочитано в рамках ВКК «Борцы с долгостроем» №30.

Произведение Евгения Замятина «Мы» я прочитала в школе, Джорджа Оруэлла «1984» - в университете, а Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» - на работе. Можно сказать, что каждый этап моей жизни сопровождался произведением из «прекрасного утопического трио». Помню, что «Мы» сначала шли со скрипом, но потом втянулось, и в итоге всё понравилось; «1984» понравилась сразу, а вот с «О дивным новым миром» же сложнее.

«О дивный новый мир» - это прям страх и ужас. Наверное, это самый страшный мир из трёх вышеупомянутых. Пока я читала только первую главу, мне уже было жутко от всего происходящего. В голове пролетали мысли: «как в таком мире жить?», «что они сделали со всем, что нам знакомо?», «где же сам человек?». И по ходу чтения пришла к выводу, что пусть уж лучше за тобой постоянно наблюдают, следят за каждым шагом, но ты хотя бы остаёшься собой, тебя не стирают, твоя личность продолжает существовать. Да ещё эти ругательные слова «отец» и «мать» и иже с ними...

Только одна кучка людей продолжала жить по прежним законам, так, как мы привыкли. Но если поместить жителя привычного нам мира в дивный новый мир, он не сможет выжить, что мы видим на примере Дикаря. Он пытался приспособиться, но у него так ничего и не получилось. И вот он решил уйти...

Очень надеюсь, что наш мир до такого не докатится. Хотя, честно говоря, всё идёт к такому будущему. Но я ни за что бы не хотела жить в таком дивном новом мире.

Прочитано в рамках игры «ТТТ» по совету Sprinkles
Книга с чётной страницы подборки
Спасибо!

В этом ненормальном мире нормальный человек
ненормален уже тем, что он нормальный.

Многие люди на протяжении сотен лет задумывались, каким же будет наше будущее, чего достигнет человечество через 10, 50, 100 лет? Благодаря таким вопросам рождалось множество теорий, одна смехотворнее другой: злые инопланетяне атакуют Землю, люди поселяются на Луне и т.д.
Вариантов много, человеческое воображение постоянно подкидывает новые идеи, но некоторые теории все же выглядят более правдоподобно, чем остальные.
В этой книге описывается будущее, пугающее своей реалистичностью.
Наглядный пример того, в какое ничтожество может превратиться человек, решивший взять верх над законами природы.
Не прибегая к фантастике, основываясь исключительно на научных достижениях, нынешних и предполагаемых, автор доступно объясняет, к чему приводит прогресс и стремление к власти.
Всепоглощающий ужас появляется уже после первой прочтенной главы. Инкубаторы, конвееры, по которым мерно движутся пробирки с клонированными оплодотворенными яйцеклетками. Младенцы, радостно хватающие красивые игрушки и тут же с криком падающие на пол, подкошенные ослепляющей болью от удара электрошоком. Тихий вкрадчивый голос из-под подушки, обволакивающий незащищенный детский разум, гипнотизирует: «Общность. Одинаковость. Стабильность. Будь как все. Будь счастлив».
В кого превратится ребенок, которому с младенчества внушали, что индивидуальность – это порок? В робота, послушную марионетку в руках властного правителя. Хотя дело тут не только в воспитании. Слушая речи о дивном новом мире, где нет боли, страданий, где каждый человек счастлив и точно знает, что находится на своем месте, начинаешь невольно задумываться, а не является ли такая жизнь единственным выходом из морального тупика, в котором человек оказался по причине своего невежества? Не лучше ли жить, не страдая от чувства вины, ответственности, любви?
Но речь заканчивается, и ты спохватываешься, осознаешь, с чем соглашался минуту назад. И вновь с ужасом и отвращением смотришь на этих безумцев, с раболепным обожанием взирающих на своего кумира.
И чем дальше, тем хуже, темнее и безобразнее видится все вокруг.
Пожалуй, единственная отрада в таком мире – ошибки. Люди-ошибки, которые по разным причинам выросли не такими как все, получили возможность размышлять и делать собственные выводы. Но что такое пара десятков против пары миллионов? Наравне с одинаковостью люди нового мира прочно усвоили еще и другое: "Если ты не с нами, ты против нас". Любого, отличного от них самих, они затопчут, уничтожат.
И с каждой новой страницей все четче понимаешь, что книга названа неправильно. И с каждой новой главой все чаще повторяешь:
О жуткий новый мир…

Главная проблема для меня была в том, что я очень долго не могла воспринять эту книгу как антиутопию.
Если человека можно сделать абсолютно, бездумно и радостно счастливым - разве это плохо? Да я бы с радостью. Да я бы туда хоть Дельтой.
Выполнять работу, для которой ты и создан. Не знать горя. Не знать скуки. Быть вечно молодым и умереть внезапно. Можно прямо сейчас обвинить меня в страшной бездуховности и внутренней пустоте, но мне такой мир видится идеальным, и я спокойно поступлюсь своим богатым духовным миром (тм) ради собственного счастья.

Но вопрос, конечно, не во мне. Потому что идея, может, и хорошая. (Уже за одно это я люблю "Дивный новый мир" намного больше, чем "1984" или "Мы", где все мучают всех во имя злобно злобных эгоистичных целей.)
Да и сам Хаксли знает, что идея - хорошая. А вот реализация уже - пугающая.

Книга, в принципе, даже не о том, что лучше - быть бездуховно счастливым или духовно несчастным. Книга о свободе выбора и о том, что нельзя осчастливить ближнего своего вопреки его интересам. Давно знакомая мысль, которая всё равно не теряет и не теряет и не теряет своей актуальности.
Поэтому, конечно, дивный новый мир страшен. И проработан. И продуман. И вполне реализуем, если вдруг.

На мой критичный взгляд, эта книга - самая яркая из прочтенных мною антиутопий. Более полно дающая описание общества в целом, а не сосредотачивающая свое внимание на любовной истории, как в "1984", или на персональной жизни человека, как в "451 градус по Фаренгейту". Книга очень страшная, но не такая неприятно отталкивающая, как тот же "Заводной апельсин". И может это не слишком критичный пункт, но мне как гуманитарию он важен: здесь нет такого количества математики, как у Замятина.^^
Может это отчасти от того, что часть повествования идет от лица человека, ранее не жившем в этом обществе. Такого кажется еще нигде не было.

Антиутопии читать интересно, особенно когда есть возможность, закрыв книгу, счастливо выдохнуть и сказать что-то в духе: "Нууу, до этого нам еще далеко...". По "О дивный новый мир" выдыхается куда тяжелее, чем по упомянутым выше, "1984" и т.д.
По-моему, совершенно идеальная книга этого жанра.

"Счастье для всех даром и пусть никто не уйдёт обиженным"
А. и Б. Стругацкие

"О дивный новый мир" - это мир, где все счастливы и все довольны. Даже те, кого не устраивает общепринятый порядок получают свою долю счастья, их не истребляют и не унижают, у них даже есть выбор, либо остаться, либо посвятить себя чему-то более возвышенному, чем простое удовлетворение физических потребностей. В целом общество выглядит не так уж и плохо. Но окажись я вдруг в этом мире, при виде сотен одинаковых глупых лиц меня бы стошнило, как и стошнило Дикаря Джона. Но почему же? Да потому, что население ОДНМ это в большинстве своём не люди. Это просто куклы притворяющиеся людьми. Представьте себе, что вы вышли на улицу, а вместо привычных богатых и бедных, чистых и грызных, и в конце концов просто разных людей мимо вас проходят маникены, с довольной радостной улыбкой на лице. Они всё смотрят на вас своими пустыми стеклянными глазами, они абсолютно добры и благожелательны, но они пустые и не настоящие. Жутковатое зрелище. Не правда ли?

Несмотря на всю жуткость такого мира мы на протяжении многих столений упорно стремимся к всеобщему счастью, равенству и благоденствию. Избирая при этом то один, то другой путь, но к счастью ни один из них пока не привёл нас к нему.
Но всё таки, что же необходимо для всеобщего счастья и возможен ли такой мир вообще? Не знаю возможен ли он, но давайте немного порассуждаем. Для того чтобы сделать ВСЕХ счастливыми для начала нужно понять, что нас ВСЕХ объединяет и что нам ВСЕМ нужно. У нас общая физиология, а значит и физиологические потредности тоже общие. А потребности духовные, это уже отдельный разговор, тут сколько людей столько и типов. Таким образом, общество в котором ВСЕ счастливы, должно быть построено именно на удовлетворении физиологических потребностей, удовлетворить же духовные потребности всех и вся сразу в принципе невозможно, значит нужно вообще искоренить эти духовные потребности, а это значит искоренить всё духовное в человеке, всё что определяет его как личность. Вот мы и получаем кукол описанных в ОДНМ. Они чужды нам также как и мы чужды им, просто потому что они не люди.

В то же время нельзя, не заметить что ОДНМ чем-то похож на наш мир. И сперва это сходство кажется довольно сильным, но это не так. Кажется, что это мир рабов, не подозревающих о своём рабстве, но это тоже не так. У них нет хозина, в привычном понимании этого слова, а значит нет и рабства. Главноуправители? Но они не совсем хозяева, они скорее стражи, поддерживающие стабильность. Население в ОДНМ принадлежит само себе, и если рабство и имеет место, то лишь со стороны их всеобщего счастья. Счастье - единственный хозяин этого общества.

Также книга побуждает в очередной раз подумать о счастье. Имеет ли право кто-либо насильно делать людей счастливыми? Мы все знаем ответ на этот вопрос, в истории полно нагляжных примеров, и знаем, что даже благие цели никогда не оправдывают тех ужасных средств которыми порой достигаются. И так ли благи эти цели, если для их достижения требуются такие средства? Да и в конце концов каждый должен иметь право быть несчастным, это одно из составляющих нашей свободы и без того стеснённой рамками, накладываемыми на нас жизнью в обществе.

Если попросить человека описать мир в котором он хотел бы жить, то рассуждая логически любой придёт к мнению, что тот мир, в котором он живёт сейчас и является тем самым по настоящему ему подходящим. Так что будьте счастливы тем, что имеете, ибо это лучшее чего мы достойны.

Сначала мне показалось, что такой умилительной книжки я не читала давно. Только подумать, "вакуумные" дети, сома, беспорядочные сексуальные связи, а какая "культура"? И эти "Ей Форду", "Фордики- моталки", "Форд побери", ну прелестно же. Умиляться и умилиться этим законам и изобретениям.
Казалось бы, положительное вступление, все счастливы, если, конечно, не заниматься морализмом. И я уж хотела ожидать от Бернарда или Гельмгольца героического противостояния этому обществу (особенно от Гельмгольца), увидеть нечто, вроде непокорности Смита в "1984", а тут Хаксли вводит Дикаря, а с его напутствием содержание замечательным образом меняется. И, не знаю, то ли в хорошую, то ли в плохую сторону.
Что, собственно, удивительного, что Дикарь не вынес нового мира, не сумел к нему приспособиться? Он и в старом то был не в своей тарелке, он и там был одинок, никем не понят. Так почему его так сломила ситуация в Новом? Вместо рассудительного парня, каким Джон показался в резервации, мы получи истеричного Дикаря, для которого самоубийство было путем наименьшего сопротивления. Наилучший выход из ситуации для Общества, а никак не для самого Джона.

Я двигаюсь по своему длинному списку нечитанных шедевров и именно с этим ожиданием я к этой книге и подошла. Но если прочитанный ранее "1984" Оруэлла погрузил меня в восторг и эмоциональный разлад, как исповедальный крик, как трагедия человека, то вот этот роман Хаксли вызвал у меня скорее раздражение и разочарование.

Для себя я могу описать его как "инцельную фантасмагорию с псевдо-идейным наполнением". Да, есть концепция тотального потребления, кастового общества, иллюзии счастья без свободы. Но в итоге все завернуто в чуждую мне помесь мужских фантазий. В отличие от Оруэлла, где боль и безысходность проникают внутривенно, здесь все кажется не нарочито кукольным.

Конечно, никто не просил сравнивать ежа с куницей, но мой порядок чтения неизбежно поставило их рядом. И в этом плане "О дивный новый мир" показался мне дешевой провокацией, лишенной глубины, которую я ищу в антиутопиях.

В мировом масштабе, возможно, книга значимая и повлияла на жанр (какой?). Но для меня лично полный провал.