О дивный новый мир

Фантастическая сказка о том, к чему может привести прогресс человечества в будущем. Людей штампуют на конвейере под несколько шаблонов для кастовой дифференциации. Низкие касты прислуживают высшим, высшие касты презирают низших.
Главные герои какие-то серые и безликие. Изначально проникаешься сочувствием к главному герою, ведь он не такой как все, но когда понимаешь что он отличается от других лишь потому, что те его отвергли, теряешь и к нему всякий интерес. А других положительных героев нет. Даже дикарь так и остается чужим для читателя.
Хаксли написал свою книгу после того как прочел роман Замятина "Мы". Прочитала и я Замятина для того, чтобы получить полную картину. Насколько же роман Замятина лучше! Он своих героев одухотворил, тогда как у Хаксли это безжизненные марионетки. Было интересно следить за судьбами героев Замятина. А главное, автор не опошлил свой роман, как сделал это Хаксли. Свои идеи он высказал, но все написано прилично без излишних подробностей. Хаксли же наоборот с извращеным вниманием описывал то, что можно было бы и упустить. Как ни странно, но Замятина в списке ста лучших книг нет, а Хаксли - есть.

Любимая цитата: “Я вкусил цивилизации. И отравился ею; душу загрязнил.”

Ух, везёт же мне на антиутопии в этом месяце. Название этой книги я, конечно, слышала много раз. Но о чём она я даже не догадывалась. И мне было интересно познакомиться с автором.

Здесь рассказывается про альтернативный вариант нашей жизни. Здесь создан мир, в котором дети получаются из пробирки, по 70-90 одинаковых лиц, их растят особым способом и в итоге получаются люди определенной касты, у которых есть свои обязанности, нет лишнего, нет желаний и амбиций, но есть "волшебные таблеточки".

Читать Хаксли было интересно, любопытно было знакомиться с его миром, но всё же тексту не удалось захватить меня стопроцентно. Нет в книге достаточных действий, чтобы хотелось проглотить её. Главные герои серые, хоть и отличающиеся от других, и хоть и подробно описанные, но безлицые.

Естественно, я постоянно проводила параллели с "1984" Оруэлла, потому что читали мы это в связке. И вот на его фоне Хаксли был просто как шоколадная конфетка. Если у Оруэлла мы видим, насколько всё плохо, насколько сильно люди нуждаются, потребляют всякую дрянь, у Хаксли же везде светит радуга. Новые прекрасные ткани, работа, где каждый на своём месте, возможность летать по всему миру, чудодейственные лекарства и целое море наслаждений практически с любым человеком.

Задумка мне его нравится, изложение, слог - всё заходит. Но мне не хватило какого-то накала страстей, динамичности и впечатляющей развязки. Что же касается каких-то глубинных мыслей... они были, конечно. Но на мой взгляд такие незначительные, что я не понимаю, как это произведение уже столько лет не сходит с уст народа.

Новый мир, где детей больше не рожают, а выращивают в бутылках; где нет моногамии, а каждый принадлежит всем; где нет грусти, а есть сома, ведь «сомы грамм – и нету драм». Дивная новая цивилизация.

Книга мне не очень понравилась, особенно первая половина была совсем уж скучной. Как будто как-то быстро всё описано, да и сам текст с самого начала не заинтересовал.

Если честно, не знаю что сказать.
Рассуждать о данном мире? Особо нечего. Он достаточно противоречив, с одной стороны, нет болезней и старения, но с другой, закидываться наркотой и спать со всеми подряд, не говоря уже о жизни низших каст. Убрав саморазвитие, хобби, личные интересы, людей превратили в стадо, которому мысли заложили гипнозом и главным развлечением которых служит воздействия на органы чувств. Такой новый мир не кажется мне дивным. Но и неадекватное поведение Джона (Дикаря) я тоже не поддерживаю.

Не думаю, что подобный мир возможен, по крайней мере, ближайшие тысячу лет точно.

Читать эту книгу никого не отговариваю, это классика и с ней следует знакомиться.

Очень интересное описание в первой части книги того, как воспитывают детей, что из этого получается. Люди теперь радуются смерти, спят со всеми подряд, любовь считается плохим тоном, живорождение считается просто неприличным. Все люди поделены на классы, кто-то управляет остальными, кто-то выращен для работы в невыносимых условиях. Но все радуются своей участи, воспитываемые в таком предназначаемом им образе с младенчества.

Вторая логическая часть книги стала гораздо для меня скучнее, тут от рассказа обустройства мира автор перешел к истории нескольких людей, к их жизни. Героев буквально трое. Их приключение не захватывают, но показывают разность воспитания. Двое воспитаны в современном мире, а Дикарь воспитан среди дикарей, которые сами родят детей и живут в семье.

Интересно то, как всю книгу обыграно поклонение Генри Форду, который возведён в статус "Бога", вернее даже, заменяет его.

Мне очень понравилась первая логическая часть книги и просто интересна была вторая часть.

Мне было интересно почитать эту книгу из-за идеи, о которой пишет автор. Эта идея схожа с той, что изложена в книге "1984" Джорджа Оруэлла. И тут и там человек не мог самоопределиться. В 1984 он мог испытывать дискомфорт от этого, а в этой книге человек не испытывал дискомфорта. Если было плохо, то всем был доступен наркотик, который не вызывал привыкание, зато избавлял людей от забот и мыслей.

Самое печальное, мы, наш мир, как раз примерно туда и движется. Возможно мы станем такими, а возможно просто уничтожим сами себя, как видимо было уже не раз.

Такие книги стоит прочитать для саморазвития и для возможности подумать, куда мы идём, про подмену понятий и ценностей.

Книга написана давно, вышла в 1928 году, а Хаксли уже писал о вертопланах и других приспособлениях, которые появились позже, иногда значительно. Я даже думаю, что некоторые авторы, в большинстве своём фантасты, придумывают вещи, которые уже через время воплощают в жизнь учёные и изобретатели.

Ужасно прекрасен новый "дивный" мир Хаксли.
Разве не чудесен мир, в котором все упорядоченно и складно?
Нет лишних вопросов, каждый знает что должен и как.
Люди лишнего не думают и не хотят.

Порой кажется, что такой мир довольно близко, а может он и есть уже?.. Тогда кто я, ты?..
Тот альфа? эпсилон? Дикарь?
Наверное, каждый сам выбирает (пока) кем быть в современном виде. Хотя возможно это и не так. Учитывая политику государства, можно точно начать сомневаться в том, что наш мир не превращается в тот, "дивный". Люди из каст - избранные, приближенные, те, кто с "островов", - все остальные.

Книга удивляет, поражает. Читать такое неприятно.
Но читать такое надо! Антиутопия - это пощечина. Это жесткий инструмент, чтобы задуматься. Остановиться и поразмыслить, а все ли мы делаем правильно? А не идем ли мы к подобному?

В натуральном виде счастье всегда выглядит убого рядом с цветистыми прикрасами несчастья.

Первая классическая антиутопия, которая мне понравилась. "О дивный новый мир"
Действительно новый, но вот дивный ли?
Основу составляет полностью перевернутая с ног на голову привычная нам система ценностей Все, что ценится и считается важным в нашей жизни, в новом мире запрещено и порицаемо.
Все, что вызывает осуждение и нарушает приличия в нашем мире, в новом мире преподносится как закон Божий. Хотя, какой еще Божий? Закон Форда, ибо вот он новый Бог. И да, новый мир - это эра Форда.

Нельзя иметь привязанностей, нельзя принадлежать одному человеку, нельзя поминать всуе мать - это аморально и против всяких приличий. Секс на одну ночь, чем больше партнеров, тем лучше - девиз по которому живет новое общество.
Очень интересно было наблюдать, каково это, жить без привязанностей. Когда каждый новый день приносит тебе новые отношения, новых людей, а на следующий день ты волен о них забыть и не думать, и не волноваться, и не отвечать. Не иметь даже друзей, потому что кому они нужны то?
Здесь нет горя за умершими, страха перед словом смерть. Только страх перед словом мать, как бы странно это ни звучало. Худшего ругательства люди из этого мира и вообразить не могут. Хотя нет, еще есть слово - родители)) Вот какие слова способны вогнать обитателей нового мира в краску.

А как быть тому единственному, который попал в новый "цивилизованный мир" со взглядами и моральными нормами нашего общества? Все люди кажуться дикими, неправильными, а он для них просто Дикарь..
Очень довольна, что наконец-то добралась до этого романа и точно знаю, что перечитаю его еще неоднократно.

Хаксли - это еще один пробел в моем образовании - лекцию по нему нам прочли достаточно подробную, поэтому я решила, что прочту его когда-нибудь потом. И вот это "потом" настало, таким дням я очень рада, самообразование- великая вещь.
В общем, наверное, сотый человек, который скажет, что это классическая антиутопия. Их я читала много - Замятин, Оруэлл, современные зарубежные, вроде "Дивергента" и некоторые русские "Кысь" и "Невозвращенец". Книги все очень похожи между собой, но Хаксли - это особая тема. Почему - говорить не буду, сами прочитаете, если еще не читали. И да, из троицы - Замятин-Орэулл-Хаксли мне больше всего понравился именно Хаксли, а меньше всего - Оруэлл. Как мне показалось, из них троих именно он ближе подошел к современной действительности...Тут вам и дети из пробирки (похоже же на современную действительность? С той только разницей, что государство не воспитывает этих детей), и разделение обязанностей (это как в любой антиутопии...и сейчас, заметьте, существует такая тенденция: я специалист в том-то, не хочу делать/читать/учить то-то) и др. Как в любой антиутопии есть и свои "изгои", а также личность, пытающаяся противостоять такому укладу. Антиутопии, на мой взгляд, страшны....И эта антиутопия самая страшная. Искренне надеюсь, что общество никогда не дойдет до такого разделения и таких порядков
В общем, пока это лучшая антиутопия, что я читала.

Как оценить книгу, первые две трети которой очень понравились, а треть заключительная оставила в легком недоумении? Описание другой жизни, цивилизации и культуры - превосходно! Персонажи, их характеры, мотивация - неплохо, особенно удались Ленайна и Бернард, а вот Дикарь вызвал лишь недоумение. Он не является целостной личностью, совсем. Он разваливается прям во время повествования, он кидается из стороны в сторону, совершает странные по своей логике поступки. Насколько я знаю, основная цель антиутопического романа - показать несостоятельность придуманной системы через конфликт ГГ и этой самой системы, выявить её изъяны и найти пути разрушения и устранения. Тут же конфликт между системой и протагонистом странный, сумбурный и скомканный. Увидя слабые потуги героя к поискам изъяна, я решила поискать их сама и тут начинается непонятное. Ибо представленная в романе система является почти полной проекцией реальности текущей, то есть, в некотором роде Хаксли предсказал развитие человечества. Оглянитесь вокруг и вы увидите толпы таких ленайн и бернардов, даже несколько экземпляров дикарей. И ведь по сути ничего сверхплохого и катастрофического в данной цивилизации нет, люди просто не стремятся ни к чему. Совсем. Совсем не стремятся к развитию. Людей всё устраивает, ведь цивилизация дает им медицину, развлечения, ненужную работу, представляя её значимость - система ценностей перевернулась. Всё, Fin. Но маленькая надежда всё же осталась, надежда на людей, которым не сидится ровно на своей пятой точке, на тех, кого называют исследователями, в ком дух экспериментаторства и жажда знаний не дают угаснуть живому уму. Читайте книги, читайте Шекспира, испытывайте все эмоции, а не только хорошие и положительные. Наша жизнь неоднородна, она не состоит только из хороших и приятных моментов, надо учиться справляться с трудностями и страшными, печальными событиями жизни. Воспитывайте свой дух! Не становитесь ленайнами и бернардами!

Самое поразительное в классических антиутопиях то, что несмотря но то, что написаны они в начале 20 века, в наш 21 они не потеряли своей актуальности. И "О дивный новый мир" не исключение. И пусть история не нова, но для меня всё так же интересна.
Хаксли создал пугающий мир будущего, пожалуй даже более пугающий, чем у Замятина. Общество искусственно выращенных, буквально-таки выдрессированных, с затуманенным сомой сознанием. Семья, любовь, книги и многое другое - всё это канула в лету. Ну и кому такое будущее нравится?! Всё это вызвало у меня и страх и отвращение. Уж лучше жить подальше от такой цивилизации и её благ и не пренебрегать законами природы. Хотя и это отнюдь не спасение.
А может быть не всё ещё потеряно? Ведь не смотря на все прогнозы писателей-фантастов о том, что мы уже давно на скользком пути к одному из этих миров, ни один из их сценариев ещё не воплотился в жизнь. Так оно, или нет - покажет время, поживём - увидим.

Прочитано в рамках мини-флэшмоба "Дайте две! Light version"

Имя Олдоса Хаксли мне было знакомо, но почитать его книги даже в голову не приходило. И вот госпожа Случайность пожелала нашей встречи (она еще та сводница:)
Это была моя первая антиутопия и это было прекрасно!
Дальше пишу свои мысли; сбивчиво и не последовательно, но это то, что творится сейчас в моей голове:
" Два абсолютно разных мира, две крайности, две жизни. Все такое близкое и далекое одновременно. Среди множества людей-существ лишь крупицы достойны называться Людьми. Это те, кто способны чувствовать, мыслить, жить. Вопрос: как много Людей в нашем мире? Ответ: надеюсь Их станет больше..."
P.S. Захотелось почитать Шекспира.