Маг

Хмм. Впечатления о книге у меня двойственные. Поэтому и рецензия будет двойственной.
Пожалуй, этот роман можно советовать тем, кто ищет интересный и захватывающий сюжет. Думаю, такое мог придумать по настоящему живой и изощрённый ум (я и об авторе, и о герое-затейнике Морисе Кончисе. Который кстати весьма неоднозначен). Здесь есть загадки, интриги, возможно даже расследования, всевозможные испытания для ума, самолюбия, решительности. Герой теряется в догадках- что правда, а что нет. Он боится не того, что ему показывают, а того, зачем это показывают. Это пища для мозгов. Вы вместе с Николасом Эрфе ломате голову и пытатесь разгадать (а когда иссякнут мозговые ресурсы- угадать), что же всё-таки на самом деле происходит. Сюжет действительно непредсказуем. Единственное, что можно предсказать наверняка, так это то, что каждая следующая "правда" точно окажется ложью.
Тем не менее, книга может захватить не одним только сюжетом. Это и пища для размышлений, филосовствований, рассуждений. События задают очень много вопросов, на которые не ответишь, пока сам того не испытаешь. Что вы выберете? Любить или быть любимым? Страсть и интриги или симпатию и спокойствие? Режущую правду или ложь? Или вообще неведение? Загадочность или честность? Как бы вы поступили? Пожертвовали бы меньшим ради спасения большего? Или предпочли бы не пачкать руки, но замарать совесть? В ответ на интриги, обманы и манипуляции, стали бы мстить, говоря ложь, манипулируя и ставя обидчика в унизительный тупик? А если бы на это не хватило изворотливости ума, воспользовались бы плетью или отдали её в руки человека сильнее и умнее вас? Опустили бы руки или замарали их насилием?
Что касается героев, то вот вам характерная черта- положительных нет. Автор раскрывает перед читателем все их отрицательные черты- лживость, эгоизм, трусость, которые они так тщательно пытаются выдать за тонкую душевную организацию и ранимость, что становится тошно. Он испытывает героев, но вот проходят они эти испытания с достоинством или с позором проваливают- большой вопрос. Сочувствия герои не вызывают, и думаю, так и было задумано. "Идеальных нет, -скажете вы. -У каждого есть свои положительные и негативные черты. Читать об идеальных людях скучно." Да, не спорю, очевидно, я слишком консервативна для подобной литературы. Поэтому меня и не захватило. Герои не вызвали ничего, кроме отвращения и презрения. Для меня важно, чтобы книга чему-то научила. Эта история не учит ничему. Не подкупили ни атмосфера, ни захватыающие события, ибо я так и не получила ответа на главный вопрос, мучивший меня на протяжении прочтения, и заставлявший читать дальше не смотря на стойкое желание закрыть с громким хлопком и швырнуть на полку, - ДЛЯ ЧЕГО?? Трудно оценить гениальность замысла, не получив ответа, во имя чего напрягались умы. Опять-таки, я и об авторе, и о Кончисе.
P.S. Увы, игра не стоила свеч, а книга- потраченного на неё времени.

Как будто Фаулз писал про сейчас, про то, что происходит с жителями мегаполиса в любой точке мира, про потерянность и цинизм, неспособность любить уже 21 века.

"Я был слишком молод, чтобы понять: за цинизмом всегда скрывается неспособность к усилию - одним словом, импотенция; быть выше борьбы может ли тот, кто по-настоящему боролся".

"Каждый из нас — остров. Иначе мы давно бы свихнулись. Между островами ходят суда, летают самолеты, протянуты провода телефонов, мы переговариваемся по радио — все что хотите. Но остаемся островами. Которые могут затонуть или рассыпаться в прах."

"И поймете, что я имел ввиду, когда говорил вам: бывают мгновения, которые обладают столь сильным воздействием на душу, что и подумать страшно о том, что когда-нибудь им наступит предел".

С чего хочу начать, так это с того, что читать данное произведение следует не иначе, как расположившись в удобном кресле, но никак не урывками, как делала это я. Рваные куски, которые мне удавалось прочесть в течение моих неизмеиных 5 станций метро, никак нельзя было назвать цельным полотном, складывающимся в голове, обладающим единой мыслью, которую пытался донести автор. Таким образом, первая часть "Волхва" меня не впечатлила – может, из-за манеры чтения, а может потому, что автор не докрутил с сюжетом.
И если первую часть я читала с мыслью "когда же это закончится", то эти крамольные соображения были абсолютно развеяны 2 и 3 частями. Тут-то и заваривается каша, тут-то и начинается немыслимое треш-шапито, когда за нос водят уже не только главного героя, но и тебя. В середине второй части может показаться, что сюжет дошел до своего логического завершения, что дальше , кроме сцен простого, житейского счастья, описывать уже будет нечего, как Фаулз решительно рушит это предположение, как зыбкий карточный домик. Тут на сцену, освещённая софитами, выходит 3 часть.

Когда я ставила оценку, я, признаться, была растеряна - с одной стороны, как минимум половина книги произвела на меня крайне положительное впечатление, с другой – очень часто возникали моменты, когда я уже попросту уставала от излишней динамики, ведь каждый последующий абзац мог в 100-Ый раз свернуть с наметившегося сюжетного пути. Взяв на раздумье несколько дней, я-таки осознала, что книга мне понравилась - следить за "игрой в Бога" было более, чем увлекательно, но даже не это предопределило оценку. Самым главным аспектом стали духовный рост и очищение главного героя, что так свойственно безгранично любимой отечественной классической прозе.

“Волхв” из тех книг, которые читаются запоем, с замиранием сердца в предвкушении того, что ждёт вас на следующей странице. А в случае с “Волхвом” – это всегда загадка. Нужно отдать должное Дж. Фаулзу – он мастерски ведёт игру с читателем. И в итоге вы осознаёте, что попались почти в ту же ловушку, что и Николас Эрфе – вам вскружил голову знойный воздух Фраксоса, буйство зелени, пенный прибой, и вы живёте нетерпеливым ожиданием выходных, в предвкушении того, что готовит очередной визит на виллу Кончиса.
“Волхв” – это книга о том, как опасно может быть стремление убежать от реальности, от собственной сущности, от ответственности, от необходимости делать выбор. Мир прекрасен в своей многогранности, и, безусловно, необходимо всё время расширять границы своего восприятия. Но лишь для того, чтобы приблизиться к постижению этого мира и себя в нём. Пребывание же среди иллюзий пагубно. Для того, чтобы личность сколько-нибудь продвинулась в своём развитии, необходимо осваивать беспристрастное восприятие себя и не искать оправданий собственным неблаговидным поступкам. Почти все мы – актёры, избравшие одну или несколько ролей, и иногда уже настолько сжившиеся с ними, что забываем о нашей истинной сущности. Искренность по отношению к себе и к другим требует большого мужества и работы над собой. Вот почему, наравне со способностью любить, она представляет собой столь редкую ценность. Фаулз подтверждает, что глубокая, осознанная, неподдельная любовь доступна лишь личности зрелой, а в процессе “созревания” человек неизбежно проходит через болезненный опыт испытаний. Немногие стремятся к встрече с самим собой. Большинство, подобно Николасу, предпочитают этой встречи избегать. Чрезмерная очарованность экзотикой, желание скрыться от обыденных трудностей, уехав подальше от дома, никогда не будут выходом. Выход – это постоянный поиск Настоящего: себя, людей, чувств, убеждений и поступков. В действительности лишь это дает ощущение полноты жизни.
Для меня лично 44 глава “Волхва” о путешествии в Норвегию – сердце всей книги. Я знаю, что буду перечитывать эту главу не раз. По силе духовного влияния она могла бы составить отдельное гениальное произведение. О ней невозможно говорить, её нужно переживать…

Полный разрыв между ожидаемым и реальностью. А вот нечего вестись на название книги в ожидании чего-то средневекового.

Порой я останавливалась, пыталась представить, что чувствует главный герой, понимала, что у него там наверное взрыв мозга полный, но... у меня мозг не взрывался, я так до конца и осталась холодна к его участи. Автору так и не удалось меня взять за душу, так чтобы мне захотелось проникнуться к его героям.

В итоге, я так и не поняла, к чему был этот весь бред. А также не поняла, как после всего этого бреда главному герою удалось сохранить здравый рассудок.

Прочитала и сказала «Вау». Буду советовать эту книгу всем. Она может понравится, а может не понравится, но прочитать её н е о б х о д и м о.
Начну с того, что Фаулз всегда умел создать необходимую атмосферу в своих книгах. Никогда прежде я не встречала такой игры с воображением читателя. Всем нам известно это чувство, когда герои совершают глупые поступки, а стыдно нам. В случае с этой книгой, через каждые три страницы мне было стыдно, за то, что вместе с героем доверяла какому - либо персонажу, а потом это доверие разрывала в пух и прах очередная ложь другого персонажа. Этот роман построен на обмане и историях, которые не имеют начала и конца.
В книге отлично показано стремление человека обладать недостижимым. Чем главного героя не устраивала Алисон? Ведь она так же не сразу ему открылась, ему предстояло узнавать её с каждым днём лучше и лучше. Но зачем - то людям необходимо жить в драме. Загадочный Кончис, Лили-Жули, её сестра и "волшебные эксперименты" - всё намного привлекательнее, чем девушка, которая готова без лишних вопросов быть с ним.

Несмотря на затянутость сюжета в начале, дальше с каждой страницей развивается такой поворот событий, что аж мурашки по коже. Только немного огорчает, что я так и не дождалась обещанного "волшебства".
В процессе прочтения задалась вопросами: а вы бы убили тех двух партизанов? Забрали бы вы себе деньги, которые оставил Кончис? Воспользовались бы вы плетью по назначению?

Книга показывает,что чувства других всегда для нас будут загадкой. Мы никогда не узнаем, что думают другие люди, что они чувствуют. Можем верить только словам и действиям, но кто знает, что побуждает человека говорить или делать то, что он делает.

"Что имеем - не храним, потерявши - плачем"
Как это ни странно, вся суть этой странной, запутанной и неоднозначной книги - в этой поговорке. Не могу сказать, что прочитала роман на одном дыхании, были моменты, когда я просто не могла оторваться от текста, сюжет очень захватывал, но местами было и скучновато. Меня немного разочаровал конец, почему-то ожидала чего-то более мощного...Впрочем, сама идея "Волхва" заключается в противостоянии эгоизма и любви, но эти понятия так размыты, что порой сложно понять, где начинается одно и заканчивается другое. Это, прежде всего, хороший психологический роман, хоть и сложный для восприятия.

«– «Об одном прошу: занимательней!»
– Чьи это слова?
– Одного английского романиста.
– Зря он так сказал. В литературе занимательность – пошлость.»

Я честно пыталась написать рецензию, в которой постараюсь отделить восторженные вопли от внятных мыслей, но после множества попыток поняла, что просто не могу. Не могу, а главное — не хочу этого делать. Ибо в голове моей — только восторг. Да, все мысли перепутаны, бессвязны, разбросаны. Да, бьется только одно — я влюблена. Влюблена до мурашек, до бесконечности. И сквозь эту влюбленность пробивается вопрос — да как же я раньше жила без «Волхва»?! Как же я раньше не подозревала, что есть такое волшебство? Есть такая игра с воображением? Игра с читателем? А потом я поняла, что не надо мне было читать эту книгу раньше, раньше она была мне не нужна, раньше было не мое. Да, Фаулз покорил меня еще до этого прекрасным в своей отвратительности «Коллекционером», еще тогда цепанула меня мысль, что этот автор — мой. Что стиль его - для меня, что язык его — для меня. Но к «Волхву» мне надо было придти. И я пришла. И я влюбилась. И я пропала безвозвратно.
Что такое «Волхв»? Это книга-иллюзия, книга-обман, книга-загадка. Книга, в которой все, во что ты поверил, все, что ты пропустил сквозь себя, через две страницы перевернется. А потом перевернется еще раз. А потом ты поймешь, что легче просто ничему не верить. Легче ко всему относиться, как к обману. Но ты не можешь. Ты вновь веришь, вновь попадаешь в эту ловушку хитроумного и безумного старца, и вновь ошибаешься в своей вере. И вновь начинаешь сначала. Мысли путаются, образы накладываются один на другой, ты не отличаешь реальность от вымысла... А книга не дает передохнуть, книга не отпускает, книга манит. Всем своим видом говорит: «Ты не уснешь, пока не прочтешь еще страницу... И еще... И еще...» И ты читаешь, ты судорожно перелистываешь страницы в попытке найти отгадку.
Персонажи... Персонажи выписаны потрясающе. Но вот в чем дело — я не верила никому. Никто не вызывал желания сопереживать, только желание разгадать их. Никто, кроме Алисон. Она одна вызывала желание ей верить, верить несмотря ни на что. Она живая, порывистая, настоящая. То девчонка, то умудренная жизнью женщина. И она умудрялась быть самым близким, самым верным — моим — персонажем. И когда случился поворот, приведший к третьей части, в мозгу моем всплыла мысль: «Я ведь чувствовала, я знала, что так будет».
А как прописана природа... Какие краски, какой восторг!!! Ты просто ощущаешь дуновение горячего воздуха Фраксоса, тепло греческой ночи, серость лондонского дождя...
Плюс ко всему, Фаулз — бешеный эротоман. Но в отличие от других авторов-мужчин, он не скатывается ни в подробные описания, ни в жесткое порно, ни в пафосные речи. Он проводит четкую грань между эротикой и пошлостью. Он дразнит, он возбуждает, он играет...
И после прочтения хочется одного — привести мысли в порядок, убрать книгу на полку, но потом достать — не сразу, нет, ни в коем случае — достать обязательно и перечитать. Перечитать, чтобы вновь ощутить те краски Греции, что щедро выплеснул Фаулз на страницы. Ощутить то головокружение, которое возникало в момент, когда ты понимаешь — все снова обман. Чтобы снова влюбиться в Фаулза и потеряться в лабиринте, который создали играющие в Бога...

Это очень странная книга. Я читала ее долго, в день могла прочитать весьма мало страниц, и эта запутанная история еще сильнее замучала меня окончательно. Честно признаюсь, я не поняла ни предназначения этого эксперимента, ни финала. Помирились они или все же нет?

Нельзя не отметить осведомленность автора, тончайшее переплетение лиц, событий, правды и вымысла, надежды и горести. Это весьма жестокие игры над разумом человека, его сознанием и душой. Я думаю, найдется мало лиц, которые согласятся участвовать в столь сомнительном эксперименте. Некоторые эпизоды мне казались просто абсурдными. Чего стоит лишь сцена в суде, где автор раскрыл грани своего мастерства!

С одной стороны, чувствуется, что роман сам по себе весьма неплох, но все же он не зацепил меня. За саму идею и исполнение я ставлю смело 4 звезды!