Рецензия на книгу
Волхв
Джон Фаулз
Lumos_Spirit4 декабря 2015 г.Что бы вы выбрали?
Хмм. Впечатления о книге у меня двойственные. Поэтому и рецензия будет двойственной.
Пожалуй, этот роман можно советовать тем, кто ищет интересный и захватывающий сюжет. Думаю, такое мог придумать по настоящему живой и изощрённый ум (я и об авторе, и о герое-затейнике Морисе Кончисе. Который кстати весьма неоднозначен). Здесь есть загадки, интриги, возможно даже расследования, всевозможные испытания для ума, самолюбия, решительности. Герой теряется в догадках- что правда, а что нет. Он боится не того, что ему показывают, а того, зачем это показывают. Это пища для мозгов. Вы вместе с Николасом Эрфе ломате голову и пытатесь разгадать (а когда иссякнут мозговые ресурсы- угадать), что же всё-таки на самом деле происходит. Сюжет действительно непредсказуем. Единственное, что можно предсказать наверняка, так это то, что каждая следующая "правда" точно окажется ложью.
Тем не менее, книга может захватить не одним только сюжетом. Это и пища для размышлений, филосовствований, рассуждений. События задают очень много вопросов, на которые не ответишь, пока сам того не испытаешь. Что вы выберете? Любить или быть любимым? Страсть и интриги или симпатию и спокойствие? Режущую правду или ложь? Или вообще неведение? Загадочность или честность? Как бы вы поступили? Пожертвовали бы меньшим ради спасения большего? Или предпочли бы не пачкать руки, но замарать совесть? В ответ на интриги, обманы и манипуляции, стали бы мстить, говоря ложь, манипулируя и ставя обидчика в унизительный тупик? А если бы на это не хватило изворотливости ума, воспользовались бы плетью или отдали её в руки человека сильнее и умнее вас? Опустили бы руки или замарали их насилием?
Что касается героев, то вот вам характерная черта- положительных нет. Автор раскрывает перед читателем все их отрицательные черты- лживость, эгоизм, трусость, которые они так тщательно пытаются выдать за тонкую душевную организацию и ранимость, что становится тошно. Он испытывает героев, но вот проходят они эти испытания с достоинством или с позором проваливают- большой вопрос. Сочувствия герои не вызывают, и думаю, так и было задумано. "Идеальных нет, -скажете вы. -У каждого есть свои положительные и негативные черты. Читать об идеальных людях скучно." Да, не спорю, очевидно, я слишком консервативна для подобной литературы. Поэтому меня и не захватило. Герои не вызвали ничего, кроме отвращения и презрения. Для меня важно, чтобы книга чему-то научила. Эта история не учит ничему. Не подкупили ни атмосфера, ни захватыающие события, ибо я так и не получила ответа на главный вопрос, мучивший меня на протяжении прочтения, и заставлявший читать дальше не смотря на стойкое желание закрыть с громким хлопком и швырнуть на полку, - ДЛЯ ЧЕГО?? Трудно оценить гениальность замысла, не получив ответа, во имя чего напрягались умы. Опять-таки, я и об авторе, и о Кончисе.
P.S. Увы, игра не стоила свеч, а книга- потраченного на неё времени.530