Маг

Книга магическая! Хотя именно название «Волхв», а не «Маг» меня тянуло больше. Волшебство книги захватывает с первых же страниц. Мне достаточно было того, что действие происходит в моей любимой Греции. Для меня сама страна отождествляется с магией, мифами. А тут еще и ГГ постоянно становится зрителем ярких театральных сцен. Мне кажется, Николасу несказанно повезло! Да, он становится подопытным кроликом, его кидают из стороны в сторону, вокруг него создают таинственную атмосферу, вроде навязывают мысли, мнение, чувства, ощущения, его заставляют пережить, ощутить то, что должен. Но ведь его не лишают его разума:

– Видеть или не видеть – от вас не зависит, Николас. А вот как истолковать увиденное – зависит.

Во всей этой заварушке, Николас должен был увидеть главное в своей жизни, ее смысл. Намеков было слишком много, но его эгоизм возобладал. Он оказался по жизни обычным игроком, не человеком, желающим осмыслить жизнь или прожить ее со смыслом, а играющим с жизнью. Именно поэтому его так и влекло на Бурани, ему понравились представления, заигрывания, загадочные условия игры, ему понравилось ИГРАТЬ, быть центральным актером этого грандиозного спектакля. Но так и не понял, для чего он был разыгран, до последней секунды не понял, что главным был все режиссер, а не он.
Может кто-то осудит Алисон за ее неверность. Я не буду. Она честно признавалась в измене. Николас играл как с Алисон, так и с Жюли, и даже с Джун! Обманывал всех троих, вернее четверых – себя тоже!
Остался непонятным интерес Кончиса во всем этом, но может, он действительно был врачом, психологом.
Однозначно буду когда-нибудь перечитывать книгу, так как сложилось ощущение, что упустила еще что-то важное, проглотив ее. «Волхва» надо читать, смакуя каждый момент и вынося из него смысл!

P. S. Не в похвалу себе будет сказано, но смысл затеи поняла намного раньше ГГ. Надеюсь, это говорит о том, что свой смысл жизни я пусть в какой-то мере, но уже себе уяснила. 

Для меня эта книга стала экспериментом. Я нашла у себя схожие черты с Николасом и с упоением читала рапорт о его личности. Так же хотелось никогда не покидать Бурани, ждать событий, историй...Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад (с).
Хотела бы я оказаться на месте Николаса...отчасти, да. Меня много что пленило в этой книге, масса идей. В принципе, тем постмодернизм и хорош, - есть над чем поразмышлять и что с чем соотнести. Выдержан принцип спектакля в спектакле, бесконечные литературные и смысловые аллюзии. Фаулза лихо раскачивает по необъятной философской амплитуде, начиная от древнегреческих постулатов о противостоянии аполлонического и дионисийского начала в человеке, решающей роли случая в жизни (не помню, ренессанс или классицизм) и заканчивая юнговскими идеями и философской подоплекой Теории всего Эйнштейна. Между делом все вкусно приправлено православными течениями, вроде исихазма, на норвежской земле. Для меня эта книга просто культурологическая бомба. Только я пока не могу все уложить по полочкам, люблю, когда все ниточки куда-то ведут, а не болтаются вхолостую. Еще непочатый край неразгаданного, поэтому нужно как-нибудь собраться с мыслями и надо всем как следует порефлексировать.

Обычно я не пишу рецензии на книги. Но в этом случае остаться равнодушной крайне трудно. После прочтения единственный вопрос: что это было? Но ответов, естественно не предвидится. Что бы это ни было, это было замечательно. Самая сладкая иллюзия в моей жизни. Книга затягивает, будто в водоворот, накрывает с головой. Книга читается на одном дыхании от первого до последнего слова.

С Фаулзом я дружу уже много лет. Первой книгой, с которой мне посчастливилось познакомиться была "Мантисса", сумасшедшая и прекрасная, которая меня очень удивила в своё время. Потом "Любовница французского лейтенанта" и "Коллекционер" лишь укрепили привязанность к нему. Но "Волхв"... такого я даже предположить не могла! Это невозможно описать словами, невероятно.

Ещё раз обязательно перечитаю эту книгу. Советую всем и каждому! Подросткам и взрослым! Любителям детективов, мистики, фантастики, любовных романов!

Столько ожиданий от книги! Столько ожиданий от совершенно интереснейшего сюжета в середине.. Сколько раз Кончис намекал: "имей терпение и тебя ждет совершенно волшебный финал" или "узнать всё сейчас-значит заранее закончить игру". Ну что ж, я была согласна поиграть.. И что в итоге? Этот маг и чародей меня обманул. Обвел вокруг пальца, оставив в глубоком недоумении, разочаровании и обиде.
Соглашусь даже с тем, что там есть такой высокий, феерический, недоступный для моего понимания финал. Только вот действительно ли он есть?

На мой взгляд название книги не совсем соответствует содержанию. Конечно, для меня лично, это книга не из ряда "прочитала - забыла". Меня она оставила в каком - то недоумении. Прочитав аннотацию, готовилась к тяжелому психологическому роману, на деле я этого не увидела. На протяжении всей книги в голове крутилась только одна мысль - как оказывается можно расстроить психику человека элементарным враньем. Хотелось побыстрее дочитать книгу, дабы узнать смысл всех этих "спектаклей" Кончиса. Но а когда дочитала .... даже не знаю каким словом выразить свое состояние... Кончис и все его окружение - элементарно психически больные люди. Для того, чтобы показать Николасу его "изнанку", стоило ли устраивать такие "спектакли"? Думаю, Николас со временем сам бы понял любит ли он Алисон. Ну и в завершении автор оставляет за читателем право доосмыслить сюжет

Вряд ли я напишу что-то внятное по этой книге. И дело даже не в том, что читала давно. Роман объемный,это его плюс, в нем можно долго нежиться как в морских ли волнах, в солнечных ли. В романе можно дистиллировать любовную историю главного героя. Можно также наслаждаться описаниями природы Греции, классическими, полнокровными, что хочется все бросить и ехать прямо сейчас. Можно завороженно слушать рассказы Кончиса (я иначе, чем с Пикассо его не ассоциирую). Но, может это вина переводчика, может моя (читала давно, лет 8 назад), но таинственная жизнь героя (обоих героев) на острове так и осталась для меня неведомой. Возможно, нужно сначала прочесть несколько критических статей в поисках ответа на вопрос, что же хотел сказать автор, а потом уже читать сам роман. Очень странная книга, необычная. Стоит прочесть, чтобы знать, что такие бывают.

Начнём с того, что уже прочитав процентов 10, я поняла, что несмотря на увлекательное начало, действие как будто начинает заходить в тупик и бродить вокруг да около, к тому же ни один из персонажей мне не мил, и болеть тут не за кого. Но, учитывая, как непросто найти читабельную книгу, я продолжала.
Где-то в середине книги (а в ней, говорят, 800 страниц) я уже читала из чистого любопытства "чем дело-то кончится, и кончится ли вообще?!", и вот только от последней трети я получила настоящее удовольствие и читала запоем. И, надо сказать, финал был ошеломляюще прекрасен.

СПОЙЛЕРЫ
Мне, как человеку, для которого структура не менее важна, чем содержание, не хватало закруглённости, особенно в сердцевинной части повествования. Главный герой оказывается на греческом острове, где без конца бродит по лабиринту загадок, выстроенных для него одного главным кукловодом, влюбляется в одну из кукол и тщетно пытается разгадать, где же правда, а где театр. Но, если честно, этот сюжет меня совершенно не убедил. Возможно, потому, что главному герою, этому английскому неженке, снобу, разбрасывающемуся щедрыми дарами жизни просто так, от скуки, я совершенно не симпатизировала, и мне было безразлично, что с ним в итоге станется. А возможно потому, что я не могу понять вот этой беспочвенной любви к человеку-кукле, которому и доверять-то невозможно ни при каких обстоятельствах. Любовь=доверию? точно не для Николаса д´Эрфе.
А потом так получилось, что у Николаса что-то кликнуло, где-то перемкнуло, и он стал нормальным, настоящим, живым человеком. Возможно, в этом и есть главная заслуга театра (утомившего меня своими повторениями). В итоге уже Я не могла понять, где правда, а где вымысел, и оставалось только наслаждаться болезненными (ирреальными?) фантазиями автора. И главным героем.
И ещё, - думается мне, очень редко когда в книге действительно есть место любопытству насчёт финала. Чаще всего, концы предсказуемы, и это даже не плохо. Но в "Волхве" автор настолько размывает наши представления о реальности и правде, что уже любой финал, каким бы он ни был, удивит и поставит в тупик. Особенно такой. Тишина. Занавес. И главный урок: "Не терзай ближнего своего понапрасну".

Впечатления от книг, лично у меня, топорно делятся на "хорошо", "плохо" и "амбивалентно". Джон Фаулз своим "Волхвом" открыл четвертую категорию моих впечатлений - "прощаймозг". Обманулись все мои ожидания и предвкушения глубокого психологического романа. Я попалась на удочку восторженных отзывов, где уверяли, что "Волхв" станет чуть ли не пожизненным напутствием, настольной книгой, инструкцией и т.д. В очередной раз убедилась, что выбирать литературу лучше чисто по наитию.
Я сразу хочу сказать, что книгу добила (не дочитала, я ее именно яростно добила), потому что никогда не бросаю начатого. Хотя желание такое возникало даже на финише. В этой борьбе с книгой был перерыв (восстановление нейронов головного мозга) сроком в неделю. Не зря Фаулз начинает с предисловия. Я советую всем будущим читателям вникнуть в авторское предисловие, возможно тогда уровень восприятия посыла романа увеличится.
В целом я столкнулась с тем, о чем многие говорят - после очередного сюжетного выверта просто не веришь ничему. Я не поверила ни одному из персонажей. Мало того, даже потеряла доверие к автору. Потому что в конечном итоге все эти издевательства над человеческими чувствами, какими-никакими, но ценностями НИЧЕМ не были оправданы. Попытки оправдания были, но не столь веские, чтобы понять их. Единственные лицеприятные в романе герои - дети, с которыми фотографировалась Алисон. И как же трудно было читать очередное самобичевание Николаса или затянутые сентенции Кончиса из которых смысла происходящего уловить никак не удавалось. Я так ждала логического завершения, почти уповала на него, а в итоге, подобно главной героине, получила пощечину.

Если тебя ударили, всегда вспыхивает чувство мести. Потому уверена, что вернусь (но не в скором времени) к "Волхву". Несомненно, в нем есть над чем задуматься и есть очень пронзительные моменты (например, три рассказа Кончиса). Но апогей и конец всех тематических линий (предательства, сверхэгоизма, веры, любви, чести, смерти) не дал мне ответа на вопросы, которые затронул Фаулз. Насилие ради насилия - единственное, что пришло в голову.