Маг

• Это было великолепно. Атмосферно. Динамично (ну ладно, Да, местами нудновато, но оно того стоит). На протяжении всей истории читателя удерживает интрига, загадка и желание заглянуть вперёд (этого делать категорически не надо).
• Главный герой, Николас Эрфе, находится в перманентном состоянии, когда ты вроде бы хочешь жить, но не понимаешь зачем. Усталость, страх, неудовлетворенность, опостылевшие отношения, одинаковые серые лица.
На мой взгляд, чрезмерная склонность к экзистенциализму это не нормально (по себе знаю). И это не нормально заводит главного героя в задницу мира, хм... - красивую задницу, надо сказать - на Греческий остров Фраксос, работать школьным учителем английского.
• Одиночество - это и дар, и проклятье. Так желаешь остаться один, а получив ищешь спасения. Вот и Николас упиваясь и убегая от своего одиночества набредает на частную территорию одного старика, который возомнил себя не то эзотеристом, не то магом или, того хуже, даже богом. Короче, дядька с приветом и явно задумал что-то странное, но вроде забавное. Да и девочки красивые имеются. Как тут устоишь и откажешься подыграть хитрюге.
• Дальше сюжет помчит с такой скоростью, что временами просто необходимо будет остановиться. Прекрасные пейзажи, яркие герои. Иллюзии, как в лучших психологических картинах.
• Герой испытает весь спектр эмоций от безразличия до любви. Жажду обладания равную собственному бессилию.
• Не знаю кому там книга и чем не нравится, хотя... развязка конечно таке...- раздосадовала, вернее не так, концовка немного предсказуемая и просто ставит точку на трансформации героя.
Но все это не важно. Книга прекрасна. Садитесь и наслаждайтесь процессом.

Будем считать, что я нецивилизованный человек!) И я книгу не поняла. Пусть так, но у меня все таки есть свои мысли по этому произведению.

Книга неоднозначна! Да, книга меня заинтересовала. И то, что я ее дослушала до конца, в этом только заслуга чтеца Игоря Князева! Печатное издание я бы просто забросила, хотя очень очень редко практикую подобное! Произведение слишком долго раскачивалось и уж точно не выдержало бы проверку «50 страниц»! Размазанное действие и скомканная концовка совершенно не в плюс! и даже финальная фраза не спасла!
Отсутствие финала перечеркивает то сумбурное повествование, которое слишком затянулось и было слишком скучным, растянутым, скомканным, с ненужными психологическими изречениями и скабрезными картинками. Читалось только для того, чтобы узнать, а чем все закончится… Но в таком повествовании должна быть точка, чтобы знать ради чего выворачивались внутренности героя на всеобщее обозрение. Но этого нет, такое впечатление, что автор просто выдохся, так и не найдя идеи для всего этого написания!

Не люблю произведения, где финал «додумай сам!» пусть не хеппиенд! но он должен быть!
Автор использующий в финале мимикрию под читателя больше не будет удостоен моего внимания! увы!

Где границы игры и реальности? На протяжении всего чтения задавала себе этот вопрос и поняла только к концу: реальность и есть игра. И правила в ней можно задавать только постигнув эту истину, а не бунтуя, не разобравшись в её ритме и движении.

Из особенностей: впервые я настолько сильно ненавидела главного героя! И причин тут две.

• Николас Эрфе — законченный эгоист. Большего всего это выражается в его отношениях с Алисон (кстати, единственный персонаж, который от начала и до конца вызывает симпатию). И кстати, именно эта линия дала возможность заглянуть за черепную коробку мужчин и понять, как же они воспринимают любимых (наверное) женщин. Ничего хорошего, конечно. Но да ладно с этим, создать персонажа, который раздражает, описывать происходящее от первого лица и при этом не потерять интереса читательницы к сюжету — очень круто, поклон вам, мистер Фаулз! Но...
• Из-за ограниченности Николаса мы смотрим на Большую игру в Бога в очень узенькое окошечко. Иногда хотелось буквально кричать на книгу, что ж ты делаешь то, глупый человек, прими игру, отдайся движению, раскройся и снеси границы своего восприятия. Но нет. В итоге и Николас чувствует себя за бортом, и мы, читающие эту книгу.

  Уф, хоть пар удалось выпустить :)

  Но, представляю, что с таким же рвением как я ругаюсь на Николаса, кто-то может ругаться на Мориса Кончиса. И это прекрасно.

  В общем, если вы только открываете "Волхва" готовьтесь к ярко прописанным противоречивым персонажам, к историям и легендам, к Греции и Англии, к вопросам и загадкам. А лучше ни к чему не готовьтесь, ведь так интереснее.

Данный роман — ни о чем, просто история обычнейшего современного молодого человека. Эта история не дает никакой пищи для размышления, ничему не учит, ни о чем не проповедует. Просто случай из жизни. Минус балл.
Мерзкий, пошлый, самовлюбленный, глупый главный герой. Минус балл.
Потраченное время на прочтение (а вот это действительно потеря). Минус балл.
Вот первые мысли Николаса при неожиданной (вообще-то его предупреждали) угрозе жизни и достоинству — самоубийство:
«Признаюсь, мечтал я и о том, что моя смерть станет упреком, брошенным в лицо всем, кто когда-либо меня знал. Она оправдает цинизм, обелит одинокую самовлюбленность; останется в людской памяти финальным, мрачным триумфом.»
Но более точно о гг сказала влюбленная в него девушка:
«..ты – мерзкий надутый подонок, который и помыслить не может, что в чем-то неполноценен – наоборот, поперек дороги не становись. Тебе ж все до лампочки, Нико. Там, в глубине-то души. Ты так устроился, что тебе все нипочем. Натворишь что-нибудь, а потом скажешь: я не виноват. Ты всегда на коне.»
И сам «волхв» ничуть не симпатичней:
«Его ненависть не ко мне лично – нет, ко всему, что, как он думал, во мне воплощено: вялость, вероломство, английскость. Он точно жаждал переделать весь мир; и не мог; и мучился собственным бессилием; и понимал, что ему не дано принять или отвергнуть вселенную»
А вот весь смысл рассказанной истории:
«Весь этот треп о чем-то таинственном. Думаешь, я на него клюнула? Познакомился на острове с девушкой и хочешь ее трахнуть. Вот и все. Но это, понятное дело, пошло, грубо. И ты распускаешь слюни. Как всегда. Обвешался этими слюнями, весь такой безупречный, мудрец великий – «я должен пережить это до конца»! Всегда извернешься. И рыбку съешь, и…»
А остальные семьсот страниц — описание «игры в бога» богатого, с кучей комплексов, старичка, который оправдывает все произошедшее проведением психологического эксперимента ради «прогресса науки». Брр

Достаточно сложные чувства у меня возникли после прочтения "Волхва".
Перевод отличный - гладкий текст, по которому скользишь без запинок, представляя практически воочию персонажей и натуру, живые диалоги, передача атмосферы мест... но продираться сквозь все эти психологическо-театральные дебри настолько же тяжело, насколько в остальном хорош текст.
Нет, я конечно заставила себя дочитать, хотя и подозревала, что при всех извивах повествования финал останется для меня загадкой.
Главный герой - молодой англичанин Николас Эрфе - сбегает от отношений с любящей его девушкой, впрочем не порывая с ней совсем. Малодушный поступок, уже с первых страниц характеризующий героя. Все дальнейшие рефлексии и метания объяснимы, но утомляют. Николас устраивается преподавателем в закрытую английскую школу на греческом острове, где изнывает от скуки. В поисках развлечений и разгадки слов своего предшественника герой попадает на виллу богатого чудака Кончиса, где встречает красивую и загадочную девушку. А дальше... и герой, и читатель перестают понимать, где реальность, а где - вымысел. Где театральная постановка, а где - жизнь. Где игра, а где - реальные чувства. Ощущения подопытного кролика вам знакомы? Нет? Тогда роман вам в помощь.
Только-только начинаешь верить, что вот она - истина, ан нет, очередная выдумка! От этого нагромождения лжи, если честно, быстро устаешь. А главное, не понимаешь - зачем? во имя чего? Ладно бы Кончис пытался доказать что-то себе или Николасу. Но нет, такое впечатление, что Кончису просто нравится развлекаться, причем иногда довольно жестко, под прикрытием высокопарных слов. Выбор объекта экспериментов случаен. Эксперимент не удался? - да и ладно. Удался? - кролика выбрасывают, пусть дальше как-нибудь сам...
Очень странно на мой взгляд. Больше за Фаулза я, пожалуй, не возьмусь.

Роман «Волхв» построен на философии экзистенциализма, аналитической психологии К. Г. Юнга, насквозь пропитан темой национальной идентичности. Читателя ждут многочисленные исторические аллюзии, символы, надолго запоминающиеся образы. И в этом Фаулз хорош. Он переосмысливает и шекспировскую «Бурю», и гомеровскую «Одиссею», дает новое видение проблемам, поставленным в этих произведениях, заставляет по-новому взглянуть на всем известных персонажей.

Во время прочтения неизвестно, что правда, а что вымысел. И потому читатель проходит свой собственный путь от веры во все сказанное, до убеждения, что все вокруг ложь.
Как только тебе кажется, что долгожданные ответы, наконец, даны, реальность рассыпается на глазах.
Роман противоречивый и сложный. Некоторые моменты в нем, совершенно не понравились. И несмотря на это не отпускает даже после прочтения.
Влияние французов Сартра и Камю на Фаулза определили сюжет не только «Волхва», но и последующих произведений писателя. Несовершенство мира, поиск своего предназначения, экзистенциальная свобода, ответственность за принятые решения.
Однако взгляды писателя эволюционируют. И движутся они в сторону реализма.
Более зрелым вариантом «Волхва» является «Башня из черного дерева». Те же самые идеи, но повзрослевшие взгляды писателя.

Понравилось все-таки. Умение Фаулза погрузить в свою систему координат, заставить ассоциировать себя с героем, увести в причудливый лабиринт архетипов бессознательного.

Для постижения сути внешних проявлений мира, Морис проводит Николаса через испытания страстью и любовью. Николаса это мучит но интересует настолько, что он готов страдать и дальше. Здесь Морис подобен самой жизни, которая заставляет нас делать выбор между Я и супер-эго, при условии, что мы не слепы.

Не смотря на гадкую сцену совокупления Лилии на глазах у Николаса и множество других эпизодов, окунающих читателя во что-то грязное, хочется сказать спасибо за путешествие к своему Я. Театр Кончиса опередил свое время в свободе от общепринятых норм морали. Его актеры, это просветленные, которые руководствуются чем то большим.

Нескончаемый поток смыслов, попытки найти ответы, возвращают нас к себе самому, к вопросам о своих желаниях, к переосмыслению своих поступков. Кончис, это квинтессенция самой жизни, она проводит нас всех Через этот лабиринт минотавра к нашей Встрече!

"Волхв" - Джон Фаулз
Я не буду говорить о сюжете книги, это лишнее. Я поделюсь впечатлениями.
Эта книга для меня шедевр искусства, который завладел и притянул меня своей необыкновенностью, загадочностью. Книга вызывает огромную бурю эмоций, заставляет задуматься. Очень глубокое произведение. Я думала, что я не буду относиться к людям, которые перечитывают книги. Но не в этом случае ..... в этом произведении хочется быть, существовать, открывать новый смысл. И я более чем уверена, что если я перечитаю ее спустя лет 5-10 я найду для себе еще больше интересного, нового. Читая книгу на протяжении всех этих дней, я просто была одурманена, заколдована, заинтригована не знаю как еще можно описать мои ощущения. Это как вода, которой не можешь напиться и чувствуешь нарастающую жажду. Но к концу произведения я все-таки утолила ее.
10 из 10

Сказать по правде, рецензия получается "не первой свежести", долго ленилась, если быть точнее, поэтому опишу лишь те эмоции, которые и составили такой густой и неоднозначный осадок. Хорошо, хоть что-то осталось, а то книги чаще всего просто вылетают у меня из головы, и если бы не такие кратенькие заметочки, я бы вряд ли чего вспомнила.
Ну так вот, по прошествии почти года в памяти осталось следующее:

• "я актриса", "не,я не актриса", "он гений", "да не,он просто болен", "все вот так, слушай сюда", "давай переспим, и я все расскажу", "мы тебя вообще всего измочалим, дождемся, когда ты сам запутаешься в своих мозгах, и только тогда что-нибудь скажем"
• "я примерная мамочка четверых детей и образцовая жена. Я считаю, что секс должен быть со всеми, с кем захотелось, пусть мои милые дочки трахаются со всеми подряд, это же мимими?"

Флэшмоб 2015, 22/27