Маг

Сказать по правде, рецензия получается "не первой свежести", долго ленилась, если быть точнее, поэтому опишу лишь те эмоции, которые и составили такой густой и неоднозначный осадок. Хорошо, хоть что-то осталось, а то книги чаще всего просто вылетают у меня из головы, и если бы не такие кратенькие заметочки, я бы вряд ли чего вспомнила.
Ну так вот, по прошествии почти года в памяти осталось следующее:

• "я актриса", "не,я не актриса", "он гений", "да не,он просто болен", "все вот так, слушай сюда", "давай переспим, и я все расскажу", "мы тебя вообще всего измочалим, дождемся, когда ты сам запутаешься в своих мозгах, и только тогда что-нибудь скажем"
• "я примерная мамочка четверых детей и образцовая жена. Я считаю, что секс должен быть со всеми, с кем захотелось, пусть мои милые дочки трахаются со всеми подряд, это же мимими?"

Флэшмоб 2015, 22/27

Предисловие.
"Его идея - это отклик, который он будит в читателе, а заранее заданных "верных" реакций, насколько я знаю, не бывает."
Я, как никто другой согласен с этим потому что я считаю что искусство это пространство между автором и зрителем.

Обычно я не люблю предисловия, но Фаулз странный. Я увидела человека и читаю человека. Это необычно и неожиданно.

Роман
Радует то, что я понимаю его логику. Понимаю о чем он пишет.
Структура романа это воронка. На каждом новом витке спирали, которая все больше сужается, и направлена к кульминации нам предлагают новое объяснение событий.
Мне кажется, я смутно чувствую, почему они все играли в бога. Так же смутно как чувствую прелесть финала.
Это безусловно лучший роман этого года. И я не могу обьяснить почему. Мне безумно понравилась его Греция. Теперь я хочу там жить. Мне понравилось то, что он говорит не словами, а чувствами, которые стоят за ними. Но это нельзя передать. И нельзя объяснить почему мне понравилось. Мне хотелось вчитываться в каждое слово, но ведь в них не было ничего особенного. Это роман о мучительной любви, но не о мучительной любви. О поиске, но не о поиске. В одном я точно уверенна - он о Греции.
Мне понравилось то, насколько он открыт. И автор, и его герой. Это такая трогательная душа на распашку, как говорят "на лице все написано". И ведь написано же.
Все одновременно просто и сложно. И слишком похоже на жизнь.

Этот роман я прочла с огромным удовольствием, эмоции переполняют до сих пор. Сюжет заключается в том, что довольно таки любвеобильный мужчина (Николас) оставляет свою возлюбленную (Алисон) и уезжает на греческий остров Фраксос и вступает в должность преподавателя английского языка. Сразу говорится о том, что работа ему стает в тягость, она для него - серое пятно будней на фоне красочных греческих пейзажей и бесконечного отпуска. От скуки он приходит на виллу Мориса Кончиса, который пользуется в тех краях довольно сомнительной репутацией. И вот игра начинается. И главный герой и читатель словно попадают в паутину, где пауком является Кончис - для Николаса, Фаулз - для читателя. И вот читатель погружается в атмосферу прекрасной Греции и бескрайнего обмана. Автор не скрывает, что все происходит как бы понарошку и предлагает различные объяснения происходящего. Тут - то и интрига. Автор как- будто перечеркивает одно и предлагает другое, говоря, вот она - истина, но нет, это тоже обман. И так на протяжении всей книги. Морис Кончис бесконечно испытывает своего пленника, заставляя своего читателя сгорать от любопытства и нетерпения: ну где же, где же тут истина? А истина как в старой сказке в яйце, а яйцо в утке, а утка в зайце, заяц в сундуке, сундук на дубе, а дуб тот Кощей стережет.
Как же я понимаю Николаса, я бы наверное тоже увязла с головой в этом болоте обмана. Здесь черное становится белым, а белое становится черным. В самом начале автор показывает нам Алисон далекую от идеала, впрочем, и Николас далеко не подарок. Она вроде любит, но не показывает этого, забывается в алкоголе и чужих мужских объятиях, делала аборт в прошлом, сейчас конечно жалеет. И на этом фоне появляется красивая девушка, ее красота натуральна, а повадки невинны. Конечно она способна влюбить в себя и читателя и Николаса. Что собственно и происходит. В конце романа Фаулз обеляет первую чуть ли не до богини и до такой же степени очернят вторую. В итоге я получила даже наверное большее разочарование, чем сам герой.
Вся соль в том, что в этой книге верить ничему нельзя, и даже если кажется что уже все карты раскрыты, это не так. Даже по окончании романа остается налет недосказанности. Читателю предлагается самому поразмышлять на тему происходящего, ведь ответ на главный вопросы: кем, для чего все устроено и кем по настоящему были эти люди, однозначного ответа не дано. Мне кажется здесь преподается некий урок главному герою (и читателю конечно тоже), наподобие детской рождественской сказки про Скруджа (когда заядлому скряге и эгоисту Скруджу показывают чего он добьется, продолжая в том же духе), ведь события, случившиеся на острове дали некий толчок чтобы оглянуться и пересмотреть свою жизнь и свои идеалы. В таком случае, смысл этого романа можно свести к одной фразе: "Не терзай ближнего своего понапрасну".
С этим романом я не буду прощаться, обязательно перечитаю его в будущем, возможно я вынесу для себя еще что-то, что по какой то причине сейчас опустила.

Если бы не жесткое намерение успеть дочитать книгу вовремя в рамках "Игры в классики", я бы ее не месяц терзала, а все два. Безусловно отдаю должное автору как мастеру описания характеров, выдержанности жанра, интриги и психологического напряжения, но в целом книга - типичное не моё. Когда всё запутано, невнятно, загадочно и психологически наверчено - это хорошо в детективах. Но там хотя бы в финале расскажут кто, кому и зачем был Вася. Здесь же еще и открытый финал - вуаля! А неопределенность это то, что я терпеть не могу ни в жизни, ни в книгах. Мне бы все по полочкам, по ранжиру, пушинка к пушинке. Ordnung muss sein, как говорится.

А вместо этого - 2300 электронных страниц загадочного Нечто. Причем, сложилось полное ощущение, что под конец автор и сам запутался в этом лабиринте-паутине загадок и неясных чувств, да и махнул рукой, оставив главных героев самостоятельно разбираться в том, чем всё закончится, на тропинке парка.
В общем, вся книга - сплошная антитеза к озвученной автором же заповеди "Не терзай ближнего своего понапрасну". Но талантище не отнимешь, признаю охотно, уж запутал, так запутал, так что сказать, что книга совсем не понравилась, не могу никак. Да и за прекрасные описания любимой Греции я готова простить многое. :)

Мистически, загадочно, волшебно.
Реальность, а точнее реальности, в книге кувыркаются, переворачиваются с ног на голову. Потом герой осознает, что это он, оказывается, стоит на голове, а реальность - крепко на ногах. Через несколько страниц, он понимает, что это какое-то зеркальное отражение, и левая сторона реальности вовсе не левая, а на самом деле правая. А если это два зеркала отражают друг друга, то какая это сторона? Что перед ним? Это игра, это безумие, это болезнь, это театр, это сон, это явь. Чему верить, чему нет? Какое-то диффузное проникновение одного в другое.
Через какое-то время мне начало сниться все, что я прочитала. Удивляюсь, как я не начала путать сон и явь. А что, здорово было бы, почувствовать себя персонажем фильма "Начало".
Не хватило нереально безумного раскрытия тайны.

Ожидала чего угодно, но только не это - какую-то ерунду на постном масле. Книга просто прошла мимо меня. Не зацепило ничего: полное равнодушие к героям, к сюжету, к описаниям красот природы (была я на островной Греции - читая книгу, уж точно мысленно туда не вернулась).
Фаулз "явно пытался втиснуть в одну метафору десяток разных значений". А когда в одну тарелку пытаешься впихнуть невпихуемое положить всего и побольше, то получается не вкусный ужин, а малопривлекательная куча - проглотить вполне реально, но удовольствия ноль.
P.S. Быть может, если бы это было марание бумаги какого-нибудь Пупкина, а не известное произведение маститого автора, я бы по другому оценила данное творение. А так, извините, но на большее рука не поднимается.

"Игра в бога предполагает, что иллюзия – все вокруг.
(с)Волхв

Фантасмагория .

Книга сильно отличается от "Коллекционера",первого романа Фаулза,который я прочла не так давно. "Коллекционер"читается на одном дыхании и не оставляет вопросов.С Волхвом же ровном счетом наоборот,дело ясное что дело темное .Конечно, Фаулзу нельзя отказать в звании сильного стилиста и творца атмосферы,однако,на деле довольно легко запутаться в длиннющей словесной паутине которую плетет писатель подобно пауку Арахне и в тех мистериях что разыгрывает в этом романе Кончис(Маг)на греческом острове. Кончис играет в Бога(первоначально роман так и назывался - "Игра в Бога"),а игры богов не для среднего ума,вроде моего))
Зы.
Чесн. говоря, мне не удалось занырнуть в повествование с головой,прочесть его на одном дыхании.Я вымучила 400 страниц и баста.
Это мое последнее знакомство с творчеством Джона Фаулза. Ня Пока!

Ох уж эти постмодернистские игры разума...
Это не просто роман, а конструктор лего "собери сам"
И вот из каких деталей его нужно собирать:
Герои. Николас,выпускник Оксфорда, эстет, сноб, морально незрелый, бессердечный эгоист, плохой поэт - в общем, помесь Миранды Грей и ее Калибана. Алисон, его девушка "без обязательств", истеричная особа с низкой самооценкой. Ему нравится иметь власть над девушками, а она любит страдать, поэтому они влюбляются друг в друга. История с их отношениями написана очень хорошо и интересно, это лучшая часть книги (по моим ощущениям).
Посыл. Урфе - Орфей. Обретя самого себя, он обретет способность любить свою Эвридику.
Цитата. "В нашем возрасте боятся не секса - боятся любви".
Еще детали. Остров в Греции, разлука, унылая работа, какой-то Кончис и его супер запутанная игра, из которой Урфе должен выйти с обретенным осознанием своего истинного "я". И куча вопросов к этому сюжету, главный из которых: где здесь реальность и где фантазии? Ответы на все и всяческие вопросы и есть ваше понимание книги. Конструктор готов.

Задумано неплохо, но все слишком наворочено и затянуто.
И всё-таки мне не жаль потраченного на книгу времени. Отрицательный результат - тоже результат.