
Ваша оценкаРецензии
Аноним28 февраля 2017 г.Читать далееОчень неординарное произведение про будущее, в котором нанотехнологии на удивление органично сочетаются с викторианской стилистикой, где только богатые могут позволить себе жить в особняках и ездить на балы, а бедные питаются рисом из матсборщиков, которые заодно обеспечивают их одеждой и утварью. Честно признаюсь, я не смог в полной мере оценить все идеи автора, уж больно некоторые из них оторваны от реальности, но в целом испытал волнующие ощущения, прикоснувшись к такому впечатляющему видению будущего.
8831
Аноним4 декабря 2016 г.Читать далееПомните "Любовницу французского лейтенанта" Фаулза? Какие там были страдания из-за пустяковой интрижки, на которую современники бы сказали: "Ну и что?" Так вот нет в этой книге той викторианской Англии, не обманывайтесь. Напротив, автор будто бы в насмешку написал совсем не пуританское произведение. В общем, страждущим до робкой романтики - лучше читайте того самого Фаулза.
Книга, как обычно у Стивенсона, сборная солянка: тут вам и атомное строительство, и китайская революция с китайской же философией, и исследование архетипов в сказках и создание на их основе обучающей книги, способной подстраиваться под владельца, и подводные сообщества людей, чья жизнь - сплошной праздник в представлении почти всех подростков мира... А еще тут есть кибер-театр и одно из самых необычных представлений коллективного разума, которое я видела.
Я бы сказала, получилась очень интересная антиутопия в восточном стиле. Обязательно перечитаю.8588
Аноним16 июня 2016 г.Книга категорически не понравилась. Не то, чтобы она была плохая сама по себе, просто это что-то решительно не мое.
Куча разных событий наезжает друг на друга, просто сумасшедшие фантазии автора нашли выход на бумаге. Я не увидела какого-то смысла в прочтении. Ни пользы, ни развлечения. Если бы не имена, то все персонажи слились бы в единый ком. Книга вызывает ассоциации с какой-то кашей, в которой накидана куча цветных мармеладок. На любителя.8515
Аноним18 июня 2024 г.Читать далее
1. Жанр: аристократический киберпанк
2. Сюжетные линии: несколько, в том числе непредсказуемые и интересно переплетаемые
3. Поднимается много социальных и экономических вопросов + культурные отсылки (например, осмысление конфуцианства в предполагаемом формате будущего). Не будь Стивенсон Стивенсоном.
4. Мир безумно интересный. Но деталей много и текст насыщенный - читать по диагонали не выйдет.
5. Концовка: как и в Лавине , всё внезапно закончилось экшеном в духе голливудского боевика образца 00-х. "сомнительно, но окееееей"
Итог: я всё ещё восхищаюсь автором, его пониманием устройства общества и взглядом на технологии и будущее. Даже если мне не всегда нравится ход книг, его сочинительскому таланту апплодирую стоя!
9/10 (снизила чисто из-за концовки), буду читать его дальше6267
Аноним7 июня 2021 г.Читать далееАбсолютное гениальное в своём футуристико-технологическом наполнении произведение. Ну или Стивенсон такой Стивенсон. Тут надо сразу видеть его фамилию и морально готовиться к мысли что книга будет на любителя. Причём любителю будет тепло и радостно, а случайному читателю будет рябить в глазах от всего этого кита-брито-нано-футуро-винегрета. Прям до отвращения.
Самое главное при прочтении Алмазного века - это продраться сквозь первую четверть, пока ты ещё немного не поообвыкся с местной вселенной, не пропитался её нанозитами, не понял хотя бы немного что за чертовщина здесь происходит. Дальше нельзя сказать, что прямо легче, но понятнее, а за счёт этого и интереснее.
В книге огромное количество смешанных идей, культур, мыслей, просто забавных гипотез и более тяжелых концепций - иногда создаётся впечатление, что Стивенсон просто вывалил накопившийся к моменту начала работы над книгой объём размышлений в ближайшую кастрюльку и бросил туда петарду. Зачем? Ну чтобы произвольнее перемешалось и потому что он так может.
Отдельная любовь - это выдуманный Стивенсоном неовикторианский набор технологий (да и не только неовикторианский, чего уж там). С момента написания книги прошло 26 лет, но придуманные ими и активно пользуемые героями новшества выглядят вполне интересными и правдоподобными для чтобы мы их ещё изобрели в будущем. Серьёзно, я думаю, что такие Буквари уже ждут своих первых сборщиков в платоновском мире идей, чтобы дать миру первую мышиную армию.
Ну и постановкой, развитием событий, восточным колоритом и открытым финалом, Алмазный Век ну очень созвучен с Заводной Бачигалупи. Тоже некий-панк, тоже бунт подавленных традиционалистов, тоже поломанная девочка. Это просто забавный факт в копилку, хуже или лучше обе книги этот момент не делает.
Любителям сложной, не читаемой бегло фантастики зайдёт. По прочтению лучше выделить время на переварить.
6700
Аноним19 июня 2019 г.Читать далееФутурист и учёный, Нил Стивенсон вполне мог прожить и вне литературы, но он промышляет на этой ниве, и делает это весьма достойно. Коварная Подача и нанотехнологии изменили мир. Больше никто толком не трудится, получая все предметы потребления практически из воздуха. Сначала это вызвало войны, а теперь глубокий кризис и апатию. Многие обратили свой взор к былым временам, например, викторианским и облачились в лайковые перчатки с моноклями. Новые элиты в поисках - как вернуть цивилизации смысл существования. Может быть, дело в образовании, которое до этого было монотонным и неинтерактивным? Может, дело в распаде института семьи и государства? Автор особо почитает Диккенса. О нём здесь напоминает нам всё - названия глав, имена героев, построение сюжета, любовь к необычным локациям, многословность и лексическая избыточность. Языком Диккенса о киберпанке - это, по-моему, чудесно. Эта книга понравилась чуть меньше остальных его произведений. На мой взгляд, ему просто не хватило места развернуть полноценный финал, и поэтому он выглядит как конспект настоящего финала. По-хорошему, автору надо было два тома, чтобы закрыть все линии - ну не может он писать коротко! Пока отдаю предпочтение более поздним его книгам.
61,2K
Аноним27 января 2016 г.Педагогическая поэма по Стивенсону
Читать далееКнига не только, конечно, об образовании и становлении личности, но одна из мощных центральных идей именно об этом. Как перестать деградировать в мире, где хлеб можно просто распечатать? Хороший вопрос и однозначного ответа не предвидится. Каждый, так или иначе, решает его для себя сам. Одни возвращаются к корням, другие заставляют машин воспитывать детей, третьи плывут по теченью. Очень много интересных идей. Повествование периодически рассыпается горсткой кубических пикселей, но затем собирается вновь.
6154
Аноним7 апреля 2014 г.Читать далееВ начале были пистолеты, вживляемые в голову, и искусственные острова. И это было похоже на многие другие фантастические романы о будущем. Дальше были гопники и неблагополучные матери с сожителями-алкоголиками, и это было как в любом современном реалистическом романе. Потом появились дирижабли, цилиндры и слово "викторианский", и тут уже стало интересно (мы все еще читаем о будущем). И наконец, обнаружилось, что в этом мире имеются Линии Подачи - что-то вроде трубопроводов, по которым упакованные атомы серы, фосфора и углерода приходят в каждый дом, и посредством матсборщика превращаются в мебель, еду и одежду. И тут книга стала вообще замечательной, потому что напомнила про Загрузочные Башни из Blame! .
Основной упор в смысле фантастичности здесь делается на нанотехнологии, и не такого ожидала я от киберпанковской книги. Ведь киберпанк - это когда персонажи всю книгу подключены к виртуальной реальности, причем обязательно через разъем в голове, нет? Так что назову эту книгу гордым именем "нанопанк", как сделали до меня тысячи человек. Так вот, благодаря нанотехнологиям, стали возможны экстравагантные казни (в человеке взрывается множество микробомбочек), передача данных между людьми через обмен жидкостями (именно то, о чем вы подумали), и сборка чего угодно из атомов, а отсюда один шаг до создания Линий Подачи. Система Подачи централизированная, что очень многих не устраивает - это приведет к народным волнениям, терактам и бесперебойному экшену под конец книги.
Будущее по Стивенсону наноштучками не ограничивается. У него люди объединяются в сообщества - филы, причем Новая Атлантида притворяется Викторианской Англией, а Прибрежная Республика - Китаем примерно конца 19-го века (Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут). Игры и фильмы имеют эффект полного погружения (вот он киберпанк родимый!). Очень много и интересно про работу полиции, рекламу, бордели, театры и суды. А еще титульный Букварь с его сказочками. Это сложная обучающая система, которая должна воспитать из маленькой девочки будущего лидера. Копия этой штуки случайно попадает к Нелл, девочке из самых социальных низов - это пусть будет основная сюжетная линия. (Кстати, наблюдается интересная закономерность: у одной девочки Букварь был просто воспитателем - и она сбежала из дому и давай бунтовать. Вторую посредством Букваря воспитывал отец - и она впала в депрессию, а потом стала актрисой. А третья получала от Букваря материнское воспитание и стала царем горы. К чему бы это?) И, конечно, не обойдем вниманием робобылу - искуственную лошадь. Тут есть дирижабли, моторолики, всякие ходилки, велосипеды, мотоциклы и машины, да и живые лошади никуда не делись. Но Стивенсон берет и создает робобылу - просто чтоб была.
В общем, мир этот избыточный, и все, что имел сказать автор, в книгу не впихнулось. Многие персонажи исчезают из повествования внезапно (серьезно, развернулся и убежал), и спасибо, если нам расскажут, что с ним стало потом. Особенно обидна пропажа судьи Вана с помощниками, да и не очень понятно, что стало с Хаквортом. И концовку хотелось бы подробнее. Но это было отличное чтение, и оно теперь требует повторения/продолжения.
Самое же интересное, что действие романа происходит в 21-м веке. То есть у нас есть все шансы увидеть Линии Подачи и дирижабли своими глазами.
6107
Аноним26 июля 2012 г.Очень странная книга. Много всего намешано, причём действительно много. И как-то совсем не понятно зачем эта книга и что она в себе несёт, какого-то глубокого смысла в ней нет. И всё как-то скомкано. Особенно, конец, когда вроде бы всё должно стать понятным, а в итоге остаётся чувство пустоты и неопределённости.
697
Аноним6 декабря 2024 г.Ну вот зачем я это прочитала! Сначала казалось, что это неплохо, задумка интересная, хотя до Ричарда Моргана не дотягивает. Накрутил, навертел и закончилось пшиком. Определенно, Стивенсон - не мой писатель.
5179