Алмазный век, или Букварь для благородных девиц

Ввязался в это чтиво, чтобы ещё раз дать шанс фантастике. Поначалу в голове беспрерывно звучало: «зачем я это начал?» — реально не мог привыкнуть к перегруженностью новыми словами и смыслами. Казалось, что ещё 10-20 страниц и мозг начнёт принудительно вычищать из оперативки ненужную, ни на что не влияющую, информацию. Но нет.

Чем дальше, тем сильнее втягивали все сюжетные линии. Постепенно стали естественными значения новых (выдуманных) слов и чтение потекло ровно и без запинок/отвлечений.

Очень широкий простор для воображения, фантазия раскрутила маховики на «полный вперёд». Ну и самое главное (для меня по крайней мере) — адекватная законченная концовка, а не как часто бывает в подобных произведениях — «вот вам открытый финал — додумывайте сами».

Прочитанные ранее книги Стивенсона: Криптономикон, Лавина, Анафем, Ртуть

Нил Стивенсон довольно противоречивый писатель. Его книги можно разделить на сюжетный каркас и идейный наполнитель, который густо пронизывает книгу. И нужно признать, что литературная основа(персонажи и их взаимодействия) звезд с неба не хватает. Я не хочу сказать, что герои совсем нереалистичны и не вызывают сочувствие, но без того самого наполнителя книги бы вряд ли заслуживали столь пристального внимания. Получается, что именно идейная составляющая во много может повлиять на ваше восприятие произведения. Скажем, "Ртуть" мне совсем не понравилась, мои познания в истории Англии явно не позволили проникнуться книгой в должной степени. А вот "Анафем" и "Криптономикон" мне, как человеку, связанному с информационными IT, понравились гораздо больше. Главные темы же "Алмазного века"- нанотехнологии и проблема воспитания детей.
Набор для меня оказался менее привлекательным, чем Анафемовская духовность и теория множественности миров, но если взять персонажей и сюжетную составляющую- здесь "Алмазный век" на голову выше перечисленных произведений Стивенсона. Даже концовка держит в определенном напряжении, которое скорее свойственно проивзедениям Винджа, хотя и не дотягивает до них. И пусть кончается все типичным хэппи эндом, такого чувства неудовлетворенности, как в "Анафеме", у меня после прочтения не возникло.
Персонажи сильно прибавили в неоднозначности и сложности мотивации. Злодеи отсутствуют, у всех проработаны характеры и цели. Хорошо ощущается разница культур, что тоже можно отнести к одной из основных тем произведения. Даже взращиваемая волшебной книжкой Нелл, местная Мэри Сью, далеко не всесильна перед лицом чужеземных общин. Разочаровывает лишь то, что некоторые сюжетные линии обрываются на середине, или герой вновь неожиданно появляется после длительного отсутствия.
В целом сюжетно "Алмазный век" лучшее произведение автора, однако место "Анафема", который познакомил меня с "религиозной" фантастикой занять он не смог.

Не люблю когда в книгу наваливают все подряд, ощущение неряшливости и недоделанности, но видимо зависит от того кто наваливает))) тут все к место и нужными порциями. Читать по началу не просто, но затягивает. Сложно сказать о чем книга, для меня о проблеме воспитания, что нет рецепта как научить человека думать, всегда есть слишком много нюансов, достаточно и других крутых мыслей и глубоких идей, чего я не жду от киберпанка. Оч прописанный мир и оч настоящие персонажи, каждый со своей линией завязанной на "букварь для благородных девиц" - интерактивную книгу - попытку разработать идеальную систему образования. В самой книге тот же принцип что и в "Букваре", ничего не дают просто так и ничего не разжевывают, у тебя достаточно исходный данных что бы представить мир Стивенсона, начиная с бытовых предметов и первопричин проблем событий книги, заканчивая выводами из всей этой вакханалии, но все придется сделать самому.